Aber obv nice troll 
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
96
Beiträge
52
Benutzer
3
Reactions
14.9 K
Ansichten
Original von Mardin
Original von ugoone
Ja da hast du recht, aber du musst es als sparanlage sehen....comprende???
Zudem ist es einfacher durch hohen rake einen hoeher vip level zu erreichen.Warum sonst haette stars den rake gesenkt??
Weil es damals einfacher war supernova elite zu werden, und wer diesen status besitzt hat in der tat viele vorteile.Also um es klar zu stellen, cashback ist die beste sparanlage
Original von ugoone
Ja da hast du recht, aber du musst es als sparanlage sehen....comprende???
Zudem ist es einfacher durch hohen rake einen hoeher vip level zu erreichen.Warum sonst haette stars den rake gesenkt??
Weil es damals einfacher war supernova elite zu werden, und wer diesen status besitzt hat in der tat viele vorteile.Also um es klar zu stellen, cashback ist die beste sparanlage
...da scheinst du echt auf etwas gestoßen zu sein.
Original von DrPepper
Original von Mardin
Original von ugoone
Ja da hast du recht, aber du musst es als sparanlage sehen....comprende???
Zudem ist es einfacher durch hohen rake einen hoeher vip level zu erreichen.Warum sonst haette stars den rake gesenkt??
Weil es damals einfacher war supernova elite zu werden, und wer diesen status besitzt hat in der tat viele vorteile.Also um es klar zu stellen, cashback ist die beste sparanlage
Ich hätte da nen Spitzendeal für dich: Du gibst mit monatlich 500€ und bekommst dafür monatlich 200 zurück 
Aber das ist noch nicht alles, wenn Du mir 1000€ gibst bekommst du sogar 500 (FÜNFHUNDERT!!!) zurück.
Warum nicht einfach Flip-SNG spielen? Da spielt man auf Dauer breakeven und zahlt Rake.
Die dauern auch nur - je nach Softwarebeschissenheit - eine Minute bis zwei.
Sieh es als Sparanlage.
Original von ugoone
Hi,
habe mich oft diese frage gestellt, und so dachte ich mir mal euch zu fragen wieso/warum etc.
Frage?
Wieso spielen alle nicht bei pokerstars, obwohl es genuegend gruende dafuer gibt?
Pkt. 1 massiver verkehr ---> muss ich mich mit 20 Leuten in der Waitlist um einen Fisch prügeln, ständig am selecten, eher Fluch als Segen für Smallstakes Cashgamer dieser Traffic + Wartelisten
Pkt. 2 kleiner buy in = chance auf grosses cash ---> kleinere Felder auf kleinen Seiten, dadurch weniger Varianz, weniger Swings, Cashes sind "beständiger"
Pkt. 3 einige gute promos ---> viele bessere Promos auf kleinen Seiten
Pkt. 4 guter kundensevice ---> wirklich ein +Punkt
Pkt. 5 schnellste auszahlung ---> ich kann warten
Pkt. 6 weniger verbindungsprobleme gegenueber andere anbieter ---> kenn ich nur von IPoker und Party-Poker wo es wirklich schlimm ist
Pkt. 7 u.s.w. u.s.w.Scheint das stars der lukrativste pokerraum sei, dennoch bevorzuge ich ipoker, und dass aus folgende gruende
Pkt. 1 rake ist teurer als bei stars, schon allein durch jackpots sits kann man sich zu einem hohen vip level + hohen cashback von ueber 50% erarbeiten.
Pkt. 2 leider konnte ich ausser pkt.1 keine weitere vorteile fuer sitler findenMuss dazu sagen das fuer mich, der beste anbieter betfair war, als se noch ongame fuehrten , dort gab es die besten promos und so weit ich mich erinnern kann den aller besten cashback.
Wuerde gerne bei ongame grinden, doch dort ist einfach nix mehr los.Ach ja bevor ich es vergesse............
Mein absoluter lieblingsraum war boss media, doch promos sowie rakeback fand ich einfach scheisse, finde cashback einfach besserUnd wie sieht es bei euch aus ihr suchtler, wo spielt ihr am liebsten, und warum spielt ihr dort wo ihr spielt
Imo wird Stars bevorzugt weil der Rake niedriger ist (aber das verstehst du scheinbar nicht, dass sich sowas auf die Winnings auswirkt), aufgrund der Software mehr Tische und dadurch mehr Hände/Stunde möglich sind. Zoom ist bpsw. auch schneller als IPoker speed. Stars ist sehr seriös und das Geld ist sicherer als bei so mancher Bank. Stars bindet auch sehr gut. Während man bei IPoker ziemlich insta seine 50%+ bekommen kann, ist es bei Stars mit Arbeit verbunden Supernova+ zu werden und wann man das ist, dann geht man auch so schnell nicht weg von Stars, weil dann auch das Rakeback attraktiv wird dort.
Wer eiskalt kalkuliert und eine kleinere Winrate in Kauf nimmt, aber eine dafür ggf. bessere hourly hat (stars ist halt tougher als kleine Seite, da muss man sich nichts vormachen) und das Mindset hat um dadurch etwas größere Swings abzukönnen, der wird halt Stars spielen. Wer auf Winrate grindet, der spielt kleine Seiten.
Aber das ist obv auf Cashgame bezogen, bei SNGs ist man ja ziemlich abhängig davon, dass man effektiv wenig Rake zahlt (und das ist der Knackpunkt btw.) und da muss man schon kalkulieren, wo man am besten fährt.
Du solltest echt mal nachrechnen was es bedeutet 2,5k rake zu zahlen und 60% zurück zu bekommen oder für die gleiche Anzahl an Händen/SnGs oder 1,5k an Rake zu zahlen und 40% zurückzubekommen. Dann natürlich schauen, wie sich das so aufs Jahr auswirkt. Natürlich spielt Edge noch ne Rolle. Wenn ich auf einer Seite spiele, bei der ich 10bb/100 an Rake zahle und auf Stars vllt. nur 7bb/100 an Rake zahle, ich aber nach Rake eine Winrate von 10bb/100 habe und auf Stars nach Rake nur 5bb/100, dann ist der Rake ja wayne...
@Sparanlage: siehe Rubnik 
Wie mir scheint verstehen viele nicht weshalb ich den hohen rake bevorzuge, daher werde ich versuchen es bestmoeglichst zu erklaeren.
Pkt. 1 Leichter durch hohe rakes hoeheren vip status zu erreichen
Pkt. 2 Spiele hauptsaechlich sits, gewinn rate = plus minus null, also im klar text mache ich weder profit noch gewinn.
Durch den gezahlte rake was ich in cashback zurueck bekomme ist meine jahres bilanz
€ +++++++.
Wuerde ich weniger rake zahlen, so haette ich zwar etwas plus, doch niemals komme ich besser als den cashback raus.
Habe mal gerechnet wieviel gewinn ich mache wenn der rake bei 5% lege....
Tja komme mit dem hohen rake am ende des jahres einfach besser raus.
Man darf nicht vergessen das wenn man mit eine einzahlung von € 100 ein ganzes jahr lang spielt, und somit spielerpunkte sammelt, nicht ich den rake bezahle, sondern meine mitbestreiter.
Der zins liegt daher bei ueber 5000%, was keine bank mir anbieten wird in einem jahr mit nur € 100 eigenkapital.
Deswegen sehe ich den hohen rake + guten cashback deal als beste sparanlage die es gibt....
Original von ugoone
Wie mir scheint verstehen viele nicht weshalb ich den hohen rake bevorzuge, daher werde ich versuchen es bestmoeglichst zu erklaeren.Pkt. 1 Leichter durch hohe rakes hoeheren vip status zu erreichen
Pkt. 2 Spiele hauptsaechlich sits, gewinn rate = plus minus null, also im klar text mache ich weder profit noch gewinn.
Durch den gezahlte rake was ich in cashback zurueck bekomme ist meine jahres bilanz
€ +++++++.
Wuerde ich weniger rake zahlen, so haette ich zwar etwas plus, doch niemals komme ich besser als den cashback raus.
Habe mal gerechnet wieviel gewinn ich mache wenn der rake bei 5% lege....
Tja komme mit dem hohen rake am ende des jahres einfach besser raus.Man darf nicht vergessen das wenn man mit eine einzahlung von € 100 ein ganzes jahr lang spielt, und somit spielerpunkte sammelt, nicht ich den rake bezahle, sondern meine mitbestreiter.
Der zins liegt daher bei ueber 5000%, was keine bank mir anbieten wird in einem jahr mit nur € 100 eigenkapital.
Deswegen sehe ich den hohen rake + guten cashback deal als beste sparanlage die es gibt....
Ist eigentlich das gleiche oder dasselbe
eben nicht......... fuer meine ev die rauf und runter geht, ist nur der cashback was gewinn fordernd ist, fuer winning/loose players ist das wiederum kein guter deal mit den hohen rakes.
Also im klar text, spieler die plus minus null in einem jahr machen, ist dank den hohen rake + cashback das beste um profit zu schlagen
Ich versteh ehrlich gesagt den ganzen Thread nicht, zumal du ja obv. nach Antworten suchst, warum man nicht auf Stars spielt..und dir zumindest eine ja praktisch selbst gibst, da du ja nicht auf Stars spielst.
Das mit dem lukrativ ist halt so eine Sache.
Da fließt immer Rake, Rakeback/promos und vor allem der Spielerpool mit rein.
Das, was am wichtigsten ist man aber schlecht vergleichen kann, ist der Spielerpool. Der Playerpool ist es, der einem eine -1bb/100, 0bb/100, 1+bb/100 Rate bescheeren.(Also nach Rake, was ja auch schon verfälscht..im Grunde müsste man Rake mit einbeziehen erst mal)
Die grobe Richtung, weniger Rake mehr Regs, mehr Rake mehr Fische hapert ja schon daran, dass hier die Frage nach dem Rakeback gestellt werden muss. Hoher Rake mit hohem Rakeback kann teilweise besser als niedriger Rake mit niedrigem Rakeback sein. Und wenn man dann noch mit einrechnen muss, wie hoch die Winrate aufgrund des Playerpools ausfällt, ist die Sache einfach zu komplex.
Das wichtigste ist schlichtweg der Playerpool bzw. die toughness und das ist ja sogar von Limit zu Limit im Verhältnis zu Seite vs Seite unterschiedlich.
Pokerstars hat sich als Marke einfach etabliert und bietet auch gute Konditionen, weshalb es kein großer Fehler sein wird, wenn man auf Stars spielt. Ob es die lukrativste Seite ist, ist damit aber nicht gesagt.
Wo bleibt der ugoone Fanclub? Ich will das erste Mitglied sein!
Dir muss doch klar sein, dass das was du als 'Cashback' bezeichnest, dir nicht geschenkt wird. Das Geld hast du doch vorher in Form von hohem Rake selbst 'eingezahlt'.
Spielst du nun bei Stars mit niedrigerem Rake, dann hast du das Geld doch direkt auf dem Konto, statt bis zum Ende des Jahres auf den Cashback zu warten!?
Fan club in bearbeitung LOL
Zudem spiele ich auf stars habe ich geld gleich auf dem konto, verballere ich es nur.....
Aber gerade bei dem Punkt verballern (Stichwort Bankrollmanagement) wolltest du doch an dir arbeiten...
Was fuer arbeiten????
Casino games sind einfach mega geiloooo ;-)
Aber auf deine aussage, ja habe an mir gearbeitet, spiele keine cash games mehr, nur noch sits und casino spiele, da mache ich wenigstens keinen verlust
Casino Spiele = kein Verlust?
Ja..da wirst du langfristig sicher viel Freude dran haben und mit Gewinn rausgehn.
Nein im Ernst lass die Finger davon
Also ich moechte jetzt mal einiges klar stellen.........
Bei diesem thema geht es nicht um meine vorliebe des rakes und des cashbacks, sondern warum spielen andere spieler nicht bei pokerstars.......
Moechte dazu diese ....sohne was mich belaecheln oder mich als troll dar stellen, folgendes sagen.
Denke das ich besser weiss was zu tun ist, und wie ich am meisten cash erwirtschafte...
Spiele seit jahren, und diese methode ist im meinem falle die best geeignete um gewinne zu erzielen.
Bei jedem spieler laeuft es anders, und jeder sollte selbst durch ev´s, gewinne und verluste sein spiel analysieren und das beste daraus machen.
Bei mir ist es das sparen von punkten........
Also anstatt so nen muell zu posten von ein dino der lacht, oder mein posting als trolling ab zu stempeln, kann ich nur darueber lachen, und bin erstaunt das es so viele armleuchtern gibt.
Ich kann es aktzeptieren wenn jemand anderer meinung ist, und kann auch differente meinungen akzeptieren, solange es ohne beleidungen bleibt.
Schneidet euch lieber eine scheibe von den anderen poster ab, die normal antworten und sinnvolle meinungen aeussern
Original von ugoone
Also anstatt so nen muell zu posten von ein dino der lacht, oder mein posting als trolling ab zu stempeln, kann ich nur darueber lachen, und bin erstaunt das es so viele armleuchtern gibt.
ist als signatur vorgemerkt, ich wart aber ob du noch einen drauflegen kannst.
Da gibts nunmal nichts sinnvolles mehr zu posten wenn du am meisten Geld mit Online-Casino Games und Cashback machst. Man kann mit Online Casino Games langfristig kein Geld verdienen. Nichtmal jemand der so intelligent ist wie du! Zeig mir jemanden, dem dazu was sinvolles eingefallen ist (ausser mir selbst und meinen Dinobildern)! Ching Ching Whoop Whoop!
