[Geschlossen] Welche Spielart hat das meiste Potential?

Die Frage wird dir niemand beantworten können.
Wenn du BSS SH be spieler bist fällt das raus.
Wenn du SSSler marginaler Winner bist und es wenige Tische gibt fällt das auch raus.
Wenn dein Skill in HU reicht gogo 4 Headsup.

Ansonsten ist jede Variante ne Möglichkeit. SSS vielleicht wenig zukunftsorientiert. Die Bedingung ist halt dass du die Variante spielen willst und dazu lernst.

http://de.pokerstrategy.com/strategy/

Mit der, welche dir am meisten Spaß macht! Wer soll dir das pauschal beantworten können? Ich könnte dir sagen: Spiel SNGs! Aber auch nur weil ich persönlich dort und nur dort überhaupt voran komme. Dabei gelten SNGs als zunehmend tougher werdend. Aber mir machen sie trotzdem am meisten Spaß, dort hab ich das meiste Know-How, dort hab ich mein optimales Grindsetting und das macht mir am meisten Spaß.

Und einfaches Geld gibts beim Pokern leider nicht mehr wirklich. Ich seh meine Edge schon auf größeren Micro-Limits wesentlich schrumpfen und fürchte auf den Midstakes schon Probleme zu bekommen mehr als BE herauszuschlagen.

Wenn dir keine Variante wirklich Spaß macht solltest du vielleicht was anderes als Poker in Betracht ziehen. Es wird dir eh jeder nur das nennen was er persönlich am besten kann. Das hat keinerlei Aussage darüber wieviel Potenzial die Variante wirklich hat, um "leichtes Geld" zu machen.

Wenn ich mir so die NL100 Topwinner dieses Jahr anschaue, sind das fast alles FR-Spieler auf Stars.

Woran mag das liegen? Gibt es FR doch mehr Fische als auf SH?

Original von 2bad4nick
Wenn ich mir so die NL100 Topwinner dieses Jahr anschaue, sind das fast alles FR-Spieler auf Stars.

Woran mag das liegen? Gibt es FR doch mehr Fische als auf SH?

Auf FR kann man 24 tabeln. Auf SH geht es nicht so einfach.

Wenn du 100K BE NL50 spielst machst du viel falsch.

Ja, im Schnitt 3 mehr ♦

FR kann man leichter multitablen und gerade auf NL100 kann man das noch massiv betreiben, da es nicht so viele gute Bigstack-Spieler gibt wie auf den höheren Limits.

Original von Betrunkener

Original von 2bad4nick
Wenn ich mir so die NL100 Topwinner dieses Jahr anschaue, sind das fast alles FR-Spieler auf Stars.

Woran mag das liegen? Gibt es FR doch mehr Fische als auf SH?

Auf FR kann man 24 tabeln. Auf SH geht es nicht so einfach.

Wenn du 100K BE NL50 spielst machst du viel falsch.

Zu meiner Verteidigung... Es waren 30 Stacks unter EV.
Also 3EVbb/100. Aber auch das fand ich nicht sonderlich gut^^

Wenn man 24 Tische BSS spielt, spielt man dann trotzdem super tight?
So 13/11 oder wie? Kann mir nicht vorstellen, dass jemand 17/15 oder so 24tablen kann.

brag: konnte mal NL100 SH auf PP 18tablen mit 18/16 und gut 4ptbb/100 auf mehrere 100k hände

die zeiten sind leider vorbei

alter angeber.
das war vermutlich 1989

-edit-
Hab mich jetzt erstmal für NL50 SH BSS auf Heaven entschieden.
50% RB rocken eifnach derbe.

50% RB kommen bestimmt nicht von PS.com oder?

Original von 2bad4nick
Wenn man 24 Tische BSS spielt, spielt man dann trotzdem super tight?
So 13/11 oder wie? Kann mir nicht vorstellen, dass jemand 17/15 oder so 24tablen kann.

fullring sollte 17/15 easy going sein
SH ist es shcon eher anstrengend aber machbar

Original von 2bad4nick
Wenn man 24 Tische BSS spielt, spielt man dann trotzdem super tight?
So 13/11 oder wie? Kann mir nicht vorstellen, dass jemand 17/15 oder so 24tablen kann.

doch ist auf jeden möglich wenn man gute multitabling skills hat.
auf party läuft auf NL200SH auch einer rum, der hat bei der letzten promo (die mit dem wpt package) 28/22 oder so was 24getabelt und des 10h am Tag oder so was. BE aber nur. aber=massiv rakeback