man kann mehr bluffen, weil man auch mehr valuebetten kann. geht hier wohl eher um absolute zahlen (kombos) und nicht um die relation von value:bluff. daher haste natürlich recht, dass auch vs capped range unsere frequency gesund bleiben sollte.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
44
Beiträge
29
Benutzer
0
Reactions
16 K
Ansichten
alter schwede, das thema is ja mal richtig geil, aber könnt ihr das wirklich so an den tischen umsetzen?
Wie setzt ihr zum beispiel das valuebet/bluffbet ratio in die realität um?
zählt ihr mit, wenn ihr zb. 2 zu 1 spielen wollt? .. value bet, value bet .. ok, das waren 2, also nun bluffbet! ? 
angenommen wir wollen am river 1/3 bluffen und 2/3 valuebetten also ratio von 1:2, dann müsste man
- sich fragen, wie viele kombos wir hier valuebetten wollen. das lässt sich mit etwas übung ziemlich einfach im kopf ausrechnen.
- entprechend viele bluffkombos wählen. dazu nimmt man imo am besten hands, die blocker haben und keinen sd value (blocker schmälern villains calling range und sd value lässt uns manche checked river trotzdem gewinnen) welche hands das nun sind, ist der schwierige teil der ganzen überlegung, denn dazu muss man seine eigene riverrange und alle möglichen kombos nicht nur genau kennen (ist mit etwas übung auch machbar), sondern auch die passenden kombos rausfiltern. kann man imo auch vereinfachen, indem man nur grob in bluffbare und nicht bluffbare kombos untereilt und dann tatsächlich zb über ne strichliste seine value:bluff ratio im auge behält. dann verliert man zwar etwas ev, da man nicht immer zu 100% die besten hands blufft, sollte aber sehr marginal sein. somit ist deien idee gar nicht mal soo abwägig.
