heyjo leute
komme langsam in die punktebreiche wo dann endlich mal nicht mehr Rank: >1000 steht
jedoch schaffe ich die 250 nicht.
deswegen wollte ich mal fragen welches limit / wieviel stunden man auf welchem limit zocken muss um das zu schaffen.
gab es da die letzten male immer so durchschnittswerte der top 250 rankings?
grüße
Ich glaub der Titel würde mit "Wieviel rl für top250" besser passen 
sry for offtopic, viel erfolg ♦
der 250. hat stand 15.12.09 8131 punkte...
kann man sich easy hochrechnen, die 16k solltest schon haben und es bewegt sich auch immer ca in dem rahmen.
dann lässt sich ja recht easy ausrechnen wieviel hände du dafür auf deinem limit spielen musst.
Original von hasufly
Original von poker4me
hasu warum spielt durrr dich nicht?Weil mich nie, und damit meine ich NIE, auch nur ein einziger Fisch spielt.
Original von poker4me
der 250. hat stand 15.12.09 8131 punkte...
kann man sich easy hochrechnen, die 16k solltest schon haben und es bewegt sich auch immer ca in dem rahmen.
dann lässt sich ja recht easy ausrechnen wieviel hände du dafür auf deinem limit spielen musst.
kannst du mir dann kurz sagen, wieviel das wären bei:
nl100 9 tabling auf party
oder
nl200 6 tabling auf party
thx
Original von Inkog
Ich glaub der Titel würde mit "Wieviel rl für top250" besser passen
sry for offtopic, viel erfolg ♦
komm klar junge, nur weil du neidisch bist, du lowroller! Es ist super easy mit nl 1k in die Top 250 zukommen oder fl 3/6
@ Op
Mach dir keine gedanken über Promogelder, die kommen schon noch von alleine... ;)! Verbesser lieber dein spiel, und der rest kommt von alleine, zugegebener Zeit
Was ich btw total dämlich finde is dieses mimi wir NL Spieler haben es viel schwerer in allen Promos.
Ja, aber wayne, lieber zigtausend $ rake im Monat sparen als mal hier mal da ein paar hundert $ durch prmos...
Original von dwdb
Was ich btw total dämlich finde is dieses mimi wir NL Spieler haben es viel schwerer in allen Promos.Ja, aber wayne, lieber zigtausend $ rake im Monat sparen als mal hier mal da ein paar hundert $ durch prmos...
qft
Original von dwdb
Was ich btw total dämlich finde is dieses mimi wir NL Spieler haben es viel schwerer in allen Promos.Ja, aber wayne, lieber zigtausend $ rake im Monat sparen als mal hier mal da ein paar hundert $ durch prmos...
Wieso haben NL Spieler es denn schwerer? (ernstgemeinte Frage!)
Habe früher FL (0,50/1 FR) gespielt und konnte nur 4 Tische vernünftig spielen. Bin vor einiger Zeit auf NL (momentan NL 25 FR) umgestiegen und könnte dort auf jeden Fall 6 Tische genauso konzentriert spielen wie bei FL 4 tables. ich schreibe bewusst "könnte", denn: von der Action her ist es kein Problem. Das Preblem liegt darin, dass ich auf meinem 17" nur max 4 Tische komplett sehen kann. Und wenn ich dann nicht alles sehe kann ich nicht mehr ganz so gut spielen. Aber zu Beginn einer Session habe ich teilweise 8 Tische auf weil ich erst an keinen Tisch rankomme (echt schlimm auf NL 25 FR bei Party), mich in die waiting lists setze und dann plötzlich alle Tische auf einmal bekomme und erstmal abwarten muss welche Tische noch tighter (außer freitag und samstag abend liegt table vpip bei 9-12... Und am WE habe ich häufig besseres zu tun als zu pokern)als die anderen sind, um diese dann zu schließen bis ich bei 4 Tischen angelangt bin. klingt jetzt erstmal komisch, aber ich hoffe ihr versteht wie ich das meine. Also bei 22" würde ich sicher 6 Tische spielen.
Geht das nur mir so, dass ich bei NL mehr Tische spielen kann als bei FL? habe das noch nicht so genau beobachtet. Aber wahrscheinlich mache ich dann auf NL auch mehr PP. Oder gibt es bei NL so viel weniger raked hands, dass die höhere Tischzahl überkompensiert wird.
Naja, ich werde vermutlich nie bei der Promo gewinnen. Dafür spiele ich einfach viel zu wenig (und zu niedrig 
). Bei mir reichen auch die Lifetime SP bei weitem nicht, um Platz 250 zu schaffen ♦
Hab deinen Post nicht gelesen außer den ersten satz (sry ), aber FL spieler bekommen auf vergleichbaren stakes einfach deutlich mehr PPs da sie auch mehr rake zahlen... Hab keine Zahlen zur hand, aber wird iwer dir gleich sagen können ^^
aha und du würdest gerne mehr rake zahlen, nur um die 100$ Promogelder zu kriegen???
glaube mit nl200 6tabling sitzt man schon paar stündchen für top250 aber gl&hf ♦
[klugscheissaments: @ OP's Sig.: "loose" = locker.]
NL 100
40 rh = 10 pp
4 rh = 1 pp
4 hände = 1,5SP
wenn man mal so 15k SP rechnet für 250
~ 40k raked hands auf NL 100
NL200
25rh 10pp
2,5 hände = 1 pp
2,5 hände = 1 5SP
wieder für 15k SP
~ 25k RH auf NL200
ps: auf nl100 zahlst du so 6-7k rake um dann 100$ zurück zu bekommen lohnt sich nicht wirklich.
Auf NL50 ist schon jede zweite Hand raked im Schnitt. Auf NL100 dürfte der Wert noch besser sein.
ʕ •ᴥ•ʔ
- never go full retard -
Steel up your life! (Sportblog)
twitch:stevewarris
Original von SteveWarris
Auf NL50 ist schon jede zweite Hand raked im Schnitt. Auf NL100 dürfte der Wert noch besser sein.
Glaub ich nicht, auf nl200 sind ca. 35% raked
hm wenn ich jetzt so überlege kann es sein das er auf NL100 evtl. doch schon wieder kleiner wird.
Auf NL50 sieht man zum Beispiel viel eher und einfacher einen Flop wenn man will. Es gibt ja genug Tische mit Players/Flop von 30%+.
Es kann schon sein das das auf höheren Limits schon wieder eher Preflop geklärt wird. Folglich evtl. weniger Flops / weniger Raked Hands.
Da man aber schneller an die 3$ Cap-Grenze kommt macht man trotzdem mehr Rake und Punkte.
ʕ •ᴥ•ʔ
- never go full retard -
Steel up your life! (Sportblog)
twitch:stevewarris
