[Geschlossen] Wo kommt die Kohle her?

Reiche Leute, Fische die auf den unteren Limits gut rumboxen und deshalb Shots wagen, TAGFische die Shots machen,...

zum teil wandert das geld auf jeden fall von unten nach oben, zB machen manche leute auf nl200 gewinn und auf nl400 verlust und shotten immer wieder erfolglos nach oben ...

Ich spiele im Moment 0.5/1 SH FL. In meiner Buddy list habe ich die calling stations geaddet, gegen die ich auf diesem limit gespielt habe (Kriterium Vol. put in Pot > 65). Schon verwunderlich, dass diese Spieler auch hin un wieder mal auf 3/6 oder gar 5/10 Tischen spielen.
Für manche Leute sind die Beträge, die sie beim pokern verlieren nur marginal (im Vergleich zum Einkommen). Sie spielen just for fun und haben fast kein streben nach Gewinnen. Anders kann ich das nicht erklären.

es gibt auch auf midstakes spieler, die einzahlen um zu spielen. hab mich mal in der uni mit einem unterhalten (reucher schnösel), der meinte er würde nl200 spielen. auf meine frage, was er denn dafür für eine bankroll online hätte, schaute er ziemlich verdutzt, und sagte "naja ich zahl halt immer so 300-400 ein, wenn ich spielen will". ich denke, dass vielen fischen der nervenkitzel auf den kleinen limits nicht groß genug ist.

zudem gibt es wohl, wie schon erwähnt, spieler die mit erfolglosen shots das geld in höhere limits tragen.

Also nach meinen PT-Statistiken gibt es auf allen Limits mehr Verlierer als Gewinner. Ich glaube dein Eindruck täuscht dich gewaltig, oder hat jemand Stats, die das Gegenteil beweisen?

Jo hab auch zwei fischige Kumpels die eigenes Geld einzahlen. Die setzen sich halt ein monatliches Limit, was sie beim Pokern verlieren wollen. Sind gut Verdiener und denen ist es relativ, hauptsache die haben Spaß + Zeitvertreib.

Kann ich zwar nicht ganz nachvollziehen ... da ich mir immer gesagt habe das ich nur auscashe und nie etwas einzahlen werde. Aber was solls, wenn sie meinen ... und dann nichtmal böse sind, dann sollen se doch machen! Habs zwar versucht ihnen auszureden aber die spielen so schlecht das da garnix mehr hilft.

Ich meine, Leute wie wir provitieren doch von solchen Spielern. Also bitte mehr solcher Leute!

Übrigens, die spielen ab NL100 weil es doch da auf den ersten Blick um gutes Geld geht. Für die Limits darunter fühlen die sich zu gut .....

Das Geld wandert wie eine Pyramide nach oben und auf den Zwischenstufen werfen noch nen paar Leute was drauf.

Deshalb sollte man meiner Meinung nach nicht permanent nach oben wandern, sondern irgendwann stoppen, wenn man merkt, dass hier Schluss ist und dort spielen und Geld verdienen. Nicht jeder ist als nl5k+ pro geschaffen

Zur Zt. nehme ich euren geworbenen Freunden die 50 $ auf NL10 ab um sie den Regulars auf NL25 in den Rachen zu werfen....

was ist das für ne frage?.. es gibt halt leute die haben erstens: zu viel geld und zweitens: noch langeweile und drittens wollen gern unterhalten werden und spielen also was machen sie? spielen poker spielen blackjack spielen roulette.. was ist daran so unverständlich?

PAYSAFE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hab mich heute auch gefragt, was sich solche Leute denken...

http://www.pokerhand.org/?1966859

Original von Thomas6409
hab mich heute auch gefragt, was sich solche Leute denken...

http://www.pokerhand.org/?1966859

könnte ich beim Versuch NL zu spielen sein ♦

Ich find die Frage bzw. Thema sehr gut. Frage mich auch laufend wie das geht. Auf den kleinen Limits noch gut nachvollziehbar. Aber was ist mit den Leuten die Highstack Poker spielen(wie in DSF) Da zoggen ja doch nur immer dieselben, das sind vllt 1000 Leute aber nach ewigen Spielen müsste man sich ja auch untereinander ein wenig kennen. Und da kommt es ja vor, dass welche besser sind und welche nicht, und wie machen die leute das, die da andauernd verlieren ? (Auf DSF, auch wenn dummes Beispiel) gewinnen auch fast nur die gleichen.

Das müssen echt millionäre sein. Dann stellt sich aber die Frage, warum geben sie nicht für andere Sachen geld aus. oder warum spielen sie nicht tiefer wo es nicht um 10k sondern nur um 1k geht. Der kitzel müsste dort ja fast gleich sein. oder nicht ?

kommt sicherlich auch einiges von leuten, die bei Tourney mit kleinen Buyins gut cashen, dann aber nciht auszahln, sondern dafür lieber Highstakes spieln.

klar, zum einen wird das geld "hochgesogen" sprich, die winning player auf den niedrigen limits verlieren es auf dem limit, dass sie nicht mehr schlagen zum teil wieder.

Aber es gibt auch leute, denen große beträge nicht weh tun. das kann man sich als normalbürger/student nicht vorstellen, aber das da ist ein gutes beispiel, dass diese leute existieren:

ich hab über silvester meinen ex-mitbewohner in london besucht. er wohnt da mit einem pakistani im wohnheim zusammen, der später mal die fabrik seines vaters übernehmen wird. er hat keinen bezug zum wirklichen leben. er hat seine mitbewohner gefragt, warum sie abwaschen könnten (wo sie das gelernt hätten). er hat zuhause für alles diener. ist einfach so.

mit nem anderen pakistani geht der kerl öfters mal ins casino. über weihnachten war er 5 mal die woche da und immer verloren, so dass er erstmal pause machen wollte. mein kumpel hat jetzt rausgefunden, wie viel er verloren hat. jeden tag 800 Pfund! sein freund hat 23.000 (!) Pfund verloren letztes jahr. leider alles beim roulette, aber ich bin mir sicher, die landen irgendwann beim online-poker...

long story short: ihm kümmert der verlust nicht wirklich. auf die frage, was er denke wie viel ein durchschnittsstudent so im jahr an geld zur verfügung hätte, antwortete er: ja so um die 250.000 pfund werden das schon sein, oder? Dieser kerl ist ein top beispiel für cash-cows auf den mid und high limits...

http://www.pokerhand.org/?1967850

Dieser Typ hier betrieb chasing losses der Extraklasse, war danach gleich mal auf 2 Tischen NL5k zu finden.

Ein paar vereinzelte Suchtis, die immer höher steigen um die Verluste reinzuholen, runden das Gesamtbild ab.

Einige BBJ Gewinner finden sich da oben sicher auch.

Ist also durchwachsen, die Leute fließen aus unterschiedlichen Richtungen in den Pool. Momentan ist es so, dass auch auf den höchsten PP Limits noch genug schlechte Spieler vorhanden sind. Weniger, aber dafür logischerweise lohnender als in den lowstakes.

Was die beschriebenen Leute angeht, die nur aus Spaß und Zeitvertreib spielen: ich kann es soweit nachvollziehen, dass Leute gewillt sind, für eine Sache, die ihnen Spaß macht Geld auszugeben- letztendlich nichts anderes als ins Kino gehen oder ne Squashhalle mieten. Aber, und das ist der Teil, wo ich Verständnisprobleme habe: wenn ihnen Poker Spaß macht, warum versuchen sie nicht, besser zu werden, investieren etwas Zeit, das Spiel zu verstehen, Bücher zu lesen (was ja, gerade am Anfang, auch wahnsinnig Spaß macht, wenn es noch zu echten "aha"-Effekten kommt)- sondern verblasen regelmäßig ihre Kohle? Meinen die nicht, dass es ihnen mehr Spaß machen würde, Geld zu gewinnen anstatt zu verlieren? Speziell beim Poker sind die Alternativen ja nicht "Gewinnen, ohne Spaß" und "Verlieren, mit Spaß".

Original von Schurkenstaat
wenn ihnen Poker Spaß macht, warum versuchen sie nicht, besser zu werden,

hä? ich dachte poker ist ein glückspiel

http://www.pokerhand.org/?1968677

da kommt die kohle her