Sauber. Wie kommst du bei 888 auf rakeback? War das der First deposit bonus mit 20% + 1% durchs VIP System?
Stats würden mich noch interessieren bzw. die Redline dazu. Würdest du sagen das auf den micros nach wie vor tightes "fit or fold" völlig ausreicht? Hast du deine Spielweise stark angepasst im vergleich zu NL200/400/500?
Original von Dogdo
Sauber. Wie kommst du bei 888 auf rakeback? War das der First deposit bonus mit 20% + 1% durchs VIP System?
Genau
Stats würden mich noch interessieren bzw. die Redline dazu. Würdest du sagen das auf den micros nach wie vor tightes "fit or fold" völlig ausreicht? Hast du deine Spielweise stark angepasst im vergleich zu NL200/400/500?
Ich spiele ziemlich tight: Macht imo halt auch viel Sinn auf kleinen Limits, wo der Rake hoch ist. Außerdem sollte die 1. Adaption vs sehr loose und aggressive Gegner sein, Preflop tighter zu werden. VPIP/PFR/3b hatte ich in der Challenge von 27/21/7, wobei da 5- und 6-handed Tische gemischt sind.
"Fit or Fold" würde ich nicht spielen. Kann sein, dass es noch immer +EV ist, aber sicher nicht maxEV. Man sollte halt immer seine Gegner spielen. Grundsätzlich spiele ich auf NL500 und auf NL5 gleich. Habe ich allerdings ein paar Stats vom Gegner (oft reichen schon ein paar Hände) ändere ich meinen Gameplan - aber das ist nicht Limit- sondern Gegneräbhängig. Eine Kleinigkeit mache ich dann doch anders. Da ich davon ausgehe, dass auf kleinen Limits mehr Fische rumlaufen, calle ich Preflop mehr mit. Außerdem bluffe ich auch öfters in Spots, in denen ich nichts reppe, da die Villains auf kleinen Limits, das meist eh nicht verstehen.
So schaut meine Redline aus: Ich glaub auch, dass sie auf jedem Limit und jeder Seite ziemlich gleich verlaufen ist.
Original von leo7689
Win2Day
*) man kann je nach Rechner maximal 6 bzw. 7 Tische spielen, da die Software die CPU so stark auslastet
was hast du für einen pc? ich kann mit meinem 500€ laptop ohne probleme 8 tische spielen (an mehr tischen kann man ja nicht sitzen) und hab auch HEM2 laufen. kann nebenbei auch ohne probleme noch im browser surfen oder videos abspielen.
Original von arod22222
Original von leo7689
Win2Day
*) man kann je nach Rechner maximal 6 bzw. 7 Tische spielen, da die Software die CPU so stark auslastetwas hast du für einen pc? ich kann mit meinem 500€ laptop ohne probleme 8 tische spielen (an mehr tischen kann man ja nicht sitzen) und hab auch HEM2 laufen. kann nebenbei auch ohne probleme noch im browser surfen oder videos abspielen.
Ich hab einen leicht abgespeckten Gamer-PC ... also schon was hochwertiges 
Allerdings hab ich seit dem Update, bei dem die Tische anonym gemacht wurden dieses Problem. Vorher lief alles problemlos. Ich kann auch sämtliche andere Seiten miteinander mixen und 15 tablen. Nur die Playtech-Software spinnt. Einer meiner Poker-Buddies hat genau desselbe Problem. Vielleicht gibts dieses Problem nicht bei jedem, vielleicht hängts an einer bestimmten Grafikkarte oder Playtech in Verbindung mit HM2. Da ich es aber sonst nirgends habe und mein Kumpel dasselbe Problem hat, dürfte es an der Pokersoftware liegen.
Als erstes mal vielen Dank für die Mühe und das geile Projekt. Von solchen Sachen lebt letztlich auch eine gute Community!
Was man eventuell noch bedenken sollte ist, dass die Daten und Ergebnisse ja teils nur für die FDB Phase gelten, wodurch bspw 888 hier überdurchschnittlich gut weg kommt. Spannend ist dann halt die Frage wo man ggfs. auch Long Term nur mit dem VIP Programm und nem guten Affi am besten fährt. Da lohnt dann vielleicht auch ein Blick auf Seiten die keine Tracker unterstützen aber ggfs. besseren Value durch softere Tische und eine bessere Rake/Rakeback Ratio bieten. Am Ende bleiben aber meist tragic choices. Die eierlegende Wollmichsau gibt es schlicht nicht.
Original von my5tyle
Wie geht es jetzt für dich weiter Leo?
Aktuell räum ich gerade meinen PC auf und bring ihn auf Vordermann. Dann gehts wieder an die Midstakes 
Kennt jemand einen Weg HM2 wieder schneller zu machen? Der Ladevorgang dauert schon ewig. Bringt da hands purgen was, oder sind dann auch meine ganzen Statistiken weg?
Original von Mahlzahn
Als erstes mal vielen Dank für die Mühe und das geile Projekt. Von solchen Sachen lebt letztlich auch eine gute Community!Was man eventuell noch bedenken sollte ist, dass die Daten und Ergebnisse ja teils nur für die FDB Phase gelten, wodurch bspw 888 hier überdurchschnittlich gut weg kommt. Spannend ist dann halt die Frage wo man ggfs. auch Long Term nur mit dem VIP Programm und nem guten Affi am besten fährt. Da lohnt dann vielleicht auch ein Blick auf Seiten die keine Tracker unterstützen aber ggfs. besseren Value durch softere Tische und eine bessere Rake/Rakeback Ratio bieten. Am Ende bleiben aber meist tragic choices. Die eierlegende Wollmichsau gibt es schlicht nicht.
Das mit dem FDB hab ich in meiner Analyse auch erwähnt. Seiten, die keine Tracker unterstützen hat ich bei meiner Analyse halt nicht dabei, sind auch schwer auszuwerten, aber sind sicher eine Alternative zu meinen getesteten Seiten.
Hallo Leo,
auch von mir vielen Dank für diesen Blog und dass Du Dir die Mühe gemacht hast, die Pokerseiten zu testen und die Ergebnisse mit der Community teilst.
Da ich nach 4 Jahren Pause wieder langsam mit NL Hold'em beginnen möchte, war das sehr hilfreich für mich.
Mein PartyPoker account generiert aufgrund der eingestellen Kooperation von PS und Party keine Strategy Points mehr und mein alter FullTilt account (den ich vor dem Zusammenschluss mit PokerStars hatte) bereitet Schwierigkeiten bei der Reaktivierung (Stars-Support antwortet auch nicht) und wäre lt. Pokerstrategy-Support wahrscheinlich auch nicht mehr trackbar. Bin also dabei, neue Pokerräume zu suchen.
Außerdem hat Dein Blog gezeigt, dass es durchaus noch möglich ist (entsprechenden Fleiss und Können vorausgesetzt), mit Online-Poker Geld zu verdienen. Gerade nachdem ich kürzlich viel zu "Online-Poker ist tot" oder "Die Tische werden immer tougher" gelesen habe, ist das natürlich motivierend für mich als Wiedereinsteiger.
Eigentlich dachte ich, dass die Tische bei Pokerstars (und somit auch FullTilt, da mittlerweile der gleiche Player-Pool) deutlich tougher sind, als bei den kleineren Räumen (insbesondere solchen mit angeschlossenem Casino). Von daher überraschte mich Dein Ergebnis zur "Fischigkeit" von Pokerstars auf den ersten Blick ein wenig...bis ich das kleine Details ".es" sah... :-)
Ist der Grund, dass Du dort, und nicht bei PS.eu oder .com (falls möglich) spielst, genau der, dass die Tische beim spanischen Ableger deutlich softer sind?
Wie viel rakeback entspricht denn der FDB bei pokerstars.es?
Kann man bei pokerstars.es Skrill nutzen? Benötigt man dort sein Bankkonto?
Wie würdest du die pokerstars.eu Tische nach der Änderung auf 4 Tische einschätze?
Original von Popeye993
Ist der Grund, dass Du dort, und nicht bei PS.eu oder .com (falls möglich) spielst, genau der, dass die Tische beim spanischen Ableger deutlich softer sind?
Ja, die Seite ist fischiger 
Original von hanz007
Wie viel rakeback entspricht denn der FDB bei pokerstars.es?
Kann man bei pokerstars.es Skrill nutzen? Benötigt man dort sein Bankkonto?Wie würdest du die pokerstars.eu Tische nach der Änderung auf 4 Tische einschätze?
Es gibt keinen FDB auf Pokerstars. Österreicher bekommen aber ein wenig Rakeback (so 7%~). KA ob das Deutsche auch kriegen 
2-3% kommen von den Schatzkisten.
Pokerstars.eu ist sicher ein wenig tougher als pokerstars.es, allerdings gibts da sicher auch genügend Fische auf den Micros.
Wahrscheinlich spielen hier ja viele, die den Microtest verfolgt haben auf Stars.eu Könnt ihr vielleicht mal nachschauen wieviel bb/100 ihr auf NL10 und NL25 an Rake zahlt? Wäre mal ganz spannend, da Stars da ja nur 4,5% und recht niedrige Caps nimmt.
Edit: @leo ich hoffe das ist ok, dass ich das hier frage. Will ja nicht Deinen Blog derailen oder so.
Bei mir waren es damals auf stars.eu:
2016-2017 70k Hände auf NL10 -> 7,7bb/100
2015 37k Hände auf NL10z -> 6,35bb/100
2017 NL16 20k Hände -> 7,37bb/100
Edit: Props an Dich leo! Mega geile Aufstellung.. unglaublich, dass du sowas machst. Meinen größten Respekt!
Der gezahlte Rake hängt natürlich auch vom Spielstil ab (mehr Hände = höherer Rake).
Ich hab dieses Jahr fast ausschließlich NL25z gespielt und komme da auf 9,66 bb/100 Rake.
Die älteren Daten von NL5z sagen mir, dass ich dort 9,07 bb/100 gezahlt hab.
Hab auch noch 1,5k Hände auf Nl25 Reg tables. Da sind es sogar 10,7bb/100 Rake.
Das ganze bei 24/20 auf NL5z, 25/20 auf NL25z und 24/19 bei NL25 Reg.
Auf NL10z hab ich dazwischen nur 8800 Hände verbracht und dort 8,99 bb/100 Rake bezahlt. NL2 nie richtig gespielt.
scheint ja so, dass stars.es der winner ist.
hab vorhin gegoogelt und feststellen müssen, dass man nen wohnsitz in den betreffenden ländern nachweisen muss!?
was übersehe ich da?
https://www.pokerstars.com/de/help/articles/loc-ply-visit-spain/44371/
"Aufgrund der Regulierungsbestimmungen für die spanische Lizenz kann man nur mit einem .ES-Konto von Spanien aus an unserem Spielbetrieb teilnehmen."
Es gibt genug Deutsche dir dort auch spielen. Hast du ganz normal mit skrill/netteller eingezahlt, eine kopie deines nicht spanischen Ausweises hingeschickt und dann ging alles?
Lies mal genauer:
Aufgrund der Regulierungsbestimmungen für die spanische Lizenz kann man nur mit einem .ES-Konto von Spanien aus an unserem Spielbetrieb teilnehmen. Daher ist es nicht möglich, während des Aufenthalts in Spanien ein Konto einer anderen Lizenz zu nutzen.
Um von dort aus spielen zu können, muss man ein .ES-Konto erstellen. Für die Teilnahme an Echtgeldspielen ist es darüber hinaus nötig, dieses Konto vollständig zu verifizieren
Original von hanz007
https://www.pokerstars.com/de/help/articles/loc-ply-visit-spain/44371/"Aufgrund der Regulierungsbestimmungen für die spanische Lizenz kann man nur mit einem .ES-Konto von Spanien aus an unserem Spielbetrieb teilnehmen."
Es gibt genug Deutsche dir dort auch spielen. Hast du ganz normal mit skrill/netteller eingezahlt, eine kopie deines nicht spanischen Ausweises hingeschickt und dann ging alles?
Genau so ist es. Einzahlung geht per skrill!!
