Weiter gehts!
Ich hätte wetten können, dass ich krass down, lief gefühlt wenig zusammen, aber anscheinend hatte ich gar keinen badrun. Zeitweise ge6tablet, einfach nur goil.
Merke richtig, wie mein Kopf raucht und ich mit jeder gespielten Hand besser werde.
Bis jetzt leider nur zu etwas Statanalyse gekommen.
Man muss wirklich sagen, die meisten Regs haben riesige Schwächen. Ich mein ist schon logisch, dass zwischen 2/4 und 10/20+ große Unterschiede bestehen, aber ich bin trotzdem überrascht. Man liest ja immer, wie tough Poker geworden ist, darum hatte ich schon mit nem höheren Niveau gerechnet.
Glaube der stärkste Spieler, den ich bisher auf 2/4 gesehen habe, ist peloncabelao, der scheint die Leaks vieler Regs ganz gut zu exploiten.
Morgen werden definitiv viele Hände reinkommen. Außerdem werde ich mich noch daran machen Notecaddy zu installieren. Das hud und vor allem die pop-ups müssen auch noch überarbeitet werden, aber das wird schon. Erstmal ordentliches Volumen.
Interessant, hab den nicht mal als Reg wahr genommen.
Autorating hat den bei mir in die Schublade "losing Player mit reasonable stats" gepackt. Aber hab nur 40k Hände von dem.
Kann mich auch irren, viele Hände habe ich von dem auch nicht.
Du spielst auch nicht soooo schlecht, wurdest ja auch mal von mir gecoacht nech ♦
Na, geht so.
Aber die noch vorhandenen Leaks liegen nicht an Deinem Coaching 
Und Du solltest wirklich was pokertechnisches programmieren!
Wenn nicht Du, wer dann?
Ich bin sehr fit im Matlab Scripting, Programmieren eher nur low-level.
Habe aber tatsächlich schon einige Ideen für nützliche Scripts, um paar Frequenz-Kombo Dinge durchzurechnen, was man so auf dem Papier kaum kann.
Original von sonnensb
Bis jetzt leider nur zu etwas Statanalyse gekommen.
Man muss wirklich sagen, die meisten Regs haben riesige Schwächen. Ich mein ist schon logisch, dass zwischen 2/4 und 10/20+ große Unterschiede bestehen, aber ich bin trotzdem überrascht. Man liest ja immer, wie tough Poker geworden ist, darum hatte ich schon mit nem höheren Niveau gerechnet.
Hi,
mal ne Frage.
Man sucht ja doch meisten Leaks in den stats. Ich spiele selbst kein FLHE sondern NL HU SNGs und seit kurzem auch mit HUD. Vorher eigentlich nie und ich versuche es auch so wenig wie nur möglich in meine Entscheidungsfindung einzubinden. Ist aber gar nicht so einfach! Mal sehen ob ichs nicht wieder wegmache, denn
Ich guck mir öfters meine Stats an und denke mir dann "Hey, der Wert sieht aber nicht so gut aus". Ich habe meine eigenen Grundstats also auch am Tisch laufen. Meistens habe ich eh keine große sample aber trotzdem denke ich mir vielleicht sollte ich jetzt hier mal 3Betten, oder hier mal nicht auf die CBet folden oÄ, weil meine Stats da nicht gut aussehen.
Was sagst du dazu?
Würdest du nur weil zB auf 140 Hände ein Stat etwas exploitable aussehen könnte bewußt eine Aktion tätigen nur um die Statistik besser aussehen zu lassen, obwohl die Hand in dem Augenblick normalerweise nicht gut dafür geeignet wäre?
Oder ist das auf so ne kleine sample egal? Aber oft habe ich nicht mehr Hände gegen ein und den selben Villain. Aber er eben auch nicht und er könnte einige Rückschlüße auf Grund der wenigen Hände ziehen, und versuchen gezielt den einen oder anderen zu niedrigen Wert zu exploiten versuchen.
peloncabelao oder wie der heißt ist in der Tat ein sehr guter Spieler, das Du das erkennst zeigt dass Du ein gutes Auge/Gefühl hast, da es nicht auf den ersten Blick ersichtlich ist. Und FL Traffic ist zurückgegangen, aber nicht wegen der vielen Fische die weg sind, sondern wegen der vielen Loosingsregs und entsprechend ist FL sogar softer geworden. So entspannt und leicht wie derzeit habe ich FL, nur in den Anfangstagen erlebt.
@ Falco. wenn du von stats redest, oder anders ausgedrückt wenn die meisten Leute von stats reden, sind damit die 20-30 Grundstats gemeint, wo man fundamentale Leaks erkennt. wer da leaks hat den kann man "blind" exploiten wenn man einfach nur solide spielt. Exploiten der Regs geht nur mit sehr speziellen Stats die eben jeder selber für sich nicht analysiert, wie z.Bsp. wie reagiere ich gegen einen TAG c/r auf paired Board wenn das Board einen K und 2 paired lowcards besitzt. Sowas kann man mit NC locker analysieren und da kommen nicht wenige Regs auf über 50% Fold und somit kann man 100% c/r und das fällt demjenigen nichtmal auf weil die Situation gegen einen speziellen Spieler viel zu selten kommt. Das ist exploiting und nicht, dass er tendenziell zu viel contibetten, oder viel c/r, weil abweichungen diesbzgl. sind so marginal dass ein wahres exploiting gar nicht stattfinden kann, wenn aber jemand in speziellen spots krass missplayed und man das erkennt, DANN ist das exploiting!
Hi sonnensb,
hab gerade mal dein Blog mit durchgelesen. Das klingt wirklich sehr gut - du stellst etwas in den Vordergrund, was über die Zeit einige Pokerspieler verlernt haben: Spass beim Pokern zu haben. Der Blog steckt an und ich werd ihn sicher mit verfolgen.
@ Falco
Zu wissen, welche Stats die anderen von einem haben bzw. allgemein was für ein table image man hat, ist definitiv eine wichtige Komponente für 3rd level game, also vlt. eher advanced, aber wichtig.
@ Nani
Cool, dass ich mit meiner ersten Einschätzung wohl richtig lag.
@ Sven
Schön zu hören!
Heute doch nur zu ner 45minütigen Session gekommen, aber das ist ja das geniale - selbst für so eine kurze Zeit "lohnt" es sich jetzt den Client zu öffnen.
edit: Noch ne Hand, die mich eben bisschen entzückt hat.
Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:
$2/$4 Fixed-Limit Hold'em (5 handed)
Preflop: Hero is SB with A:s, J:c.
MP3 calls, 2 folds, Hero raises, BB calls, MP3 calls.
Flop: (6 SB) 6:d, 9:c, 5:d (3 players)
Hero checks, BB bets, MP3 calls, Hero calls.
Turn: (4.5 BB) 8:d (3 players)
Hero checks, BB checks, MP3 checks.
River: (4.5 BB) 7:s (3 players)
Hero checks, BB checks, MP3 bets, Hero raises, BB folds, MP3 calls.
Final Pot: 8.5 BB.
Results follow:
Hero shows a straight, nine high(A:s J:c).
MP3 shows a straight, nine high(2:h 4:h).
Hero wins with a straight, nine high(A:s J:c).
MP3 wins with a straight, nine high(2:h 4:h).
wobei du als BB auch gearscht bist in der situation, und bei 2 thinking gegnern passierts schonmal dass die beiden den jeweilig anderen rauskicken wollen und am ende der fisch die T hat und sich fragt mit was für vollidioten er am tisch sitzt^^
nh gn8
Sorry, aber ich traue dem Braten hier nicht so ganz. nach wenigen Händen erkennen zu können wer gut spielt kalppt niemals. Und ich frage mich wie wayne dir die Winnings wären, wenn aus den Winnings plötzlich Losses werden.
und ich kann auch ict ganz nachvollziehen, wie einem das Spiel plötzlich soooo viel Spaß machen kann. Wenn du früher so viel höher gespielt hast, dann läuft das ganze eben hier auf den Lows anders ab. Ich hab mal ein bisschen micros geklickt. fand ich irgendwie nicht so toll. Am meisten Spaß macht es doch, wenn man den gegnern GENAU 1 Level voraus ist oder sie so gut einschätzen kann, dass man sich selbst soweit runterbricht, das man ihnen dann GENAU 1 Level voraus ist. Aber dsafür muss man die gegner eben gut kennen. Das ist nach 4k Hands imo unmöglich.
Sorry, dass ich so ungläubig bin. werde gespannt sein, wei das hier weiterläuft.
Aber warum battlest du dich nicht gleich mit den Regs auf T/20+????
So eine Hand wie deine letzte habe ich auch mal gepostet. da wurde ich von opabumbi ausgelacht.
Du investierst 2 BBs um 1 zu gewinnen. wenn jemand ne T hat bist du ziemlich gearscht. Mir ist der Pott für den Move zu klein. wenn es einfach darum geht lsutige Moves zu machen, dann ist der natürlich gut.
"Sparring" bockt weiter, auch wenns kacke läuft.
Werd am Plan keinen Deut rütteln und weiterhin mit verschwindender Table-Seat Selection spielen!
Original von wuerstchenwilli
nach wenigen Händen erkennen zu können wer gut spielt kalppt niemals.
May be.
Original von wuerstchenwilli
Und ich frage mich wie wayne dir die Winnings wären, wenn aus den Winnings plötzlich Losses werden.
Keine Ahnung ehrlich gesagt. Wahrscheinlich aber tatsächlich wayne. Würd halt irgendwann quitten und auscashen, wenn ich kein Land sehe.
Original von wuerstchenwilli
und ich kann auch ict ganz nachvollziehen, wie einem das Spiel plötzlich soooo viel Spaß machen kann. Wenn du früher so viel höher gespielt hast, dann läuft das ganze eben hier auf den Lows anders ab. Ich hab mal ein bisschen micros geklickt. fand ich irgendwie nicht so toll. Am meisten Spaß macht es doch, wenn man den gegnern GENAU 1 Level voraus ist oder sie so gut einschätzen kann, dass man sich selbst soweit runterbricht, das man ihnen dann GENAU 1 Level voraus ist. Aber dsafür muss man die gegner eben gut kennen. Das ist nach 4k Hands imo unmöglich.
Mit machts Spaß, der Plan ist ja nicht ewig weiter auf 2/4 zu spielen.
4k Hands sind sehr viel. Auch bei viel weniger Händen, wenn man erfahren ist, hat man enorme Skills aufgebaut im Bereich (Bayesian) inference. Bin selbst überrascht, was mir die Intuition manchmal vorgibt.
Original von wuerstchenwilli
Sorry, dass ich so ungläubig bin. werde gespannt sein, wei das hier weiterläuft.
Kein Problem. Wüsste gern, was du vermutest, was hier im Schilde geführt werden soll?
Original von wuerstchenwilli
Aber warum battlest du dich nicht gleich mit den Regs auf T/20+????
Dazu wird es kommen. Bin noch nicht weit genug.
Original von wuerstchenwilli
So eine Hand wie deine letzte habe ich auch mal gepostet. da wurde ich von opabumbi ausgelacht.
May be.
So, genug für heute, lief scheiße:
Sollte mich schonmal warm anziehen, da werden noch richtig große Swings auf mich zukommen, ganz klar.
Hm, ich denke auch dass man nicht immer Unmengen an Hands braucht wenn man seiner Intuition folgt. Bei den HU SnGs höre ich auch immer wieder Unknown und keine sample. Aber ich weiß nicht so recht, um ehrlich zu sein weiß ich manchmal nach 3 Händen in welche Richtung Villain so tendiert. Oft schon nach zwei 
Klar, gibt Cardruns etc etc aber zu 80% liege ich mit meiner Einschätzung schon nach 3 Händen richtig.
Original von wuerstchenwilli
So eine Hand wie deine letzte habe ich auch mal gepostet. da wurde ich von opabumbi ausgelacht.
opabumbi stellt also für Dich eine Referenz in Sachen guten Pokerspiels dar? ich hab nur die videos von ihm gesehen und damals auch meine meinung gepostet. aber dieser move ist eigentlich immer + EV wenn ein fisch bettet und du nen reg hinter dir hast, wie gesagt ich 3bette als BB in dem spot sogar weil der fisch häufig den splitt capped und der andere reg (in diesem fall sonne) dann arg ins grübeln kommt. selbst wenn der fisch die T hat, wird entspr. reg beim nächsten mal in so einem bleibtimmerimgedächtnis showdown, gg mich solche isomoves nicht so light machen und da bekomme ich die 4BB über kurz oder lang wieder. einfach die regs punishen mit - EV Moves und später abkassieren. ich liebe sowas.
Original von Falco35
Hm, ich denke auch dass man nicht immer Unmengen an Hands braucht wenn man seiner Intuition folgt.
Keine Frage! Fische folgen ab der ersten Hand ihrer Intuition!
@ nani: ich liebe auch -Ev Moves und rede sie mir mit Future Ev schön.
Meine Rechnung war natürlich nicht richtig. Denn callen tut man immer und raisen kostet erstmal nur 1 BB mehr. aber auf Grund des durchgecheckten Turns ist mir der Pott etwas zu mikrig. Aber ich denke sonnensb gig es nicht um den EV.
Klar, gibt Cardruns etc etc aber zu 80% liege ich mit meiner Einschätzung schon nach 3 Händen richtig.
Selektive Wahrnehmung!!! Ich habe mal im Casino 2 Orbits gespielt (6max) und alles Pre- oder am Flop folden müssen. Ich konnte schon dann auf JJ2 checckraise Flop spielen und am Tisch haben alle gelacht und weggelegt.
opabumbi stellt also für Dich eine Referenz in Sachen guten Pokerspiels dar?
Dafür kenne ich ihn zu wenig. Er hält sich für Gott und im Forum halten ihn auch alle außer dir und mir für mindestens Joseph.
4k Hands sind sehr viel. Auch bei viel weniger Händen, wenn man erfahren ist, hat man enorme Skills aufgebaut im Bereich (Bayesian) inference. Bin selbst überrascht, was mir die Intuition manchmal vorgibt.
Bayern-Inter-Dingensbummens musste ich erstmal nachschlagen. Es wäre vermessen zu behaupten ich wüsste jetzt, was das ist. Aber:
Die Intuition trügt auch erfahrene Spieler. Insbessondere, wenn sie nicht ihr Limit spielen. Ich nehme an bei deiner Intuition handelt es sich überwiegend um Folds? Poste doch mal eine Hand, wo du intuitiv das Richtige gemacht hast. Okay, die str8 on board ist so eine. Der Win aber imo sehr marginal, wenn vorhanden.
original von wuerstchenwilli
Sorry, dass ich so ungläubig bin. werde gespannt sein, wie das hier weiterläuft.
Kein Problem. Wüsste gern, was du vermutest, was hier im Schilde geführt werden soll?
Im Schilde führst du imo nix. Ich kann nur raten, was deine Motivation ist. Wenn Leute auf der Suche nach einem neuen Hobby sind, dann kann das viele Gründe haben:
- altes Hobby aufgegeben
- gekränktes Ego -> suchen nach Bestätigung
- Umzug und noch zu kleines soziales Umfeld -> Langeweile
- Midlifecrisis -> "ich weiß, ich kann es noch!"
mMn gibt es unterhaltsamere Spiele als Poker. Und auch diese kann man online spielen. Das "sich messen" ist im Poker auch fast unöglich. Daher kann ich nur schwer nachvollziehen, dass nicht die Winnings der Antrieb sind.
Ich habe die chaotische Form bewusst beibehalten. Dann ist es schwerer zu lesen.
Ohne die Kohle wäre für mich:
Schach, Siedler, Skat, Tuppen, Tichu >>>>> Poker.
Original von wuerstchenwilli
Ohne die Kohle wäre für mich:Schach, Siedler, Skat, Tuppen, Tichu >>>>> Poker.
Jo, bei mir ähnlich: Schach, Doppelkopf>>>>Poker
