[MTT] Kwark

Original von Magerkwark
IPoker, $2/$4 No Limit Hold'em Cash, 5 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

BTN: $222.25 (55.6 bb)
SB: $569.40 (142.4 bb)
BB: $442.60 (110.7 bb)
MP: $2,239.01 (559.8 bb)
Hero (CO): $872.31 (218.1 bb)

Preflop: Hero is CO with 8 A
MP folds, Hero raises to $12, BTN raises to $32, 2 folds, Hero raises to $872.31 and is all-in, BTN calls $190.25 and is all-in

Flop: ($450.50) A 3 3 (2 players, 2 are all-in)
Turn: ($450.50) 4 (2 players, 2 are all-in)
River: ($450.50) Q (2 players, 2 are all-in)

Results:

Spoiler

$450.50 pot ($3 rake)
Final Board: A 3 3 4 Q
BTN showed 8 6 and lost (-$222.25 net)
Hero mucked 8 A and won $447.50 ($225.25 net)

Kann mir jemand ernsthaft erklären welche Gedanken solchen Spielern durch den Kopf gehen bzw was das für Typen sind?
Ich meine genau das erlebe ich ja ständig wenn ich mich auch NL10 vergnüge, aber da weiß ich halt, dass das irgendein Trollo ist der von dem was er da tut nicht wirklich Ahnung hat, abends schnell zum Kiosk rennt um sich für 25€ Paysafecard zu kaufen und dann eine Woche damit Spaß hat, da ist das ja in Ordnung.
Aber auf dem Limit?
Sind das echt so krass süchtige Typen, dass die da dauerhaft solche Summen einzahlen nur um die dann schnellstmöglich zu verdonken?
Steckt hinter solch einem Spiel ein Plan den ich nicht verstehe?
Man kann mir doch nicht erzählen, dass solche Spieler sich die Bankroll für das Limit ernsthaft zusammen gegrindet haben.

Letztens aus Spaß einfach mal bei NL500 6-Max zugeguckt.
Da gab es ständig gelimpte Multiwaypots, Mondonk/Fold-Plays, etc. Halt alles das was ich von NL10 kenne.
Vllt sollte ich auch mal auf NL400 shotten? 2 Stacks bekomm ich zusammen

Original von Ennats

Vllt sollte ich auch mal auf NL400 shotten? 2 Stacks bekomm ich zusammen

80 Stacks für NL 10?

wie groß war der pot in der kq hand und wieviel hat er da am river gebettet? denke nicht dass du da live gg nen fisch soo oft beat bist, kommt aber natürlich auch auf den gegner an

war doch ein "reg" bruder

Eventuell stehen die $200 von dem NL400 Fisch ja im selben Verhältnis zum Einkommen, wie die $25 von den NL10 Fischen von denen du sprichst. Wenn man sagen wir 10k+ in seinem normalen Beruf verdient, ist es wohl nicht so spannend um 10 Cent Blinds zu gambeln. Ich finde es unverständlich dass du den einen Spieler als Fisch und den anderen als Süchtigen bezeichnest, nur weil wesentlich höhere Summen im Spiel sind. Wenn auf NL400 nur Leute wären die sich das Geld wirklich von den Micros auf zusammengespielt hätten, wären dort ja nur 100% Regs und profitables spielen wäre gar nicht möglich.

Original von Ennats

Letztens aus Spaß einfach mal bei NL500 6-Max zugeguckt.
Da gab es ständig gelimpte Multiwaypots, Mondonk/Fold-Plays, etc. Halt alles das was ich von NL10 kenne.
Vllt sollte ich auch mal auf NL400 shotten? 2 Stacks bekomm ich zusammen

Donks gibts auf jedem Limit aber 1) muss du mal das Glück haben dass du in nen Spot kommst um den donk zu stacken, dass deine Hand hält etc. 2) solltest gegen die regs nicht zuviel verlieren bzw halbwegs breako spielen.
Kleines Beispiel von meiner Seite um es dir zu verdeutlichen.

Ich shotte nicht oft nl1k nur wenn ich den megafish spotte, hab jedoch 2 prägende Momente erlebt. Bzw. bin ich über 3-5k Hände oder was down.

#1 Vollfisch sitzt nl1k kompletter donk 70/40/25 oder isowas halt. Er joined den tbl mit 450$ o was vermutlich seine ganze Roll mit der er halt sich dachte alles auf eine Karte.
Bis auf ihn waren 1 nitreg, 3 solid regs und ein ultracrusher (ich) am tbl.
Der fish hat den tbl mit 9k geleaved alle regs saßen mit 1k buyin da als er geleaved ist. Er hat in ca. 2h uns alle totgeraped. Hatte KK gegen ihn hab mich gefreut wie ne 1, er hatte leider AA da hat er mich 1x 150bb deep gestacked......

#2 Vollfisch nl1k Arabische Emirate ev irgendein Scheich dems egal ist er nimmt mir 2.5k und donated den andren 5-6k, called 4bet mit A2o und hitted 2pair vs mein AK....

Seh auch auf Stars nl5k o nl10k nen fish und denk mir omg was mach ich eig nl100-nl400 ich donk, ich muss stärker werden.
Fish musst aber auch erstmal kriegen + du solltest dich nicht orientieren was fürn Fisch auf welchen Limit sitzt sondern an der stärke der Regs.
Wenn du die auf dauer zerlegst oder zumindest breako spielst, ist alles gut. Wenn du aber gegen die verlierst werden dir die Fishe auf dauer nicht viel helfen, das kann ich dir gleich sagen. Verlierst halt gegen 4 regs und gewinnst von einem fish.....wird nicht viel mehr als breako auf dauer rauskommen.

So wie dieser maxxxmeister zb. Der spielt wirklich nur, wenn harte Vollfische am Tisch sind. Er ist der Fischbumhunter schlechthin und macht trotzdem gut Kohle.

Original von meistermieses
So wie dieser maxxxmeister zb. Der spielt wirklich nur, wenn harte Vollfische am Tisch sind. Er ist der Fischbumhunter schlechthin und macht deswegen gut Kohle.

FYP

@Ennats Bei den Sportwettenseiten sind das halt Leute die vlt bisschen Glück beim Tippen hatten und dann denken die Glückssträhne hält bei diesem Poker an. Die wissen meistens nciht viel über Mathe und glauben alles ist fifty-fifty

@kade
jo, man sollte sich an Tische setzen wo man sich zumindest ne Breakeven edge gegen die regulars gibt. Die Winrate kommt dann durch die Fische.

Original von meistermieses
So wie dieser maxxxmeister zb. Der spielt wirklich nur, wenn harte Vollfische am Tisch sind. Er ist der Fischbumhunter schlechthin und macht trotzdem gut Kohle.

interessant, wie er auf Zoom200/500 bumhunted:D:D

Heute wieder ne nette grindingnacht. Erst ins Casino und dann zuhause online. Live ist ja nicht so anstrengend dass man sich danach ausruhen müsste.

wo denn ?

Joo im Casino liefs wieder mal bescheiden. Jedes all in am Flop verloren und hart unter EV... Q6 auf 785 zieht am river die straight gegen meine JJ für 200€. A9s knacken meine KK pre üfr 100€. Mein Draw mit QJ auf 9107 kommt obv nicht an wo ich wieder 100€ verloren ab. Und naja mit AK war ich commited gegen shorty auf KQ3. Ging rein vs KQ 100€ und naja auch da hatte ich noch Equity, also ich bin echt ziemlich unter EV gerunned.

Naja die Online-Session danach war dafür wieder ganz gut. Und da hat sich der EV ein bisschen ausgeglichen.

IPoker, $1/$2 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: $234.50 (117.3 bb)
BB: $168.10 (84.1 bb)
UTG: $260 (130 bb)
MP: $230.20 (115.1 bb)
CO: $225.90 (113 bb)
Hero (BTN): $229.30 (114.7 bb)

Preflop: Hero is BTN with A 7
UTG folds, MP raises to $6, CO calls $6, Hero raises to $24, 2 folds, MP raises to $50, CO folds, Hero raises to $229.30 and is all-in, MP calls $179.30

Flop: ($467.60) A 7 Q (2 players, 1 is all-in)
Turn: ($467.60) J (2 players, 1 is all-in)
River: ($467.60) 9 (2 players, 1 is all-in)

Results:

Muss zu meiner Verteidigung sagen dass das ein sehr aggressiver LAG war, der 24% aus MP openraised und trotzdem nur 50% auf 3bets foldet. Das play kann also nicht allzu schlecht sein.

dann spielst du doch immer noch gegen 12% Range, wo du hinten bist? Wie sah denn die Verteilung call/4bet aus?

Ist doch die perfekte Hand zum callen am Bu? Wenn er so 50% nur foldet, solltest du aber auf seine 4Bet-Tendenzen schauen, denn dass er 50% weiterspielt hilft dir da genau gar nichts. Anyway, so schlecht lief die Session ja wohl nicht... gl

jo... why no call multiway mit Axs am BU?

Da gabs 2 Gründe warum ich von meinem Default, dem call abgewichen bin, der in anderen Situationen auch für mich Std wäre, z.B. an zoom tables. Der CO war tight, aber ziemlich ehrlich und dem hab ich eine range gegeben, die mich hart dominiert. 66-1010, A10s+ AJo+ KQo+. Er foldet aber immer auf squeezes, weswegen ich mir dachte, dass ich mit dem Squeeze direkt den Pot mitnehmen kann gegen den CO und sogar einen großteil seiner tighten Range zum folden bekomme.
2. Der erste openraiser war halt so loose, dass es schwierig für ihn ist, sich gegen Squeezes zu wehren. Mein exploit gegen ihn im allgemeinen ist, dass er für seine Ranges nicht light genug for value broke geht, d.h. bluff4bets sind sauprofitabel gegen ihn und er selbst 4bettet auch blufflastig. Ich mein wenn er mir da KK zeigt ist man nicht schlauer dadurch geworden, interessanter dagegen wärs wenn er mit 1010,99er, AQs gezeigt hätte, was ein Anzeichen dafür wäre, dass der jam schlecht war, weil er dann light 4b/broked.

Also exploitive sah ich in dem Squeeze einfach ein bisschen mehr value, als in dem call pre. Ich hatte in der Session allgemein vermehrt exploitive gespielt mit etwas mehr 3bets udn Squeezes als sonst um die villains für zu lighte openraises zu punishen. Das war ein Grund mehr um anzunehmen, dass der Lag da anfangen könnte zu light zu 4betten. Ich bin nicht mega glücklich über meine 3bet/5bet, aber ich hasse sie auch nicht

Original von meistermieses
So wie dieser maxxxmeister zb. Der spielt wirklich nur, wenn harte Vollfische am Tisch sind. Er ist der Fischbumhunter schlechthin und macht trotzdem gut Kohle.

der hat sich ja n wcoop event für 90k geschnappt

Original von Magerkwark
Joo im Casino liefs wieder mal bescheiden.

In welchem Casino warst du? Und welches Limit?