Okay, dann hier mal ein paar Hände aus den gestrigen Sessions:
99 im CO:
Spoiler
GG Poker - $0.05 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
BTN: $5.00
SB: $5.07
BB: $1.09
UTG: $5.21
MP: $5.00
Hero (CO): $6.12
SB posts SB $0.02, BB posts BB $0.05
Pre Flop: (pot: $0.07) Hero has 9:spade: 9:club:
fold, fold, Hero raises to $0.13, BTN raises to $0.38, fold, fold, Hero calls $0.25
Flop: ($0.83, 2 players) 3:heart: 2:heart: Q:heart:
Hero checks, BTN checks
Turn: ($0.83, 2 players) 5:spade:
Hero checks, BTN checks
River: ($0.83, 2 players) Q:diamond:
Hero bets $0.28, BTN calls $0.28
Hero shows 9:spade: 9:club: (Two Pair, Queens and Nines)
(Pre 66%, Flop 71%, Turn 80%)
BTN shows A:club: 5:club: (Two Pair, Queens and Fives)
(Pre 34%, Flop 29%, Turn 20%)
Hero wins $1.31
Nach der Einsteigerstrategie ist das am Flop und Turn einfach c/f. Allerdings weiß ich nicht so recht, ob am Flop oder spätestens am Turn ne 1/2 Pot (delayed) Cbet nicht besser wäre. Gibt genug 1Card Flushdraws die Villain callen könnte und Overcards ohne FD (AT, KJ, KT, JT) oder auch diverse Ax ohne FD rauszufolden ist ja auch nicht so schlecht. Callen könnte Villain dann immer noch mit 44, 66, 77, 88, A3, A2 oder A4/A5 für den Gutshot.
Am River paired sich dann die Queen und ich bin mir jetzt ziemlich sicher, hier die beste Hand zu haben. Allerdings hat Villain auch ne sehr weake Range. Daher bette ich nur 1/3 Pot. Bin mir aber unsicher, ob 1/2 Pot nicht besser gewesen wäre. Meinungen?
A3s im HJ:
Spoiler
GG Poker - $0.05 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
BTN: $11.92
SB: $9.82
BB: $5.71
UTG: $5.85
Hero (MP): $5.39
CO: $8.97
SB posts SB $0.02, BB posts BB $0.05
Pre Flop: (pot: $0.07) Hero has A:heart: 3:heart:
fold, Hero raises to $0.13, fold, fold, SB calls $0.11, fold
Flop: ($0.31, 2 players) 2:club: J:heart: 8:heart:
SB checks, Hero bets $0.11, SB calls $0.11
Turn: ($0.53, 2 players) 9:spade:
SB checks, Hero checks
River: ($0.53, 2 players) 8:diamond:
SB bets $0.40, fold
SB wins $0.51
Preflop Standard OR
Flop Standard CBet von 1/3 Potsize
Turn hab ich dann abweichend von der Einsteigerstrategie gecheckt. Die 9 trifft SBs Range IMO deutlich besser als meine Range und ich bin der Meinung, es ist besser, hier meine Equity zu realisieren anstatt zu betten und evtl. gegen ein Raise aufgeben zu müssen.
AK im 4bet Pot vs Tight Villain
Spoiler
GG Poker - $0.05 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
BTN: $4.51
SB: $5.54
BB: $5.37
UTG: $5.22
Hero (MP): $9.18
CO: $5.69
SB posts SB $0.02, BB posts BB $0.05
Pre Flop: (pot: $0.07) Hero has A:club: K:diamond:
UTG raises to $0.10, Hero raises to $0.40, CO raises to $1.13, fold, fold, fold, fold, Hero calls $0.73
Flop: ($2.43, 2 players) J:spade: 5:club: T:heart:
Hero checks, CO bets $0.61, Hero calls $0.61
Turn: ($3.65, 2 players) 3:diamond:
Hero checks, CO bets $3.95 and is all-in, fold
CO wins $3.43
Ich 3bette AK gegen ein LJ Minopen und der tighte CO (15/13 auf mehrere Hundert Hände in der aktuellen Session) 4bettet groß. Generell sind die Leute ja bei R&C (oder generell bei Fast Poker) eher sehr tight unterwegs. Daher sehe ich hier allerhöchstens QQ+, AK in seiner Range. Mehr ist mir bei 4bets, außer bei Fun Playern, bisher nicht unter die Augen gekommen. Daher wärs vermutlich sogar am besten, AK hier direkt zu entsorgen und nur noch KK+ weiter zu spielen? Hört sich absolut nitty an, aber callen und OOP gegen ne sehr, sehr schmale Range zu spielen ist ja auch nicht das Gelbe vom Ei? Und es pre gegen QQ+ und AK reinzubekommen mit 40% Equity und imo 0% Foldequity ist auch nicht so geil. Daher einfach nitty wegfolden gegen tighte Gegner?
Anyway, ich hab gecallt.
Am Flop cbettet er 1/4 Pot und am Tisch war mein Gedanke, dass ich ja noch Nutpotential habe. Dabei hab ich aber nicht bedacht, dass ich mit nem A oder K potentiell sehr hohe reversed Implied Odds hab. Daher ist das hier einfach nur ein c/f.