[PLO] Pokerstars mit einem Kopfschmerz bringenden Eyecatcher, coole Grafik, echt!

reserviert

reserviert

reserviert

Day: 1-5
PLO2: $13.07
PLO2 Zoom: $4.99
Bankroll: $18.06
____________________
Hand 1:
iPoker - $0.02 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 5 players
Hand converted by PokerTracker 4

CO: $2.16
Hero (BTN): $2.60
SB: $3.19
BB: $3.79 (VPIP: 96.88, PFR: 40.63, 3Bet Preflop: 33.33, Hands: 32)
UTG: $2.78 (VPIP: 64.29, PFR: 14.29, 3Bet Preflop: 33.33, Hands: 14)

SB posts SB $0.01, BB posts BB $0.02

Pre Flop: (pot: $0.03) Hero has A♥ 5♣ A♠ 4♠

UTG calls $0.02, CO calls $0.02, Hero raises to $0.11, SB calls $0.10, BB raises to $0.20, UTG calls $0.18, fold, Hero raises to $0.93, fold, BB calls $0.73, UTG raises to $2.78 and is all-in, Hero calls $1.67, BB calls $1.85

Flop: ($8.29, 3 players) 7♥ K♦ 6♣
Turn: ($8.29, 3 players) 8♣
River: ($8.29, 3 players) 2♦

In nächster Zeit werde ich insbesondere wert darauf legen, alle Hände die ich nachbereite mit Equilab zu analysieren, wie sie gegen die 3 wichtigen Ranges Top-Aces, Broadways und Top-Rundowns laufen, um für mich ein Verständnis aufzubauen, welche Hände spielbar sind.

Z.B. obige Hand A♥ 5♣ A♠ 4♠ :
Propoker-Rank: ........................................ 134
Top-Aces (2160 Combos): ....................... 49.77%
Broadways (4406 Combos):..................... 64.95%
Top-Rundowns: (6416 Combos):.............. 58.39%
gesamt vs obige Ranges (12982 Combos): 60.26%

Damit gehört die Hand sicherlich zu den absoluten Premiumhänden und preflop Broke gehen ist sicherlich nicht verkehrt.
____________________

So das wars dann mal für den Eröffnungspost und ich hoffe, dass ich durch euch, die ihr hoffentlich hier lesen werdet noch vieles lernen kann, denn ich bin an konstruktiver Kritik immer interessiert.

Day: 6
PLO2: $1.90
PLO2 Zoom: $3.74
Bankroll: $23.70

____________________
Die heutige Session war wie in den letzten Tagen eigentlich ohne größere Probleme verlaufen, da ich ja momentan sehr passiv spiele. VPIP/PFR ist momentan etwa 30/6 . Das werde ich sicherlich noch verbessern müssen.
____________________
In nächster Zeit werde ich die Equities von verschiedenen Kartengruppen mit dem Equilbab bestimmen, um einen Überblick zu bekommen, welche Starthände gut spielbar sind und welche nicht.

Als erstes fange ich mal mit den perfekten Rundowns, double-suited an
(Spalte 1: Hand, 2: PP-Rank, 3: vs. gute Aces, 4: vs. Broadways, 5: vs. gute Rundowns, 6: vs. Range 1. bis 3. zusammen)
A:sK:hQ:sJ:h..... 530 29.04 51.58 57.86 52.95
K:sQ:hJ:sT:h..... 858 38.19 41.81 59.16 50.85
Q:sJ:hT:s9:h... 1261 38.22 39.14 57.35 48.19
J:sT:h9:s8:h... 1712 39.61 40.66 53.60 46.07
T:s9:h8:s7:h... 2652 40.42 41.96 48.52 44.23
9:s8:h7:s6:h... 3600 40.96 43.39 43.87 43.35
8:s7:h6:s5:h... 4128 41.65 45.23 42.06 43.34
7:s6:h5:s4:h... 4624 41.16 45.45 42.82 43.55
6:s5:h4:s3:h... 6753 39.39 44.81 42.23 42.69

Fazit: Bei dem stärksten Rundown AKQJ-ds muss man aufpassen, wenn Villain AAxx hält. Bis J-Rundown kann man die Hände als Premiumhände einstufen und somit werde ich sie auf jeder Position open-raisen, auch wenn vorher gelimpt worden ist und auf BU, evtl. auch auf CO 3-betten, wenn vorher open-geraist wurde.

Wie man diese Art Hände fischmäßig versauen kann, habe ich schon durch die

Hand 2: PLO2 Zoom: Premium-Rundown überzogen?,

die ich ins HBF gestellt habe, gezeigt. Wobei ich da einfach gedacht habe, dass ein Rundown von 9 bis A genug Chancen hat, um über Runner/Runner noch einen Gewinn zu realisieren. Wie die obige Hand zeigt, ist man tatsächlich Favorit, wenn Villain nichts trifft und man auf River nur noch eine Karte braucht um die Straight zu realisieren, aber man hat leider nicht genug Equity, um sich den Turn anzuschauen, d.h. ein klarer Fold auf Flop, wenn Villain Potsize bettet.
____________________
Bin ich immer noch zu aggressiv, weil wenn ich mir die Equity von folgender Hand anschaue, habe ich auf Flop gerade mal 53% gegen meine selbstdefinierte Standardrange? Irgendwie hatte ich beim Spielen geglaubt, da wäre ich richtig gut vorne.

Hand 3:

In meiner Morgensession komme ich mir vor, als wenn ich sowas wie 0815-Poker spiele und hoffe, dass ich nicht nun Fehler einbaue, die mir in Zukunft viel Zeit rauben werden, um Leaks wieder abzubauen.
Dazu mal folgende Hand, die ich ins Handbewertungsforum poste:

Hand 4: Auf Turn habe ich Nut-Flush, der aber durch ein gepairtes Board auf River gefährdet ist. Ich habe mich statt einem Check/Call bzw. eigentlich sogar eher Check/Fold für eine 25%-Potsize-Bet/Fold-Line entschieden. Gehe ich damit ein zu hohes Risiko ein, da der Gegner ja nicht nur Valuebetten kann, wenn er tatsächlich ein Set hatte, sondern ich müsste ja auch folden, wenn er mich bluff-bettet? -> PLO2: Zoom - Nut-Flush nach Pairing auf River noch mal betten?
BTW: Hier in der Hand ist es eigentlich so gekommen, wie ich es gewünscht habe. Meine kleine Bet hat Villain gefoldet und damit meiner Redline geholfen.

Hab neulich schon gesehen, dass du jetzt auf PLO umgestiegen bist

Dann mal viel Erfolg ♠_cool:

Day: 7
PLO2: $0.97
PLO2 Zoom: $5.15
Bankroll: $29.82

____________________
In nächster Zeit werde ich die Equities von verschiedenen Kartengruppen mit dem Equilbab bestimmen, um einen Überblick zu bekommen, welche Starthände gut spielbar sind und welche nicht.

Als nächstes habe ich mir mal die perfekten Rundowns, one-suited vorgenommen
(Spalte 1: Hand, 2: PP-Rank, 3: vs. gute Aces, 4: vs. Broadways, 5: vs. gute Rundowns, 6: vs. Range Spalte 3 bis 5 zusammen)
A:sK:hQ:sJ:c..... 973 29.04 51.58 57.86 52.95
K:sQ:hJ:sT:c... 1694 34.94 38.10 55.87 47.77
Q:sJ:hT:s9:c... 2575 35.07 35.12 54.41 44.99
J:sT:h9:s8:c... 3559 36.84 37.16 50.37 42.98
T:s9:h8:s7:c... 5519 37.43 38.54 44.88 40.80
9:s8:h7:s6:c... 7241 38.21 40.32 40.47 39.79
8:s7:h6:s5:c... 7908 38.90 42.13 38.36 40.17
7:s6:h5:s4:c... 8582 38.51 42.31 39.20 40.38
6:s5:h4:s3:c.. 11171 36.40 41.51 38.74 39.22

Fazit: ich war schon ein bischen überrascht wie schlecht die Equity, bis auf die Top-4, eigentlich gegen die Standard-Range ist, was also bedeutet, dass sie von der Playability, insbesondere natürlich gegen AAxx allemal gut sind, aber man muss schon sehr hart und mit Nuts treffen, um sie überhaupt mit +EV ins Ziel zu bringen.
Im Vergleich zu den double-suited perfekten Rundowns fehlen jeweils etwa 3%. Um sie in die Hwang-Kategorien unterzubringen heißt das, dass nur der A- und K-onesuited Rundown als spekulativ einzuordnen ist und der Rest gerade mal marginal, d.h. für mich momentan darf ich diese Hände OOP nur limpen - einen Raise werde ich jeweils callen - und nur auf Button werde ich sie openraisen.
____________________
Ich habe mal nachfolgend noch eine Hand vom Ende Mai, wo ich einen Shot auf Zoom NL10 gemacht habe, um zu testen, ob es auf höheren Limits vielleicht einfacher geht, weil im Mai als ich angefangen hatte, kam es mir vor, dass Omaha PLO2 ein Glücksspiel wegen der Fische ist und PLO2 eigentlich gar nicht zu schlagen ist. Naja, der Eindruck täuschte, wie ich ja momentan zeige, dass ich bei knapp 5k Hände mit 32bb/100 wahrscheinlich inzwischen Winning-Player bin, aber vielleicht ist das auch nur ein Upswing und aus meiner NL-Zeit kenne ich es ja, dass ich irgendwann teuere Fehler in mein Spiel einbaue, wo es auf einmal aus mir unerklärlichen Gründen nicht weitergeht.
BTW: Tilten scheine ich momentan gar nicht mehr, was ja zu meinen NL-Zeiten noch ganz anders war. Und das ist auch notwendig, wenn ich mir diverse Omaha-Artikel anschaue, denn Tilten scheint unter Omaha-Spielern doch ein sehr großes Problem zu sein. Bei mir habe ich die Entscheidung getroffen, sollte ich auch nur in ein bis Händen hintereinander das Gefühl haben, ich habe die notwendigen Entscheidungen nicht rational gefällt, dass ich sofort eine längere Spielpause mache - das können auch nur ein paar Minuten sein :).

So nun aber zu der Hand mit dem two-suited perfekten Rundown:
Hand 5: Made Straight mit Redraws vs. Set vs. FD

PokerStars - $0.10 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: $10.64
SB: $11.66 (VPIP: 21.62, PFR: 7.57, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 188)
BB: $6.72
UTG: $6.40
MP: $19.71 (VPIP: 40.00, PFR: 20.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 6)
Hero (CO): $11.84

SB posts SB $0.05, BB posts BB $0.10

Pre Flop: (pot: $0.15) Hero has T♣ 9♦ Q♦ J♣
fold, MP raises to $0.35, Hero calls $0.35, fold, SB calls $0.30, fold

Flop: ($1.15, 3 players) 6♣ 8♠ 7♠ SB checks, MP bets $0.50, Hero raises to $2.60, SB calls $2.60, MP raises to $11.50, Hero calls $8.89 and is all-in, SB calls $8.71 and is all-in

Turn: ($35.44, 3 players) J♦
River: ($35.44, 3 players) 3♣

Meine PLO-Karriere wäre wohl nie gestartet, wenn ich diese Hand verloren hätte, die ja für alle 3 fast gleiche Chancen auf Flop bestanden. Hier mal mein Shot auf PLO10 über knapp 700 Hände:

Oh Omaha ist jetzt also dran...

Wünsch dir viel Erfolg dabei!
Ich hab mir auch irgendwann mal eingebildet ich müsse jetzt dieses Omaha mal anfangen, aber mit 4 Karten auf der Hand saß ich nur noch so am Tisch:

Wünsch dir viel Erfolg bei deinem Blog. Gefällt mir immer wieder, bei dir mitzulesen.

Day: 8/9
PLO2: $8.98
PLO2 Zoom: $3.65
Bankroll: $42.55

____________________
Am Samstag wars dann mal wieder so weit: Ein Minus-Abschluß. Aber insgesamt will ich mich nicht beschweren, da es Sonntags gewohnt aufwärts ging. Und dabei fiel mir auf, dass dieser Adjusted All-In-Wert ja eigentlich nicht viel wert ist, insbesondere wenn in Zukunft sich die grüne Line weit von der AI-Line entfernt, weil es wird ja sicherlich öfters passieren, dass man mit einem Stack mehrere der Gegner gewinnt (gestern z.B. 3.5 Stacks auf einmal ), aber selbst wenn ich deep spiele es kaum passieren wird, dass ich mehrere Stacks verliere.
____________________
Heute sind in der Equitybetrachtung die perfekten Rundowns, Rainbow dran
(Spalte 1: Hand, 2: PP-Rank, 3: vs. gute Aces, 4: vs. Broadways, 5: vs. gute Rundowns, 6: vs. Range Spalte 3 bis 5 zusammen)
A:sK:hQ:dJ:c..... 2455 23.44 47.62 54.60 49.13
K:sQ:hJ:dT:c..... 4378 31.73 33.88 52.63 44.18
Q:sJ:hT:d9:c..... 5620 32.02 31.12 50.96 41.35
J:sT:h9:d8:c..... 7382 33.85 33.47 46.72 39.32
T:s9:h8:d7:c... 10203 34.50 35.05 41.10 37.29
9:s8:h7:d6:c... 11694 35.23 36.99 36.20 36.56
8:s7:h6:d5:c... 12558 36.10 39.22 34.65 36.75
7:s6:h5:d4:c... 12977 35.60 39.32 35.63 37.02
6:s5:h4:d3:c... 14682 33.39 38.48 35.10 35.96

Fazit: Diesmal war zu erwarten, dass diese Handkarten wenig Equity gegen die Standard-Ranges haben. Man hat insbesondere das Problem, selbst wenn man gegen gleiche andere Rundowns antritt, dass der Freeroll-Effekt fehlt oder vielmehr Villain diesen möglicherweise auf seiner Seite hat. Wieder gilt, dass ich sie also in Position sicherlich openraisen werde, insbesondere die A-/K- und Q-Rainbow-Rundowns. OOP werde ich die kleinen als Trash betrachten.
____________________
Hand 6 habe ich ins Handbewertungsforum gepostet: PLO2 Zoom - Straight-Monster auf Turn pushen?
____________________
Hand 7: Eigentlich für mich eine marginale Eröffnungshand: AJ98. Zwar A-suited, aber durch das verschenkte Flush-Out und dem Top-Gap im Sidecard-Rundown nicht optimal, aber auf CO sah ich es zumindest als Limp-Beteiligung und wenn geraist wird natürlich dann auch ein Call. Das es dann zu einer Made-Straight auf Flop mit einem Redraw wurde war natürlich optimal. Mein erster Raise war ein Value-Bet mit Protection gegen FD und damit war ich natürlich bereit auch Broke zu gehen.

Jetzt in der Nachbetrachtung sehe ich erstmal, dass wenn man gegen einen FD antritt und Villain evtl. sogar ein Set getroffen hat, z.B. mit T:dT:hQ:cJ:c ich trotz meiner Madehand gerade mal 39% Equity habe. Da aber ja auch noch ein anderer Villain beteiligt war, war es für mich keine Frage All-in mitzugehen.

iPoker - £0.02 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

SB: £4.65 (VPIP: 31.34, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 68)
BB: £0.72
UTG: £0.94
MP: £0.90
Hero (CO): £2.74
BTN: £4.05 (VPIP: 78.95, PFR: 5.26, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 19)

SB posts SB £0.01, BB posts BB £0.02

Pre Flop: (pot: £0.03) Hero has 8♣ J♠ A♠ 9♠
UTG calls £0.02, fold, Hero calls £0.02, BTN raises to £0.08, SB calls £0.07, fold, fold, Hero calls £0.06

Flop: (£0.28, 3 players) T♣ 7♣ 6♦
SB bets £0.19, Hero raises to £0.85, BTN calls £0.85, SB raises to £3.68, Hero calls £1.81, BTN calls £2.83

Turn: (£10.30, 3 players) 5♠
SB bets £0.89, BTN calls £0.29

River: (£10.88, 3 players) K♠

____________________
Hand 8: Diese Hand passt zum momentanen Thema perfekte Rundowns, hier one-suited. Da die Equitybetrachtung gegen einen superstarken Villain mir gerade mal 41% bringt und gegen die Top-Range etwa 55% weiss ich nicht, ob mein Push nicht überzogen ist. Ich stelle die Hand mal ins Handbewertungsforum: PLO2 - Zoom: Monster Nut-Rundown auf Flop pushtauglich?

Haste dir mal die Equityreihe von Tom Grill reingezogen? Falls nicht,sehr zu empfehelen

Day: 10
PLO2: -$3.85
PLO2 Zoom: $4.09
Bankroll: $42.79

____________________
Gestern fing es schon bei IPoker nicht besonders gut an und irgendwie habe ich mich davon beeinflussen lassen, weil gerade am Abend beim Zoomen habe ich doch einige Male rumgespewt und muss froh sein, dass es nicht zu einem Desaster wurde. So war es ein Auf- und Ab und am Ende ein Breakeven Ergebnis.
____________________

Original von olebowle
Haste dir mal die Equityreihe von Tom Grill reingezogen? Falls nicht,sehr zu empfehlen

Ich hab mir den Teil 1 der Equityszenarie gestern Abend angeschaut und finde es sehr gelungen. Nichts desto trotz werde ich meine Arbeit mit dem Equilab fortsetzen, da es bei mir besser haften bleibt, wenn ich mir ein Thema selber erarbeite. Aber natürlich werde ich diese Reihe noch komplett anschauen, alleine schon um Gedankengänge von TomGrill mitzubekommen, an die ich vielleicht gar nicht mal bisher gedacht habe.
____________________
Vorschau:
Omaha [Fortgeschrittene] - Coaching heute Abend ab 22 Uhr mit TomGrill
Diese Coaching-Reihe ist eigentlich auch für Anfänger geeignet, zumindest komme ich ganz gut mit bei den Coachings.
____________________
Als Hand habe ich mal eine rausgesucht, wo ich glaube den Gegner gelesen zu haben und entsprechend die Entscheidung getroffen habe. Naja im Nachhinein ist es auch so was wie eine Ergänzung meines Spewing-Days, weil die Equity hinten und vorne nicht reicht.
Für mich schien der Gegner Aces zu haben und somit war ich bereit mit two-suited Karten broke zu gehen. Es kam dann ganz komisch: Der Gegner trifft nicht seine Aces, sondern trifft durch gepairte 9er auf Board seine 9 und hatte nun Set 9. Aber einer meiner beiden Flush-Draws materialsierte dann auf River. - Es ist doch immer wieder schön, wenn ein Plan funktioniert

Nach meinem Openraise mit Suited-Ace und zwei Broadway-Sidecards wollte ich gegen den relativ kleinen Stack dann nicht zurückstecken. Aber im Nachhinein betrachtet ist meine Gesamtplanung wahrscheinlich nicht ok, weil dadurch dass ich Villain auf Aces setze, ist ja mein A dominiert und eigentlich gar nicht so eine gute Idee, da ich ja tatsächlich nun nur noch durch die Flush-Draws und evtl. Straight-Chance habe. Der Equilab bestätigt das: nur 34% Equity.

Hand 9:

PokerStars - $0.02 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

Hero (BTN): $2.00
SB: $1.02
BB: $0.67 (VPIP: 41.35, PFR: 24.04, 3Bet Preflop: 3.57, Hands: 109)
UTG: $1.55
MP: $2.00
CO: $3.73

SB posts SB $0.01, BB posts BB $0.02

Pre Flop: (pot: $0.03) Hero has A♥ 4♥ K♦ J♦
fold, fold, fold, Hero raises to $0.07, fold, BB raises to $0.22, Hero raises to $0.67, BB calls $0.45 and is all-in

Flop: ($1.35, 2 players) T♦ K♥ 9♦

Turn: ($1.35, 2 players) 9♣

River: ($1.35, 2 players) 4♦

Finde deine Arbeit vorbildlich.
Weiter so!

Day: 10
PLO2: -$0.51
PLO2 Zoom: $3.06
Bankroll: $45.34

____________________
IPoker hat mir wieder keine Freude gebracht. Die erste Session brachte mir 2 Splitpots und dann verlorene Aces (siehe Hände unten). In einer Abendsession konnte ich das dann wieder fast ausgleichen. Zoom lief wie gewohnt, nämlich aufwärts Mein momentaner Stillstand seit 2 Tagen liegt wohl auch daran, dass Änderungen in mein Spiel gebracht habe, die mich wohl auch ein bischen verunsichert haben, wobei ich gestern dann doch im Verlaufe der Session sicherer wurde. Die Änderung war eigentlich trivial, nämlich nach dem Strategieartikel Advanced Openraising bestimmte Hände open-minraisen.

Aus den frühen Positionen (UTG, MP) kannst du daher folgende Multiway-Hände wunderbar minraisen:

Der Effekt bei mir war, dass ich auf einmal Stats von 50/28 gespielt habe. Inzwischen habe ich die Anzahl der Hände, die ich so open-minraise wieder ein bischen gesenkt, d.h. nicht jede Hand von dem Typ open-minraise ich, sondern nur die bestimmte Voraussetzungen erfüllen, um einen Reraise auszuhalten.
____________________
36 Hände dauerte es, bis ich die erste IPoker-Session gestern abgebrochen habe. Nach 2 Splithänden und einem Top-Ace-Loose (den ich aber wohl auf Flop hätte passen können) wollte ich jedem Tiltansatz die Basis nehmen, denn ich muss ehrlich zu mir seien, dass ich mich schon ein bischen über den Ausgang der Hände geärgert habe, obwohl ich eigentlich erwarten kann, dass man auch mal solche Hände splittet oder verliert. Aber inzwischen kann ich mich selber gut genug einschätzen und wußte, dass danach mein A-Game gefährdet ist und hab mir erst mal eine Pause auferlegt.
____________________
Hand 10: Splitpot mit Freeroll. Auf Flop hatte ich einen Flush-Freeroll gegen Villain, der alle vier Karten vom gleichen Rang wie ich hatte, aber leider materialisierte der Flush nicht.

iPoker - £0.02 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

CO: £2.10
BTN: £4.78
SB: £2.64
BB: £1.03 (VPIP: 29.17, PFR: 16.67, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 24)
Hero (UTG): £2.00
MP: £2.86 (VPIP: 20.11, PFR: 16.85, 3Bet Preflop: 2.56, Hands: 186)

SB posts SB £0.01, BB posts BB £0.02

Pre Flop: (pot: £0.03) Hero has 4♥ A♥ 8♦ 7♦

Hero calls £0.02, MP calls £0.02, fold, fold, SB calls £0.01, BB checks

Flop: (£0.08, 4 players) 5♦ A♦ 8♠
SB checks, BB bets £0.04, Hero calls £0.04, fold, fold

Turn: (£0.16, 2 players) Q♠
BB bets £0.06, Hero calls £0.06

River: (£0.28, 2 players) A♠
BB bets £0.19, Hero raises to £0.85, BB raises to £0.91, Hero calls £0.06

Aber die Hand zeigt wegen der Suit-Verteilung one-suit vs. double-suit und dem Freeroll in der Equity deutlich, warum gleich nicht immer gleich ist

____________________
Hand 11: Diesmal haben wir zu dritt gesplittet

iPoker - $0.02 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

MP: $1.04 (VPIP: 77.53, PFR: 4.49, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 91)
Hero (CO): $2.22
BTN: $0.67
SB: $1.93
BB: $3.20
UTG: $0.63 (VPIP: 72.73, PFR: 2.27, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 44)

SB posts SB $0.01, BB posts BB $0.02, MP posts DB $0.03

Pre Flop: (pot: $0.06) Hero has J♥ 8♦ T♣ 6♣
UTG calls $0.02, MP checks, Hero calls $0.02, BTN calls $0.02, SB calls $0.01, BB checks

Flop: ($0.13, 6 players) 5♦ 8♣ Q♥
SB checks, BB checks, UTG checks, MP checks, Hero checks, BTN checks

Turn: ($0.13, 6 players) K♥
SB bets $0.02, BB calls $0.02, UTG calls $0.02, MP calls $0.02, Hero calls $0.02, BTN calls $0.02

River: ($0.25, 6 players) 9♠
SB bets $0.04, BB calls $0.04, UTG raises to $0.41, MP raises to $0.78, Hero raises to $1.15, fold, fold, fold, UTG calls $0.18, MP calls $0.21

____________________
Hand 12: Zum Abschluß habe ich dann Aces vs Aces verloren, wobei ich wahrscheinlich aber auf Flop aufgeben musste, weil die Grundlage, dass schon 1/3 meines Stacks involviert war, für einen Shove oder Shove-Call nicht gegeben war.

iPoker - £0.02 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

UTG: £2.10
MP: £4.78
CO: £2.55 (VPIP: 85.71, PFR: 28.57, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 7)
BTN: £0.97
Hero (SB): £2.00
BB: £2.93

Hero posts SB £0.01, BB posts BB £0.02

Pre Flop: (pot: £0.03) Hero has Q♥ A♣ T♦ A♥
fold, fold, CO raises to £0.05, BTN calls £0.05, Hero raises to £0.22, fold, CO calls £0.17, fold

Flop: (£0.51, 2 players) 9♥ 6♠ 6♦
Hero bets £0.35, CO raises to £0.70, Hero raises to £1.78 and is all-in, CO calls £1.08

Turn: (£4.07, 2 players) 7♠

River: (£4.07, 2 players) 5♦

Day: 10
PLO2: -$4.85
PLO2 Zoom: $19.29
Bankroll: $21.20

____________________
Also doch: die ersten Tage waren wohl doch nur ein Upswing. Ich bin nun den 3. Tag in Folge im Fahrstuhl ins Nirgendswo. Wenn ich mir die großen Verlusthände anschaue, erkenne ich in der Nachbereitung nicht, dass ich getiltet hätte, wobei ich teilweise schon nicht A-Game in der Form gespielt habe, dass ich mich an meine Starthandranges gehalten habe. Dadurch habe ich wohl noch mehr fruchtbaren Boden für Villains Suckouts gelegt.

Da ich nicht eine Whinestory beginnen möchte, wie damals in meinem NL-Blog nur eine Hand. Es war die letzte der letzten Session und zeigt eigentlich wie ich auch die meisten anderen Verlust-Hände gespielt habe: Erst auf Turn, wenn ich zumindest deutlicher Favorit bin alles reinstellen. Aber eigentlich haben Villains fast immer die notwendige Callequity gehabt, wie auch in dieser Hand, wo Villain natürlich das All-in auf Turn callen muss, insbesondere weil er ja ein SD/FD Monster hat und damit noch 40% Equity. Notwendig für seinen Reststack waren gerade mal 29%:

PokerStars - $0.02 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

Hero (BTN): $2.06
SB: $1.92
BB: $1.73
UTG: $1.68 (VPIP: 66.67, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 3)
MP: $2.13
CO: $2.98

SB posts SB $0.01, BB posts BB $0.02

Pre Flop: (pot: $0.03) Hero has K♦ 3♦ T♣ K♠
UTG calls $0.02, MP raises to $0.07, CO calls $0.07, Hero calls $0.07, fold, BB calls $0.05, UTG calls $0.05

Flop: ($0.36, 5 players) 6♠ 5♣ K♣
BB checks, UTG bets $0.04, MP calls $0.04, CO calls $0.04, Hero raises to $0.55, fold, UTG calls $0.51, fold, fold

Turn: ($1.54, 2 players) J♦
UTG checks, Hero bets $1.44 and is all-in, UTG calls $1.06 and is all-in

River: ($3.66, 2 players) 3♣

Meine Umstellungen in meinem Spiel sind irgendwie so, dass ich es nicht mehr schaffe, das Spiel der ersten 10 Tage zu spielen, was ja ein absolut passives Smallball-Spiel war. Ich bin momentan irgendwie in eine Falle getappt und komme da nicht raus: Es nützt mir ja nichts, dass meine Stats nun 26/14 sind gegenüber 24/6 der ersten Tage und meine Limprate von 27% auf 11% gesunken ist, wenn nun mein Gesamtergebnis so schlecht ist. Ich werde mich also erst mal wieder mehrzeitlich um Theorie kümmern, vielleicht sogar mal ein paar Tage Spielpause einlegen, um dann hoffentlich wieder in die alte Spur zurückzufinden, in dem ich dann noch mal versuche das absolute passive System zu spielen, auch wenn es sicherlich nicht für alle Ewigkeiten geeignet ist.
____________________
Zum Abschluß wage ich mal den Versuch die Standardranges aus dem Sheet

Original von Huckebein
http://resources.pokerstrategy.com/2011/09/20/PLO-SHC-6max-TIGHT.xlsx

... in den Equilab umzusetzen.

Als erstes habe ich mir den Cutoff vorgenommen (die anderen Positionen kommen in den nächsten Tagen dran).

Wobei ich eine Vorgabe überhaupt nicht verstehe. Warum sind in der Liste suited Aces AK, AQ und AJ mit jeweils unterschiedlichen Zahlen 0.63%, 0.53% und 0.44% gelistet. Nach meinem Verständnis müssten die doch gleich sein und das ist es doch auch wenn ich folgendes in Equilab eingebe:

([A*]K*)&/ds was auch der Form [A*][K*] entspricht und somit 1722 Combos. Das gleiche gilt natürlich auch für die suited Aces AQ und AJ.

Ich könnte mir nur vorstellen, dass da jeweils doppelte Varianten rausgerechnet wurden, weil z.B. mit [A*][Q*]![A*][QA-K] für die AQ Varaiante komme ich damit auf die 0.53%.

Wenn man nun die AA-Varianten rausgerechnet [A*][J-K*]!AA kommt man auf den Wert 1.61% wie in der Unterlage. Meines Erachtens ist das aber auch ungenau, denn dann müssten auch KK, QQ, JJ rausgerechnet werden: [A*][J-K*]!AA!KK!QQ!JJ womit man dann auf 1.45% käme. Aber eigentlich ist das für unsere Erstellung einer Gesamtrange egal, weil später bei der Gesamteingabe der Range die doppelten Werte sowieso rausgerechnet sind.

Somit gilt für suited Aces AK, AQ und AJ:
[A*][J-K*]
5698 Combos = 1.74%

As + Rundown
((A567,A678,A789,A89T,A9TJ)&[A*]**),A456/ds
776 Combos = 0.29%

As + 1 Bottom Gap RD
((A578,A689,A79T,A8TJ)&[A*]**),A467/ds
628 Combos = 0,23%

As + 2- und 3-Broadway Cards
(ARRN,ARR2-5&/sa)
9100 Combos = 3,36

Rundowns
0 Gap:
(3456,4567,5678,6789,789T,89TJ,9TJQ,TJQK)
2048 Combos = 0.76%

1 Bottom Gap + 1 Middle Gap:
(34-567,45-678,56-789,67-89T,78-9TJ,89-TJQ,9T-JQK)
3584 Combos = 1.32%

1 Top Gap:
/rb um die Rainbow Rundowns rauszufiltern entsprechend Vorlage:
(89TQ,9TJK!/rb)
464 Combos = 0.17%

Double Pairs:
/tp
2808 Combos = 1.04% (In der Vorlage stehen nur 0,3%, was ich nicht nachvollziehen kann.)

Top-Pairs:
(AA,KK,QQ,JJ,TT)!AAA!KKK!QQQ!JJJ!TTT
33480 Combos = 12.37%

Gesamtrange CO:
([A*][J-K*]),(((A567,A678,A789,A89T,A9TJ)&[A*]**),A456/ds),(((A578,A689,A79T,A8TJ)&[A*]**),A467/ds),((ARRN,ARR2-5&/sa)),((3456,4567,5678,6789,789T,89TJ,9TJQ,TJQK)),((34-567,45-678,56-789,67-89T,78-9TJ,89-TJQ,9T-JQK)),((89TQ,9TJK!/rb)),(/tp),((AA,KK,QQ,JJ,TT)!AAA!KKK!QQQ!JJJ!TTT)
49848 Combos = 18.41%
____________________
Damit habe ich eine fast 4%-ige Differenz gegenüber der Vorlage, die 22.27% angibt. Ich werde mal in nächster Zeit mal schauen, ob ich einen systematischen Fehler in meinen Segment-Schnipseln habe, wie z.B. falsche Klammernsetzungen. Vielleicht fällt mir ja noch was auf, wenn ich die anderen Positionen aufbereite oder vielleicht ist ja jemand von euch dabei, der es auch als interessant befindet die Ranges für Equilab aufzubereiten und erkennt vielleicht, wo bei mir noch irgendwo was anzupassen ist.

Day: 14
PLO2: -$2.68
PLO2 Zoom: $9.93
Bankroll: $28.95

____________________
Kleine Erholung
____________________
Heute habe ich mal eine Frage zu den suited Aces + Pair. So wie ich bisher in verschiedensten Artikeln gelesen habe ist das Ziel bei Ax suited + Pair die Pairkarte in der suited-Farbe zu treffen, um mit Set und Flush-draw aussichtsreiche Chancen zu haben (Beispiel: A:s6:sT:dT:h und man hofft auf T:sx:s).

Tatsächlich scheinen aber die Ax suited Varianten zur Nichtpairkarte minimal kleinere Equities gegen Ranges zu haben und auch in der Propoker-Rangliste sind die Varianten jeweils niedriger einsortiert:

Ich kann mir das nur so erklären, da die Unterschiede ja gering - aber doch bemerkbar - sind, dass die suited-Kombination A:sT:s vs A:s6:s für einen Flushgewinn gegenüber einen Villain, der auch einen Flush in einer anderen Farbe trifft höher einzustufen ist, als die Chance zum Pair und Flushdraw zu treffen. Selbst beim Versuch in der Variante 3 das Paar kleiner als die Side-Karte zu machen ergibt keine Änderung.

Oder gibt es eine andere Erklärung?

Day: 15/16
PLO2: $3.71
PLO2 Zoom: $12.32
Bankroll: $44.98

____________________
Es geht wieder vorwärts, wobei für mich überraschend ist, dass ich mit Zoom besser zurande komme als an den IPoker-Normal-Tischen.
Allmählich kann ich mir mal Gedanken machen, wie mein Bankrollmanagement aussieht, da ich sowohl bei IPoker, wo ich ja normale Tische spiele und Pokerstars momentan nur Zoom Tische jeweils etwa 10 Stacks von meinen mir selbst gesetzten Meilensteine (Shot auf PLO5 bei Pokerstars und PLO4 bei Ipoker) entfernt bin.

Mein Bankroll-Management soll ein Shot-Management sein, da ich schon zu NL Zeiten keine Probleme hatte abzusteigen:
Für die ersten beiden Aufstiege werde ich recht lockere Bedingungen stellen:
Shot auf PLO 5: 25 x $2 + 5 x $5 = $75
Shot auf PLO 10: 30 x $5 + 5 x $10 = $200
____________________
Hand 14: Ins HBF gestellt: PLO2 Zoom: Nut-FD vs 2 Villains
____________________
Hand 15: Top-2-Pair überschätzt?
Naja, ob man wirklich von einem Top-2-Pair sprechen sollte, wenn man 44 und 33 hat. Formal ja :). Ich kann wohl aber nicht davon ausgehen, dass Villain schon eine Made-Straight hat, wonach ich auf Flop nur 23% Equity hätte. Irgendwie fällt es mir nicht leicht eine vernünftige Range zu bilden. Es scheint aber doch so, dass es ein Coin-Flip ist. Auf Flop habe ich mich dann mit der Nut-Straight vorne gesehen und wollte mich gegen einen möglichen Flush-Draw protecten. Auf River hat dann Villain ein Fullhouse getroffen, wobei jetzt in der Nachbetrachtung sieht man, dass wir beide je 2 Karten hatten um ein Fullhouse zu machen. Ich denke mal, die Hand war einfach nur Varianz-Pech.

PokerStars - $0.02 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: $2.00
SB: $2.01
BB: $1.96 (VPIP: 28.37, PFR: 7.67, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 435)
UTG: $4.25
Hero (MP): $2.50
CO: $0.75

SB posts SB $0.01, BB posts BB $0.02
Pre Flop: (pot: $0.03) Hero has 6♣ 7♣ 4♦ 3♦
fold, Hero calls $0.02, fold, fold, fold, BB checks

Flop: ($0.05, 2 players) 4♠ 2♥ 3♥
BB bets $0.05, Hero raises to $0.14, BB raises to $0.47, Hero calls $0.33

Turn: ($0.99, 2 players) 5♦
BB bets $0.32, Hero raises to $1.92, BB calls $1.15 and is all-in

River: ($3.93, 2 players) 2♦

Womit ich mir wieder mal gezeigt habe, Hände weg von diesen kleinen Karten: Sie liefern entweder Sucker-Straights oder wie hier eben eine Alternativ-Lose-Variante.

Day: 17-19
PLO2: -$15.76
PLO2 Zoom: $13.12
Bankroll: $42.34

____________________
Das Wetter war schuld, zu schwül. Ich muss ja irgendeine Ausrede finden, warum es so katastrophenmäßig insbesondere auf IPoker läuft. Keine Ahnung, irgendwie mag IPoker mich nicht oder umgekehrt. Aber immerhin bin ich beim Zoomen auf einem guten Weg: Noch 4 Stacks bis zum 1. Meilenstein, den Shot-Aufstieg PLO5 Zoom.
Ich denke mal ein großes Problem die letzten Tage war, dass ich das Aufloosen irgendwie nicht gut hinbekommen habe. Heute habe ich dann mal ein absolutes Tight-Folden gespielt und auf OOP so gut wie alles, auch gute Aces, einfach nur open-ge-minraist. Ich hatte ja am Dienstag TomGrill im Coaching die Frage gestellt, ob dieses Min-Openraisen eine gute Idee sei. TomGrill hat es verneint und ich habe nun ein Problem, weil gerade heute habe ich gemerkt, dass ich das so verinnerlicht habe, dass ich davon momentan gar nicht mehr wegkomme, bzw. gestern der Versuch ja richtig in die Hose gegangen ist. Seis drum, Erfolg heiligt die Mittel, also werde ich vorläufig erst mal open-minraisen.
____________________
Vorschau:
20 bis 21.30 Uhr PLO [Beginner] Coaching
In der englischen Community gibt es einen 14-tägigen Wechsel zwischen Anfänger- und Fortgeschrittenen Coaching. Heute ist das Anfänger-Coaching dran und sieht ungefähr so aus wie am Dienstag Abend bei Tom Grill. Also für PLO Anfänger sehr empfehlenswert.
____________________

Anstatt Suck-Hände zu posten möchte ich mal meine heutigen Donates meiner Gegner beim Zoomen listen. Im Zoom-Tagesgraphen sieht man, dass ich sehr tight gefoldet und auch mal 200 Hände einfach nichts gemacht habe, also schnell gefoldet und darauf gewartet, dass die Gegner Fehler machen:

Wenn das nur immer so einfach ginge.

Nun zu den Donates:
Hand 16: Der Lauf fing mit einem schönen Geschenk von einem tendenziellen Full-Fisch an, der mir auf Flop keinen Kredit für den Nutflush gab, sondern sein 2nd-Nut-Flush vorne sah

Hand 17: Ich spiele im Gegensatz zu vor ein paar Tagen die Rundowns denn doch mal vorsichtiger und habe deshalb nur auf Turn gecallt und wollte mich, wenn ich treffe über einen kleinen Pott freuen. Aber Villain entwickelte irgendwelche Gedanken, dass sein Set-K vorne liegen könnte und gab mir dann noch sein restliches Geld

Hand 18: Heute wurde ich nicht mal mehr auf River ausgesuckt. An schlechten Tagen kommt die Q und der Suckout wäre perfekt

Hand 19: Villain war mir schon paar mal vorher aufgefallen und es schien mir so Maniac-mäßig zu sein, so dass ich mir dachte, den River muss ich mir dann doch mal anschauen. Ok, heute klappte eben alles, wieder kein Suckout.

Hand 20: Villain schien eigentlich ein passiver Reg zu sein, der auch mal folden kann. Aber auf River traute er mir doch nicht und donatete noch 91 Cent in meine Nut-Straight

Hand 21: Eine sehr freundliche Idee vom einen Villain mit 7% Equity auf Flop in mein Set-A UND Made-Straight auf Flop zu shoven.

Hand 22: Auf River wollte mir Villain weismachen, dass er einen Backdoor-Flush getroffen hat. Da habe ich denn wohl doch mal gegambelt und mir das angeschaut.

Da ich diese Hand eben doch glücklich gewonnen hatte, habe ich an der Stelle die Session beendet, denn das Glück wollte ich nun doch nicht noch weiter strapazieren.
____________________
Inzwischen habe ich vom Autor selber erfahren, wem wir die Range-Analyse verdanken. Er ist von unserem Headcoach TomGrill, der diesen Starting-Hand-Chart bei seinem PLO Projekt unter Nazgul erstellt hat.

Den 2. Teil der Umsetzung für den Equilab für MP habe ich fast fertig und werde ihm beim nächsten Mal posten.