[Geschlossen] 2. staffel german high stakes cash game

was heisst denn wieder? ich hätte gerne mal nur n kleines piece von der sendung .. gogo jungs das geht doch sonst immer so ratz fatz

habs leider nicht mitgeschnitten, da meine ep programmierung zum mittwoch hin endete.

zu den händen von sandra... in der vor und vorvorletzten folge...
zu ak, man muss damit nicht unbedingt preflop auf teufel komm raus reraisen.
bedenkt, dass die meisten (wenn sie halbwegs deep spielen) auch nicht unbedingt = zb. 99, tt, jj, oder qq oder so wegschmeissen, wenn man ordentlich drüberbügelt.
und auch wenn die 3bet dann nur von zb. qq gecallt wird, steht man selbst in position oftmals schlecht dar, da man halt nur jedes dritte mal trifft / um nen großen pot spielt und eigentlich in der pflicht steht, zu contibetten (was gerade gegen stations/lags noch fataler, als gegen nits / semitighte spieler).
zudem vertreibt man idr. nur die dominierten hände (wie zb. aj, aq, kqs usw.), von denen man postflop noch ordentlich action bekommen würde.
(merke : man dominiert nur aX und KX, selbst gegen hände wie 98s hat man in etwa nur n flip)
dass sie den einsatz postflop ohne reads auf den villian mit ace-high oop callt, war natürlich nicht so doll. wobei man das durchaus auch mal machen kann, wenn der villian zb. ne sehr weite bettingrange hat/als last to act immer anspielt und / oder am turn von gaspedal geht (wenn man in relation zu seiner bluffingrange und den möglichen outs = gut dasteht),
aber gut.

dass sie mit ace - rag den flop oop nicht gleich anspielt, find ich nicht verwerflich...
genau wie ihre (optionale) turnbet...
und auch dass sie mit den connectors (qj) bei gehitteten top pair (ner marginalen hand) = potcontroll betreibt, find ich (wenn man die hand gegen nen relativ tighten spieler dann spielen mag) auch nicht so schlecht (wobei ich oop wahrscheinlich gedonkt hätte, um zu gucken wo ich stehe).

ihren steal bei der gezeigten weakness hin (mit qt, auf dem k999-board) fand ich völlig legitim (da es halt obv. war, dass die anderen weak sind / sie ausreichend foldeq. hat und man sie nicht zwangsläufig auf n move setzen muss, da sie mit marginalen händen auch pot controll betreibt).

das was sie mit ihrem achterset/fullhouse in den episoden davor getan hat, hat mir überhaupt nicht gefallen... aber nagut. sie spielt ja auch erst seit knapp 2 holdem.
und man wächst ja auch erst durch die erfahrung...
also kommt mal n bissel klar, jungs^^
ihr habt zu eurer anfangszeit sicherlich auch ordentlich rumgedonkt.

Original von PLSDontCallMe
zu den händen von sandra... in der vor und vorvorletzten folge...
zu ak, man muss damit nicht unbedingt preflop auf teufel komm raus reraisen.
bedenkt, dass die meisten (wenn sie halbwegs deep spielen) auch nicht unbedingt = zb. 99, tt, jj, oder qq oder so wegschmeissen, wenn man ordentlich drüberbügelt.
und auch wenn die 3bet dann nur von zb. qq gecallt wird, steht man selbst in position oftmals schlecht dar, da man halt nur jedes dritte mal trifft / um nen großen pot spielt und eigentlich in der pflicht steht, zu contibetten (was gerade gegen stations/lags noch fataler, als gegen nits / semitighte spieler).
zudem vertreibt man idr. nur die dominierten hände (wie zb. aj, aq, kqs usw.), von denen man postflop noch ordentlich action bekommen würde.
(merke : man dominiert nur aX und KX, selbst gegen hände wie 98s hat man in etwa nur n flip)
dass sie den einsatz postflop ohne reads auf den villian mit ace-high oop callt, war natürlich nicht so doll. wobei man das durchaus auch mal machen kann, wenn der villian zb. ne sehr weite bettingrange hat/als last to act immer anspielt und / oder am turn von gaspedal geht (wenn man in relation zu seiner bluffingrange und den möglichen outs = gut dasteht),
aber gut.

dass sie mit ace - rag den flop oop nicht gleich anspielt, find ich nicht verwerflich...
genau wie ihre (optionale) turnbet...
und auch dass sie mit den connectors (qj) bei gehitteten top pair (ner marginalen hand) = potcontroll betreibt, kann (wenn man die hand gegen nen relativ tighten spieler dann spielen mag) kann ihr meiner ansicht nach auch nicht als kritikpunkt angerechnet werden.

ihren steal bei der gezeigten weakness hin (mit qt, auf dem k999-board) fand ich völlig legitim (da es halt obv. war, dass die anderen weak sind / sie ausreichend foldeq. hat und man sie nicht zwangsläufig auf n move setzen muss, da sie mit marginalen händen auch pot controll betreibt).

das was sie mit ihrem achterset/fullhouse in den episoden davor getan hat, hat mir überhaupt nicht gefallen... aber nagut. sie spielt ja auch erst seit knapp 2 holdem.
und man wächst ja auch erst durch die erfahrung...
also kommt mal n bissel klar, jungs^^
ihr habt zu eurer anfangszeit sicherlich auch ordentlich rumgedonkt.

lol,omg
Selten was schlechteres gelesen...
bitte versuche nie wieder jemanden poker zu erklären
danke!

Original von Koki88

Original von PLSDontCallMe
...

lol,omg
Selten was schlechteres gelesen...
bitte versuche nie wieder jemanden poker zu erklären
danke!

ja sowas ähnliches hab ich mir auch gerade gedacht!! ♦

aja btw. jedesmal wenn ich im casino mit AK preflop broke gehe gibts ein paar donks die meinen sie sind die überskiller und pokerpros, die erklären mir dann oft so ne ähnliche geschichte wie du grad!!

hab ich das richtig gehört, dass golser, nachdem er von dem schauspieler so herrlich angelabert wurde, direkt irgendwas brabbelt von wegen "der is mir unsympathisch" oder "mach mer mal HU?" ♦

naujoks ist ja mal herrlich
OL/f Q2o am BTN ♦
sowas geiles hab ich schon lange nicht mehr im TV gesehen

hat aber trotzdem ne recht sympathische art. irgendwie merkt man ihr an, dass sie selbst weiß, dass sie eigentlich kaum ahnung hat.

bin zwar schon neidisch darauf dass sie mit wenig skill soviel kohle gewonnen hat (während sich unsereins schwer tut und sich online herumplagt) aber sie ist sehr gut für poker allgemein, darum seis ihr mal gegönnt

Original von SonnyPeda
aja btw. jedesmal wenn ich im casino mit AK preflop broke

ja, offensichtlich lernst du auch nichts draus ;-)

zu ak :
ich könnte euch das zumindestens gegen die normale abc-raisingrange eines fullringspielers sowohl aus mathematischer und auch spieltechnischer sicht verdeutlichen (wenn ich morgen früh wieder back bin).
und wenn ich mich recht erinnere, wird auch von ps.de gleich zu beginn der bss erwähnt, dass zb. ak keine hand ist, mit der man für 100bb+ broke gehen sollte...
was nicht heisst, dass es keine spots gibt, die sich zum reraisen/pushen eignen.
wenn ich glaube, die raisingrange zu dominieren oder gegen maniacs und donks spiele, würde ich das auch jederzeit shippen...
gleiches gilt für spieler, deren raisingrange wesentlich weiter als ihre callingrange ist.

however...
mir solls recht sein.
ich finds immer cool, wenn sich spieler von ak total blenden lassen und mir meine kings und aces voll ausbezahlen.
und wenn ihr mal beobachtet hättet, wie zb. einige der highstakes pros ak spielen (situationsabhängig - t.brunson foldet zb. ak aufn reraise hin und shipt es gegen farha/oder der donkey namens negr.)...dann wüsstet ihr auch, dass zumindestens ein fünkchen sinn hinter dieser darlegung steckt.

Original von PLSDontCallMe

Original von SonnyPeda
aja btw. jedesmal wenn ich im casino mit AK preflop broke

ja, offensichtlich lernst du auch nichts draus

zu ak :
ich könnte euch das zumindestens gegen die normale abc-raisingrange eines fullringspielers sowohl aus mathematischer und auch spieltechnischer sicht verdeutlichen (wenn ich morgen früh wieder back bin).
und wenn ich mich recht erinnere, wird auch von ps.de gleich zu beginn der bss erwähnt, dass zb. ak keine hand ist, mit der man für 100bb+ broke gehen sollte...
was nicht heisst, dass es keine spots gibt, die sich zum reraisen/pushen eignen.
wenn ich glaube, die raisingrange zu dominieren oder gegen maniacs und donks spiele, würde ich das auch jederzeit shippen...
gleiches gilt für spieler, deren raisingrange wesentlich weiter als ihre callingrange ist.

however...
mir solls recht sein.
ich finds immer cool, wenn sich spieler von ak total blenden lassen und mir meine kings und aces voll ausbezahlen.
und wenn ihr mal beobachtet hättet, wie zb. einige der highstakes pros ak spielen (situationsabhängig - t.brunson foldet zb. ak aufn reraise hin und shipt es gegen farha/oder der donkey namens negr.)...dann wüsstet ihr auch, dass zumindestens ein fünkchen sinn hinter dieser darlegung steckt.

du hast es schon wieder getan

Original von thcfugii
was heisst denn wieder? ich hätte gerne mal nur n kleines piece von der sendung .. gogo jungs das geht doch sonst immer so ratz fatz

also die folge der vergangenen woche wurde per torrent bereitgestellt und hier auch drauf hingewiesen.

Original von Koki88

Original von PLSDontCallMe

Original von SonnyPeda
aja btw. jedesmal wenn ich im casino mit AK preflop broke

ja, offensichtlich lernst du auch nichts draus

zu ak :
ich könnte euch das zumindestens gegen die normale abc-raisingrange eines fullringspielers sowohl aus mathematischer und auch spieltechnischer sicht verdeutlichen (wenn ich morgen früh wieder back bin).
und wenn ich mich recht erinnere, wird auch von ps.de gleich zu beginn der bss erwähnt, dass zb. ak keine hand ist, mit der man für 100bb+ broke gehen sollte...
was nicht heisst, dass es keine spots gibt, die sich zum reraisen/pushen eignen.
wenn ich glaube, die raisingrange zu dominieren oder gegen maniacs und donks spiele, würde ich das auch jederzeit shippen...
gleiches gilt für spieler, deren raisingrange wesentlich weiter als ihre callingrange ist.

however...
mir solls recht sein.
ich finds immer cool, wenn sich spieler von ak total blenden lassen und mir meine kings und aces voll ausbezahlen.
und wenn ihr mal beobachtet hättet, wie zb. einige der highstakes pros ak spielen (situationsabhängig - t.brunson foldet zb. ak aufn reraise hin und shipt es gegen farha/oder der donkey namens negr.)...dann wüsstet ihr auch, dass zumindestens ein fünkchen sinn hinter dieser darlegung steckt.

du hast es schon wieder getan

und however heißt auch nich "wie dem auch sei"

Original von PLSDontCallMe
ich finds immer cool, wenn sich spieler von ak total blenden lassen und mir meine kings und aces voll ausbezahlen.
und wenn ihr mal beobachtet hättet, wie zb. einige der highstakes pros ak spielen (situationsabhängig - t.brunson foldet zb. ak aufn reraise hin und shipt es gegen farha/oder der donkey namens negr.)...dann wüsstet ihr auch, dass zumindestens ein fünkchen sinn hinter dieser darlegung steckt.

welche limits wenn man fragen darf?

wer live gegen any person mit ak immer pre reingeht hat kein plan von live poker... is wahrscheinlcih gegn 80% der casino spieler krass overplayed

Original von Grezstar
wer live gegen any person mit ak immer pre reingeht hat kein plan von live poker... is wahrscheinlcih gegn 80% der casino spieler krass overplayed

wenn du AK nicht in deiner squeezing range hast, was dann?

kann man denn die erste staffel iorgendwo im i net sehen ??
bei pokertube hab ichs net gefunden

looool was gehtn hier wieder hab

hat denn einer das vl mitgeschnibselt......weil das war einfach nur so mega witzig.... ich glaub der golser hat innerlich soooOOoo gekocht^^

btw. wie hieß der Schauspieler nochmal der ist doch eig. auch kein voll fish weil der letztens ept oder so gecasht hat oder?
aufjedn hab ich den mal bei Pokertoday gesehen.

Original von stylus20

Original von Grezstar
wer live gegen any person mit ak immer pre reingeht hat kein plan von live poker... is wahrscheinlcih gegn 80% der casino spieler krass overplayed

wenn du AK nicht in deiner squeezing range hast, was dann?

ja squeezen is auch was anderes ich rede davon auf ne random 4bet zu 5bet shoven oder sogar auf die meisten 3bets oop zu 4beten is oft schlecht wenn wir davon ausgehen dass wir oft 100bb++ spieln live und oft noch selbst auf a/k high board von qq,kk solide implied haben die wir in 2 bets reinbringen können falls flop ccheck check geht. außerdem rede ich von dem üblichen nl400/500 livegames. höher noch nich gespielt kp ob die gegner da besser werden, aber gegen nen random 50+ alten mann isses halt oft nen flat.

Original von PLSDontCallMe

Original von SonnyPeda
aja btw. jedesmal wenn ich im casino mit AK preflop broke

ja, offensichtlich lernst du auch nichts draus ;-)

zu ak :
ich könnte euch das zumindestens gegen die normale abc-raisingrange eines fullringspielers sowohl aus mathematischer und auch spieltechnischer sicht verdeutlichen (wenn ich morgen früh wieder back bin).
und wenn ich mich recht erinnere, wird auch von ps.de gleich zu beginn der bss erwähnt, dass zb. ak keine hand ist, mit der man für 100bb+ broke gehen sollte...
was nicht heisst, dass es keine spots gibt, die sich zum reraisen/pushen eignen.
wenn ich glaube, die raisingrange zu dominieren oder gegen maniacs und donks spiele, würde ich das auch jederzeit shippen...
gleiches gilt für spieler, deren raisingrange wesentlich weiter als ihre callingrange ist.

however...
mir solls recht sein.
ich finds immer cool, wenn sich spieler von ak total blenden lassen und mir meine kings und aces voll ausbezahlen.
und wenn ihr mal beobachtet hättet, wie zb. einige der highstakes pros ak spielen (situationsabhängig - t.brunson foldet zb. ak aufn reraise hin und shipt es gegen farha/oder der donkey namens negr.)...dann wüsstet ihr auch, dass zumindestens ein fünkchen sinn hinter dieser darlegung steckt.

poste doch mal nen lifetimegraphen von dir, ob du hier überhaupt zurecht deinen senf dazu gibst.

das wird schwierig @livepoker graph
was ich von ihm live gesehen habe war sehr gut und er hat sich dank blendender reads ne menge chips gespart

ihr redet hier halt etwas aneinander vorbei

plsdontcallme spricht hier nicht von 6max NLH online games sondern fullring live games, und je nach gegner hat er da völlig recht wenn es da einige spots gibt an denen man AK leicht overplayen kann

aber max dass du sandra verteidigst geht einfach nicht da kannst du noch so viele theorien und szenarien aufstellen ihr spiel wird dadurch nicht besser ♦ ♦

Original von spiderbyte71
hats wieder jemand mitgeschnitten und kann es hochladen? rapidshare, torrent ganz egal.

#2

Ich habs auch verpasst...

Original von GENI2
looool was gehtn hier wieder hab

hat denn einer das vl mitgeschnibselt......weil das war einfach nur so mega witzig.... ich glaub der golser hat innerlich soooOOoo gekocht^^

btw. wie hieß der Schauspieler nochmal der ist doch eig. auch kein voll fish weil der letztens ept oder so gecasht hat oder?
aufjedn hab ich den mal bei Pokertoday gesehen.

der heisst JORAM VOELKLEIN http://www.fitz-skoglund.de/actor/joram-59 . ich hab nachgeschaut, der hat dieses jahr bei 2 epts gecasht.

ich kannte den auch nicht. das gesicht schon, ausm fernsehen, aber den haben die am tisch mal krass unterschätzt, soviel is klar...