Finde die Hand mit Top set gegen flush draw viel schlimmer.
Bei der "nur Top Pair" Hand hat er vorm Flop gereraist, hittet Top Pair und es wird bei SPR von vielleicht 1,3 zu ihm gecheckt. Was soll er denn da groß machen, wenn nicht pot/call?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Pokermedien
3,922
Beiträge
663
Benutzer
786
Reactions
574.8 K
Ansichten
Komische Situation, rein Spieltechnisch ist es natürlich nicht erlaubt weil Max natürlich in welcher Form auch immer auch während der Hand eingreifen könnte oder versteckte hinweise geben könnte. Von daher ist die Argumentation das man es nur lassen soll wenn sich jemand beschwert falsch, eher muss man fragen ob es ok ist das zu machen.
Jetzt hat man das ganze aber schon mehrmals gemacht ohne das jemand etwas dagegen gesagt hat, von daher kann man dann nicht hinterher vorwürfe machen das max dann natürlich annonciert das phil den flush hat, der wohl tatsächlich gefoldet hätte, letztendlich räumt man das recht ein wenn man das
ganze ( stillschweigend !? ) akzeptiert.
Man kann natürlich auch so argumentieren das Max eben nicht ins Spiel eingreifen darf, er darf ja eben Phil auchnicht sagen "Oh das und das ist jetzt aber geblockt". Demnach darf er auchnicht annoncieren was Phil hat. In dem Fall müsste man sich mal Phil´s verhalten in alten folgen anschauen ob er in ähnlichen situationen wo er "weiß" das er beat ist im plo seine hand zeigt oder nicht, falls nein müsste dann der pot george nachträglich gutgeschrieben werden.
Man kann definitiv für beide Seiten argumentieren und damit gehört George jedes recht. Letztendlich würde es mMn charakter zeigen wenn phil intern zu george geht, sie sich das ganze gemeinsam anschauen und darüber sprechen und george sich dann aussuchen darf ob er irgendwas zwischen 0 bis 18k haben möchte.
Es ist übrigens genauso verboten wie die szene wo der online-qualifikant in einer älteren staffel 3bettet und am river allin stellt gegen kronwitter und dann der ganze tisch während der hand diskutiert ob kronwitter mit ( ich glaube es war ) toppair topkicker callen soll.
weiß nichtmehr wer genau da alles ein penalty begangen hatte, glaub pius und quirin ? aber das ist fast eine ähnliche situation wo man eben manipulieren kann und weil kronwitter mitgemacht hat der onlinequalifikant das recht gehabt hätte nachträglich zu entscheiden ob er 0 - pot als entschädigung haben möchte.
-----
ebenso muss es mindestens eine verwarnung geben wenn man z.b. zu deutlich nach dem folden emotionen zeigt im sinne von "mist da hätte ich xyz gehabt" weil eben immer 2 unterschiedliche ranges aufeinander treffen und auch solche informationen für jeweils eine range den ev verbessern/verschlechtern
Original von ARIAploMAX
Original von xBarracuda
Ist auch scheiße für den George, wäre ja ohne den Hinweis wahrscheinlich sein Pot gewesen. Komisch das er sich nicht aufgeregt hat.Ich versteh nicht warum Schorsch hier nicht den Floor gerufen hat und warum der Dealer nicht gehandelt hat, sowas geht einfach überhaupt nicht.
Es kam dann ja auch keine ehrliche Entschuldigung oder irgendwas richtung Danzer, bloss noch n dummer Kommentar richtung Leon, was ich ne brutale Frechheit finde.
Philip fand ich eh noch nie besonders sympatisch mit seinem bla bla Geld ist ihm nicht wichtig (PS Interview aus LA) und wenn er wieder broke gehen würde, dann würde sich ja in seinem Leben eh nichts ändern weil Geld ja nicht wichtig ist, realitätsfern wie noch mal was. Hat vom Leben halt noch nichts verstanden, der würde sich ganz schnell umschaun wo seine Freunde sind wenn er broke wäre.
guter post!
an die aktion von pius musste ich auch denken, war ebenfalls nicht in ordnung. find das verhalten von phil ziemlich daneben, vor allem die reaktion auf leons beschwerde. jemand mit soviel liveerfahrung sollte regeln und etiquette besser kennen.. und beim fisch entshculdigen tut auch nicht weh, selbst wenn man nicht komplett im unrecht ist.
btw: als leon aufsteht, will gruissem pause machen, wenn ich das richtig gehört habe^^ wie die ganzen scheiss bumhunter online, die insta sitout gehen sobald fisch leaved.
hatte bis zu dieser sendung mal eine höhere meinung von ihm.
aber nice mustache phil^^ (wurde im movember gedreht?)
Original von kingpowl
btw: als leon aufsteht, will gruissem pause machen, wenn ich das richtig gehört habe^^ wie die ganzen scheiss bumhunter online, die insta sitout gehen sobald fisch leaved.
Das hast du glaub ich falsch verstanden. Er sagt das "ich brauch Pause" quasi als Ausrede für den check behind. Leon sitzt da noch.
Original von kingpowl
an die aktion von pius musste ich auch denken, war ebenfalls nicht in ordnung. find das verhalten von phil ziemlich daneben, vor allem die reaktion auf leons beschwerde. jemand mit soviel liveerfahrung sollte regeln und etiquette besser kennen.. und beim fisch entshculdigen tut auch nicht weh, selbst wenn man nicht komplett im unrecht ist.btw: als leon aufsteht, will gruissem pause machen, wenn ich das richtig gehört habe^^ wie die ganzen scheiss bumhunter online, die insta sitout gehen sobald fisch leaved.
hatte bis zu dieser sendung mal eine höhere meinung von ihm.
aber nice mustache phil^^ (wurde im movember gedreht?)
wenn man dann noch bedenkt das Phillip Gruissem high roller- und super high roller-turniere als regular spielt in denen ein großer schwerpunkt darauf liegt die (immer gleichen) superreichen fische auszunehmen und ihnen dabei eben NICHT den spaß am spiel zu nehmen wird die ganze aktion noch unbegreiflicher. da fragt man sich dann wirklich wie ernsthaft GHR genommen werden will.
wenn man dann noch bedenkt das Phillip Gruissem high roller- und super high roller-turniere als regular spielt in denen ein großer schwerpunkt darauf liegt die (immer gleichen) superreichen fische auszunehmen und ihnen dabei eben NICHT den spaß am spiel zu nehmen wird die ganze aktion noch unbegreiflicher. da fragt man sich dann wirklich wie ernsthaft GHR genommen werden will.
Ich finde nicht das es was mit GHR generell zu tun hat, in diesem Fall hat einfach Philip durch seine eigene dummheit den Pot verloren, aber durch das unfaire eingreifen von Max der ihn sagt "du hast doch Flush" weil er als einziger ausser Philip am Tisch noch die Karten von ihm kennt dann doch noch gewonnen statt gemuckt.
Dazu kommt dass Danzer so wie man es im TV erkennen kann das ganze aber nicht wirklich mitbekommen hat und nicht den Floor ruft (was man bei sowas normal immer macht) und der Dealer auch versagt hat weil er mussze das von Max ja mitbekommen haben plus dass er icht den Floor ruft.
Ebenfall sehr komisch dass auch nachdem Ronny und andere Spieler spasseshalber den Floor rufen, wegen "Nuts behind gecheckt - Penalty" man keinen Floorman am Tisch sieht, finde ich sehr komisch. Gerade bei diesen Summen sollte der Floor halt schon mal an den Tisch kommen und einfach auch Danzer fragen ob er alles mitbekommen hat (sitzt halt auf Platz1 schon weit weg von der Action) und ob alles ok sei.
Sehr sehr unglücklich wie das alles gelaufen ist ich finds auch wirklich schwach wie sich Max und Philip in der Sache verhalten, gerade jemand der dafür wirbt mit Altruism (Nächstenliebe / Uneigennützigkeit) gute zu tun. Denn in diesem Spott stielt er durch das unfaire Handeln von Max welches er dann in Anspruch nimmt das Geld von Danzer!
Finde ich jetzt nicht sehr lieb von den beiden die da am Tisch mit ihren Charity Stickern am Pulli sitzen ...
Ich hoffe die beiden haben sich nach der Sendung bei Danzer entschuldigt und Philip hat ihm einen Teil oder alles von dem Geld zurückgegeben, denn Fehler macht jeder mal. ich hab auch shon die bessere Hand gefoldet weil kch das Board falsch gelesen hab, aber da war dann halt das Geld weg.
Ein Interview mit Danzer wie er alles gesehn hag wäre sehr interessant.
Es gibt auch einen Thread auf 2+2 zu der Hand.
Anscheinend sind Phil und Max schon öfter durch derartige stunts aufgefallen:
Today, 10:05 AM
jmo123
played with philbort and alti a bunch, they are confirmed pretty ****y at the table. no manners.
Original von dingdongdonk
Es gibt auch einen Thread auf 2+2 zu der Hand.Anscheinend sind Phil und Max schon öfter durch derartige stunts aufgefallen:
Today, 10:05 AM
jmo123
played with philbort and alti a bunch, they are confirmed pretty ****y at the table. no manners.
Hast du den Link dazu? Merce
Edit: Gefunden, ist ganz interessant.
die Dealerin hat keinesfalls versagt.
die beiden haben an dem Tisch nichts zu sagen. Die verteilen nur die karten, rechnen Pot aus und schieben chips hin und her.
Wer so hohe Blinds spielt, bestimmt die Regeln selbst. Da halten sich die Dealer dann zurück und machen, was die Spieler wollen.
Original von RobinTT89
die Dealerin hat keinesfalls versagt.
die beiden haben an dem Tisch nichts zu sagen. Die verteilen nur die karten, rechnen Pot aus und schieben chips hin und her.
Wer so hohe Blinds spielt, bestimmt die Regeln selbst. Da halten sich die Dealer dann zurück und machen, was die Spieler wollen.
Schwachsinn, das mindeste was der Dealer machen muss wenn es ne strittige Entscheidung gibt ist den Floor zu rufen. Passiert live so oft wegen angle shooting, Spieler die sich nicht einig sind etc.
Und in dem Fall musste der Dealer die Aktion von Max und Philip eindeutig mitbekommen haben, war ja nicht zu übersehen und die Hand war ja schon fast gemucked.
Gruissem hat damit die letzten Sympathien verspielt!
Schade eigentlich, war am Anfang seiner Karriere guter Junge,
aber ihm ist die Kohle zu Kopf gestiegen,
Original von RobinTT89
die Dealerin hat keinesfalls versagt.
die beiden haben an dem Tisch nichts zu sagen. Die verteilen nur die karten, rechnen Pot aus und schieben chips hin und her.
Wer so hohe Blinds spielt, bestimmt die Regeln selbst. Da halten sich die Dealer dann zurück und machen, was die Spieler wollen.
Natürlich ist das ein Fehler der Dealerin. Habe jetzt den Post nicht mehr gefunden, aber in diesem Thread hat doch jemand eine Geschichte gepostet, wie er in den USA in einem live game seinem direkt neben ihm sitzenden Kumpel mal seine Karten gezeigt hat und die Dealerin sofort den Floor Manager gerufen hat, von dem dann die klare Ansage kam "Wenn Ihr das nochmal macht, gibt es life time ban für beide". Max und Phil werden sicher auch schon öfter live cash gespielt haben, da kann mir also keiner erzählen, dass sie es nicht wussten (und wenn doch, dann haben sie es vorher noch nie getan und tun es jetzt vor Leon und in seinem Casino, was ja auch wieder nur zeigen würde, dass sie null Respekt vor Leon haben).
größte frechheit ist halt wirklich das verhalten der beiden NACHDEM Leon zum tisch zurückkehrt und ganz klar anspricht was ihm nicht passt. da hängt gruissem dann herablassend in seinem sessel und tut angenervt ohne ende... da kann man auch einfach sagen "sorry, wusste nicht das das für dich n problem ist, kommt nicht wieder vor" und die nummer ist durch.
fand philbort eigentlich auch immer sehr sympatisch im tv... aber die geschichte geht echt gar nicht.
Ist aber auch maximal behindert den Fisch der einen füttert zu verarschen
und ihn dann auch noch öffentlich vorführen zu wollen.
Schwachsinn???
Wenn Philbort und Alti sich die Karten zeigen wollen, meint ihr, da wird die Dealerin sagen: "nein Jungs, das dürft ihr aber nicht" ?! Seid ihr echt so dumm?! Nein, das nehme ich zurück. Dumm seid ihr nicht, nur halt unerfahren. Ich kann jedoch aus Erfahrung sprechen, dass in solch hohen Partien manche Regeln anders ausgelegt sind bzw. nicht existieren.
Bei Random 1/1 2/2 2/4 Games in Spielbanken würde sie da sofort angreifen, aber nicht in so einer Runde. Normalerweise würde sie auch niemals so lange warten, den Flop aufzumachen (beim 160k Pot). Aber die Jungs wollen nun mal diskutieren.
Habt ihr denn schon einmal den Floormen gesehen? Nur wenn er Chips bringt. Ansonsten regeln dass die Jungs unter sich.
Original von RobinTT89
Schwachsinn???
Wenn Philbort und Alti sich die Karten zeigen wollen, meint ihr, da wird die Dealerin sagen: "nein Jungs, das dürft ihr aber nicht" ?! Seid ihr echt so dumm?! Nein, das nehme ich zurück. Dumm seid ihr nicht, nur halt unerfahren. Ich kann jedoch aus Erfahrung sprechen, dass in solch hohen Partien manche Regeln anders ausgelegt sind bzw. nicht existieren.
Bei Random 1/1 2/2 2/4 Games in Spielbanken würde sie da sofort angreifen, aber nicht in so einer Runde. Normalerweise würde sie auch niemals so lange warten, den Flop aufzumachen (beim 160k Pot). Aber die Jungs wollen nun mal diskutieren.
Habt ihr denn schon einmal den Floormen gesehen? Nur wenn er Chips bringt. Ansonsten regeln dass die Jungs unter sich.
OK, da magat du garnicht so unrecht haben, denn höher als 10/20 hab ich live noch nie und halt auch immer nur in Casinos Austria oder in Vegas gespielt.
Aber meiner Meinung nach muss es eigentlich immer einen geben der das letzte Wort hat und unparteiisch ist, gerade bei diesen Stakes und erst Recht als im Intersse einer Pokerstars gesposerten TV Sendung.
Ich bleib bei meiner Meinung, aber jetzt wo dus angesprochen hast muss ich zugeben du hast schon auch nicht unrecht, da ich wirklich noch nie nen Floor gesehn hab der da irgenwas entschieden hat.
Peace Max