(mein) Pokerartikel auf vice.com

Original von spl4t
sind ettliche satzzeichenfehler drinne

zeig mal pls. Mir fallen sie obv nicht auf. DAnke im voraus (kein witz)!

Der Artikel ist sehr interessant geschrieben. Gerade der Wortwitz und die bildliche Sprache halte ich für sehr gelungen. Auch inhaltlich trifft er so ziemlich ins Schwarze. Allerdings frage ich mich, warum du ständig mit diesen Einschüben in Klammern arbeitest. Diese Informationen könntest du auch wie üblich in Nebensätzen verbauen. In der Häufigkeit halte ich das für übertrieben. Außerdem finde ich die Anspielung auf den guten Strassmann für geschmacklos. Die restliche Kritik am Pokervolk finde ich jedoch nicht so anmaßend wie es dir hier vorgeworfen wird. Schließlich muss man die Dinge beim Namen nennen. Das übliche Casino-Publikum sieht nun mal aus wie die Mitgliederliste eines Dart-Clubs in Köln-Kalk.

danke, ich würde das auch zu meinen Stärken zählen. Und ja, ich bin überhaupt ein Klammer- und Nebensatzmensch und schieße da evtl. manchmal ein bisschen übers Ziel hinaus. Den Strassman-Link finde ich auch nicht mehr gut, irgendwie wollte ich da noch so ein bisschen die "news" einbauen, ist mir aber nicht gelungen-irgendwann möchte (oder kann) man dann aber auch nicht mehr weiterschreiben und lässt es so, wie es ist.

Ich denke allgemein kommt der Artikel bei Pokerspielern ein wenig schlechter als beim Durchschnitt an, da er irgendwie eher einen Einblick geben sollte und nicht an die Clientelle direkt gerichtet ist-außerdem ist es ja quasi nur meine persönliche Erfahrung als mehr oder weniger bescheidener Smallstakes-Grinder, gibt ja auch ganz andere Leute in der Community (was man evtl irgendwie hätte einarbeiten sollen ohne die billigen Beispiele zu nehmen).

Mein Magic (the Gathering)-Artikel zb. ist sowohl für Außenstehende als auch für Insider "interessant" (sag ich jetzt mal so), gefällt mir persönlich auch besser.

Danke jedenfalls fürs Feedback,

Greets

Ich finde den Artikel sehr gut geschildert. Das und andere kam mir sehr bekannt vor. Vor allem wenn man mal verloren hat, sowas merkt man sich dann. Denke aber auch dass der Verfasser, sein letztes Geld im finalen Gamble-Modus verzockt hat. Warum sollte man denn aufhören, wenn man auf einer Gewinnerstrasse ist
Die Anspielung auf JS ist mit dem Satzbau etwas unglücklich geworden, aber spiegelt im Kern die Wahrheit wieder, die diese Branche mit sich bringt. Es gab ja mehrere Pokerspieler, die auf mysteriöse Weise verschwunden sind.

Original von 4thePORSCHE
Außerdem finde ich die Anspielung auf den guten Strassmann für geschmacklos. .

für deine fehlenden geschmacksknospen kann der autor aber nichts

Original von WrapuTshan
Klingt zum Teil schon ziemlich arrogant, wie du die Leute als "Abschaum der Welt" abstempelst.

Original von 4thePORSCHE
Außerdem finde ich die Anspielung auf den guten Strassmann für geschmacklos.

#

Original von Thomas6409
jetzt verstehe ich endlich auch, was Eddy immer meinte. selten so viel Schwachsinn gelesen und die Anspielung auf JS war ja mal auch mehr als daneben.

Total daneben ... wie meiner Meinung nach auch 2/3 des Artikels.

Original von taybone
Ich finde den Artikel sehr gut geschildert. Das und andere kam mir sehr bekannt vor. Vor allem wenn man mal verloren hat, sowas merkt man sich dann. Denke aber auch dass der Verfasser, sein letztes Geld im finalen Gamble-Modus verzockt hat. Warum sollte man denn aufhören, wenn man auf einer Gewinnerstrasse ist
Die Anspielung auf JS ist mit dem Satzbau etwas unglücklich geworden, aber spiegelt im Kern die Wahrheit wieder, die diese Branche mit sich bringt. Es gab ja mehrere Pokerspieler, die auf mysteriöse Weise verschwunden sind.

nein, kein Gamble! Irgendwann nimmt die Zeit, die man zockt, einfach ab, und wenn man dann irgendwann erkennt, dass es keinen Spaß mehr macht, hört man auf. Es wird zwar sicher auch solche geben, aber wenn man ~6+ Jahre erfolgreich gezockt hat, nimmt die Chance schon ab, dass man irgendwann alles verballert (imo). Und danke für das Feedback

Den restlichen Hate verstehe ich natürlich, ihr habt ein Recht auf eine Meinung, so absolut überhaupt gar nicht ausformuliert wirkt das aber ziemlich dilettantisch und bringt auch niemandem was.

Greets

mir gefällt der artikel auch nicht, les sonst nie irgendwas da und hab also kp wie die seite allgemein so unterwegs ist, aber das ist halt alles so dermaßen subjektiv was du schreibst.

der komplette fünfte absatz zum beispiel ist einfach ein mindsetleak deinerseits, imo ein ziemlich erstaunliches wenn man bedenkt wie lange du mit poker deinen lebensunterhalt bestritten hast, würde mich überraschen, wenn du das bei vielen anderen pros finden würdest.

verstehe auch nicht was das mit der erdnussbutter soll, das versteht halt einfach so gut wie keiner. weiß nicht wie das auf mich wirken würde, wenn ichs nicht verstehen würde.

"Irgendwann geht, wie die meinige, jede Pokerkarriere zu Ende, meistens weil man entweder keine Lust mehr hat, jeden Tag vor dem PC zu hocken, während sich andere die Sonne auf den Pelz brennen lassen"

versteh ich ehrlich gesagt auch überhaupt nicht, hast du ernsthaft so viel gegrindet, dass du keine zeit mehr hattest dich an den see zu setzen wenn du lust drauf hattest? es gibt doch echt wenige berufe bei denen man sich seine zeit so frei einteilen kann wie als pokerprofi.

irgendwie wirkts halt so, als ob du und poker nicht im guten außeinander gegangen seid und das zieht sich durch den ganzen artikel und wirkt daher recht unreflektiert und subjektiv. das man wenigstens versucht sich mal mit so begriffen wie varianz/glücksspiel/skillgame außeinanderzusetzen gehört für mich ehrlich gesagt auch dazu, wenn man so einen artikel schreiben will. das muss auch gar nicht trocken sein, gerade wenn man sich dann auch noch damit beschäftigt, was die varianz für die leute bedeutet, die sich ihr aussetzen. "mal gewinnt man und mal verliert man" ist mir da ehrlich gesagt viel zu wenig.

aber ich hab wie gesagt überhaupt keinen plan was da von dir erwartet wird und wie niveau und zielgruppe von vice so aussehen.

Original von daberndl
...aber das ist halt alles so dermaßen subjektiv was du schreibst...

Der Artikel trägt die Überschrift "Mit Online-Poker habe ich im Bademantel mein Leben finanziert". Da kann man sich wohl kaum über die Subjektivität der Darstellung beklagen.

Zudem stellt Vice einen journalistischen Anspruch, der knapp unter Playboy, FHM oder Maxim liegt. Das bedeutet, dass der Artikel zum Lesen auf dem Klo, im Wartezimmer oder im Flugzeug geschrieben wurde und der Leser dabei im Idealfall an der ein oder anderen Stelle schmunzelt. Es geht nicht darum das Thema wissenschaftlich aufzuarbeiten. Das muss man unbedingt berücksichtigen wenn man ihn kritisiert.

stimmt, bis auf den Rest mit Maxim und so (siehe nationale u. internationale Kompetenzen von VICE). Aber da denkt ja sowieso jeder was anderes, und meine Aufgabe ist es nicht, irgendwen aufzuklären. Dass ich angepisst war hat sich ja nicht durch meine ganze Karriere gezogen, ist aber ein Teilaspekt gewesen, der sich eher am Anfang abgezeichnet hat. Erdnussbutter funktioniert auch ohne irgendwelches Badugi-Insiderwissen. Und nein, "Poker und ich" SIND "Im Guten" auseinandergegangen, trotzdem kannst du mir nicht erzählen, dass nicht genug Leute weitergrinden, obwohl sie eigentlich kaum noch Lust (und damit meine ich RICHTIGE Lust) darauf haben. Ist ja schon nicht nur der Hook der Pokerschulen, sondern auch der Pokerplattformen, dass man am Ball gehalten wird und mit ein bisschen mehr Zeit/Glück/Übung (je nach Perspektive) auch was dickes reissen kann. Außerdem behaupte ich einfach mal, dass einen ein 10€/h Job im Leben mehr weiterbringt, als eine 20€/h hourly winrate. Kommt natürlich auf die Bedingungen usw an, aber Poker, wie es hier betrieben wird, ist schon einfach irgendwie ein soziales Drecksloch.

Achja, und dass hier viele wegen der Competition, und nicht wegen dem Geld zu Poker gekommen sind, ist genau so falsch, wie ein Großteil der Leute, die behaupten sie gehen nur für sich selbst ins Gym/um fitter zu werden (und nicht wegen den Bitches).

Anyways, genug Schund für einen Tag.

Greets

Klassischer Vice Artikel, sogar noch etwas weniger reisserisch als erwartet.

Wenn man öfter auf Artikel der Seite stößt, fällt der geschriebene Artikel noch positiv auf.

Fand den ihn overall ganz nett.