hoffentlich passt diese frage hier her.
macht es für einen ps�ler eigentlich sinn, sich die ganzen pokerbücher zu kaufen und durchzuackern, wenn man die essenzen daraus kombiniert mit den erfahrungen und "verbesserungen" von guten spielern wie z.b. korn u.s.w. sowieso hier aus ps und sogar in seiner muttersprache ja praktisch gratis bekommt?
Ich habe WLLH und ITH gelesen.
Ersteres hat mir nichts gebracht, das steht wirklich alles hier drin.
ITH dagegen hat mir super gefallen. Teilweise zu passiv aber insgesamt sehr gut, und ich bin sehr froh es gelesen zu haben.
Man merkt da erst, dass die hier vorgestellten Artikel WIRKLICH nur die Grundlage sind, und Bücher das mehr vertiefen.
Weiterhin sind bei ITH über 200 besprochene Beispielhände.
Diese gehe ich von Zeit zu Zeit immer wieder wiederholt durch, um mich an gelerntes zurück zu erinnern und zu verinnerlichen.
DKT
gute Frage, ob das hier rein passt, aber ich denke mal, bei Pokerbücher wäre es besser 
--> verschoben
es macht auf jeden fall sinn, du auch in den Büchern etwas neues lernst, ein bisschen was anderst lernst, dein Wissen damit festigen kannst durch wiederholung.
Ich hab bis jetzt nur WLLH gelesen und bun der gleichen meinung wie Kreatief. Auserdem spricht er zu oft von extrem loosen Tischen, was meiner Erfahrung nach auf den PP beginner Tischen meistens nicht so ist.
Hab gerade mit ITH angefangen.
denke nicht, dass WLLH so schlecht ist, wie Ihr hier schreibt. Ich finde es sogar besser als ITH.
Was ich aber in ITH sehr gut erklärt finde ist Odds & Outs für Anfänger
Weighing the Odds ist meiner Meinung nach auch ein must-read
Warum findest du "Weighing..." so wichtig? Sto�? mich doch bitte mal auf die spannenden Teile, ich fands nicht so übermä�?ig toll.
DIPO ist viiieeeel zu breit, dafür da�? es nix Neues, sondern nur eine leichte Umstellung der Formel für die Pot-Odds ist (und dabei teilweise noch etwas schlampig beschrieben).
Shorthanded war ganz nett, sollte man vielleicht mit Sklansky Advanced zusammen lesen.
Und sonst?
mein persönliches empfinden ^^ viele Hände, Runner-Runner-Odds kannte ich vorher nicht usw... ich denke einfach, dass es nicht schadet, es gelesen zu haben... 
Besser?
Ist genauso wie wenn ich sage, Rounders ist der Topfilm ^^ einfach subjektive Meinung, weil es einem gefällt.
Vielleicht liegt es ja daran, dass ich vor King Yao ITH gelesen habe und mir da auch gedacht habe, das könne man sich sparen
Werde in Zukunft vorsichtiger sein mit meinen Aussagen in Postings :-P
Mfg Martin
