aber bei den alten werten stimmts doch auch vom verhältnis her:
NL 200 SH = 47,73 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 398,1 k Hände)
NL 400 SH = 58,63 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 218,1 k Hände)
NL 600 SH = 65,80 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 122,0 k Hände)
wären mal 1,1 genommen:
200: 52.5
400: 64.5
600: 72.4
Original von BaumiB
ohne jetzt alles gelesen zu haben, ab welchen Limit übertrifft Stars z.B. FTP im Thema Cashback bzw. Rakeback , egal durch welche Aktionen.Wenn man jetzt FTP SH NL50 / 6 Tabling (2 Stunden = 1000 Hände am Tag) täglich betreibt , bei ca. 20mal im Monat.
im Vergleich zu Stars, und ab welchem Limit bzw. welcher Volume (wenn man dann auf einmal 4 Stunden Zeit hat 20mal im Monat und so auf 40000 Hände kommt) lohnt sich dann ein Wechsel.
Wäre wunderbar für eine knappe Antwort, finde das VPPP Thema sehr kompliziert und undurchsichtig.
Eben da das Thema nicht ganz so einfach wie bei FTP ist (27% RB konstant + dann noch Ironman - Einkäufe im Shop... halt ist auch nicht so einfach wie auf den ersten Blick ;() wirst du hier keine knappe Antwort bekommen. Du kannst hier sehen wie viele Punkt du je Limit ungefähr schaffen wirst. Aus einem anderen Thread die Berechnung wie sich das ganze ca Auswirkt:
Hier mal genau ausgerechnet wie viel Rakeback man kriegt wenn man bei 0 startet: (Voraussetzung: man gibt die Punkte erst ab Supernova aus)
Rakeback SH FR 100k $5.109,70 28,10% 30,66% 200k $13.309,70 36,60% 39,93% 300k $21.709,70 39,80% 43,42% 400k $30.309,70 41,68% 45,46% 500k $39.109,70 43,02% 46,93% 600k $48.309,70 44,28% 48,31% 700k $57.709,70 45,34% 49,47% 800k $67.509,70 46,41% 50,63%
bei deinen 2h an 20 Tagen NL50 SH kommst du im Jahr auf ca 55k VPP, damit bist du kein SN (Geht bei 100k los) und bekommst auf jedenfall deutlich weniger RB als in der Tabelle oben. Mit 4h an 20 Tagen kommst du knapp über 100k VPP und kannst somit die 28,10% nehmen.
Gruß AK
(* 
*)
Original von lego
aber bei den alten werten stimmts doch auch vom verhältnis her:NL 200 SH = 47,73 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 398,1 k Hände)
NL 400 SH = 58,63 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 218,1 k Hände)
NL 600 SH = 65,80 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 122,0 k Hände)wären mal 1,1 genommen:
200: 52.5
400: 64.5
600: 72.4
sieh mal auf die Samplesize, ich habe bei den alten deutlich mehr Hände drin. Allerdings wurden die ungenau gepostet mit "VPP/100" auf ca xxk Hänen, deswegen hab ich sie aus der aktuellen Berechnung heraus gelassen. Von mir aus dürft ihr gerne die alten Werte nehmen. Denke das ganze relativiert sich wenn mehr Daten hinzukommen.
Gruß AK
(* *)
Original von AK2404AK
Original von lego
aber bei den alten werten stimmts doch auch vom verhältnis her:NL 200 SH = 47,73 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 398,1 k Hände)
NL 400 SH = 58,63 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 218,1 k Hände)
NL 600 SH = 65,80 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 122,0 k Hände)wären mal 1,1 genommen:
200: 52.5
400: 64.5
600: 72.4sieh mal auf die Samplesize, ich habe bei den alten deutlich mehr Hände drin. Allerdings wurden die ungenau gepostet mit "VPP/100" auf ca xxk Hänen, deswegen hab ich sie aus der aktuellen Berechnung heraus gelassen. Von mir aus dürft ihr gerne die alten Werte nehmen. Denke das ganze relativiert sich wenn mehr Daten hinzukommen.
Gruß AK
was meinst du mit ungenau gepostet? sry, verstehs nicht
Original von xxx
NL10 SH ~2 - 2,5 / 100 VPP 3K Hände
NL25SH ~10 /100 VPP 7K HändePLO10 SH ~7-10 /100 VPP 4K Hände
Das meinte ich mit ungenau (daraus kannst halt nie und nimmer genaue Werte bekommen), habe deshalb einfach mal viele der ersten Werte unter den Tisch fallen lassen. Werde aber den Thread nun noch mal durchforsten, evtl. waren da ja noch gute Werte mit dabei.
Gruß AK
Edit: habe neben yessa´s Händen (er hatte den VPP/100 auf 2 Nachkommastellen angegeben) nun auch die Werte von Otto0815 hinzugenommen. Hoffe dennoch das wir noch mehr Daten bekommen.
(* *)
Ich braüchte mal angaben für oma hi lo alle levels bis 2 4 und badugi alle Levels vielen Dank
Hab hier auch noch ein paar Hände für dich
HM-FL1/2-FR-69667-11318.81
HM-NL50-FR-74912-9804.71
HM - NL100 - SH - 8732 - 32 VPP/100
HM - FL 5/10 - SH - 18582 - 114 VPP/100
HM - FL 10/20 - SH - 802 - 148 VPP/100
Danke für die neuen Werte, habe die erste Seite geupdatet.
Hab mir mal die Mühe gemacht und für den HM den MGR (*siehe unten) als Stat zu programmieren und dazu die neuen 2010er VPPS:
ReportDatei:
VPPRakeReport - Rapidshare
VPPRakeReport - Megaupload
Datei wird im HM-Verzeichnis unter Reports hinzugefügt. Damit der Bereicht läuft hier noch der Code (wird einfach an die CustomStats.txt angefügt, die ebenfalls im Reports-Verzeichnis liegt, falls diese noch nicht existiert einfach eine neue txt-Datei erstellen umbenenne und den Code einfügen)
<Stat GroupName="Default" ColumnName="MGR"
ValueExpressions="sum(round(cast(((cast(pkh.rakeamount as numeric)*1)/100)/pkh.numberofplayers as numeric),2)) as MGR"
Evaluate="MGR" ColumnHeader="MGR" ColumnFormat="0.00"
ColumnWidth="*" Tooltip=" MGR by AK" />
<Stat GroupName="Default" ColumnName="FRVPP2010"
ValueExpressions="sum(round(cast(((cast(pkh.rakeamount as numeric)*6)/100)/pkh.numberofplayers as numeric),2)) as FRVPP2010"
Evaluate="FRVPP2010" ColumnHeader="FRVPP2010" ColumnFormat="0.00"
ColumnWidth="*" Tooltip="soll VPP ab 2010 an FR-Tischen by AK" />
<Stat GroupName="Default" ColumnName="SHVPP2010"
ValueExpressions="sum(round(cast(((cast(pkh.rakeamount as numeric)*5.5)/100)/pkh.numberofplayers as numeric),2)) as SHVPP2010"
Evaluate="SHVPP2010" ColumnHeader="SHVPP2010" ColumnFormat="0.00"
ColumnWidth="*" Tooltip="soll VPP ab 2010 an SH-Tischen by AK" />* habe den MGR mit meinen Daten für die Monate Oktober, November und Dezember mit denen aus dem PT3 verglichen und komme auf eine übereinstimmung von 99,97%
Gruß AK
(* *)
Also bei mir stimmt der MGR Wert aus deiner Reportdatei zu 100% mit dem normalen Rake-Wert vom HM bei einer Samplesize von über 50k Händen überein.
Das irritiert mich jetzt total:
Auf NL50FR komme ich somit auf 19VPP/100 (2010FR VPP) Sample: 87k Hände
Im Ausgangspost auf Seite 1 steht aber nur 15VPP/100 > ein gewaltiger Unterschied!
Was stimmt denn nun?
Edit: Kann es sein dass bisher Hauptsächlich SSSler ihre NL50FR Daten gepostet haben? Die bekommen nämlich auch nicht so viel VPP/100 wie ein BSSler. Ich spiele BSS.
Original von fridolin
Also bei mir stimmt der MGR Wert aus deiner Reportdatei zu 100% mit dem normalen Rake-Wert vom HM bei einer Samplesize von über 50k Händen überein.
Hallo fridolin,
habe den MGR-Wert im HM erstellt und diesen mit dem vom HM verglichen (hierzu meine letzten 3 Monate in den PT3 importiert und dort den MGR mit dem vom HM verglichen)
Anbei meine der Vergleich über die letzen 6 Wochen:
Dort sieht man auch das der Rake ungleich dem MGR-Wert ist und mit dem PT ganz gut übereinstimmt. Habe die Version 1.10 Beta 5 vom HM. Warum dieser nun plötzlich Übereinstimmt, keine Ahnung.
Gruß AK
(* *)
Original von Witz84
Das irritiert mich jetzt total:Auf NL50FR komme ich somit auf 19VPP/100 (2010FR VPP) Sample: 87k Hände
Im Ausgangspost auf Seite 1 steht aber nur 15VPP/100 > ein gewaltiger Unterschied!
Was stimmt denn nun?
Weder noch 
hab halt scheinbar bisher nur Werte die einen ø von 15 VPP/100 ergeben
Original von Witz84
Edit: Kann es sein dass bisher Hauptsächlich SSSler ihre NL50FR Daten gepostet haben? Die bekommen nämlich auch nicht so viel VPP/100 wie ein BSSler. Ich spiele BSS.
1.) Ich hab keine Ahnung was spasspoker und kommisarX spielen aber
2.) hat die Anzahl der VPPs nichts mit dem eigenen Spielstil zu tun, sondern hängt vom gesamten Tisch ab >>> Tableselection
Bei meine Daten (ca 20k Hände) komme ich auf knapp 16 VPP/100 und das waren zu 90% 50bbmin Tische.
Gruß AK
PS: Wenn du so freundlich wärst und deine Daten auch zur Verfügung stellst, kommen wir der Sache evtl. etwas näher.
(* *)
Habe bei Spasspoker nachgeschaut und er spielt SSS; macht schon ein Unterschied denn an normalen Tischen wimmelts oft von SSSlern und somit kommen oft nur ~40bb Pötte zum SD (> weniger Rake). Auch beim alten System hatten die SSSler immer weniger VPP/100
Ok, hier meine kompletten Daten: (Holdemmanager)
NL50FR (BSS/100% 50bb min Tische)
Hände: 87226
Rake: $ 2802
NewVPP: 13759 (= 16VPP/100)
Zum Vergleich:
FRVPP 2010 (dein Report): 16533 (=19VPP/100)
Stars VPP (altes System): 17039 (=19VPP/100)
> also sogut wie keine Änderung bei mir im Vergleich zum ursprünglichen Stars VPP System.
Moin,
mal ne Frage:
# # FL FR FL 0,50/1,00 FR = 18,91 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 39,5 k Hände)
FL 1/2 FR = 16,25 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 69,7 k Hände)
Stimmt das so oder liegt da ein Fehler vor? Ich versteh nicht ganz, wie es auf .50/1 mehr VPPs geben kann als auf 1/2. Erklärung bitte, danke.
Original von Schlagloch
Moin,mal ne Frage:
FL FR FL 0,50/1,00 FR = 18,91 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 39,5 k Hände)
FL 1/2 FR = 16,25 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 69,7 k Hände)Stimmt das so oder liegt da ein Fehler vor? Ich versteh nicht ganz, wie es auf .50/1 mehr VPPs geben kann als auf 1/2. Erklärung bitte, danke.
Ja, kann ich erklären: Vermischung der alten mit den neuen Daten. Habs nun gefixed:
Alte VPP
FL 0,50/1,00 FR = 18,91 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 39,5 k Hände)
FL 1,00/2,00 FR = 19,80 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 83,8 k Hände)
Werte für 2010
FL 1/2 FR = 19,50 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 69,7 k Hände)
Gruß AK
(* *)
Original von Witz84
Habe bei Spasspoker nachgeschaut und er spielt SSS; macht schon ein Unterschied denn an normalen Tischen wimmelts oft von SSSlern und somit kommen oft nur ~40bb Pötte zum SD (> weniger Rake). Auch beim alten System hatten die SSSler immer weniger VPP/100
NEin, nicht alle SSSler habe weniger bekommen
Wie gesagt es kommt auf die Tabelselection an, wenn ich als SSSler einen sehr soften Tisch sitze, wo quasie in jeder Hand ein Flop gedealt wird bekomme ich dort mehr VPP als wenn ich an als BSSler an einen super tighten Tisch sitze wo nur alle 20 Hände mal ein Flop gesehen wird.
Original von Witz84
> also sogut wie keine Änderung bei mir im Vergleich zum ursprünglichen Stars VPP System.
Stars wollte ja keine Verschlechterung des Systems, hat ja scheinbar auch für den Großteil funktioniert.
Gruß AK
(* *)
Original von AK2404AK
Original von Schlagloch
Moin,mal ne Frage:
FL FR FL 0,50/1,00 FR = 18,91 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 39,5 k Hände)
FL 1/2 FR = 16,25 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 69,7 k Hände)Stimmt das so oder liegt da ein Fehler vor? Ich versteh nicht ganz, wie es auf .50/1 mehr VPPs geben kann als auf 1/2. Erklärung bitte, danke.
Ja, kann ich erklären: Vermischung der alten mit den neuen Daten. Habs nun gefixed:
Alte VPP
FL 0,50/1,00 FR = 18,91 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 39,5 k Hände)
FL 1,00/2,00 FR = 19,80 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 83,8 k Hände)Werte für 2010
FL 1/2 FR = 19,50 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 69,7 k Hände)Gruß AK
Danke Dir! 
Hier meine Daten aus dem Dezember:
PT - NL50 - SH - 9209 - 367,69$
PT - NL100 - SH - 25047 - 1520,44$
Rechnet man die neuen VPP jetzt einfach MGR*5,5?
Original von striba
Rechnet man die neuen VPP jetzt einfach MGR*5,5?
genau, so einfach ist das jetzt
(* *)
