[Geschlossen] Bester Rakeback

Also SNE auf Stars ist bis mindestens NL200 ziemlich schwierig (eigentlich unmachbar wenn man nicht Rennwurm heißt) bzw. eigentlich gar nicht zu schaffen, da müsste man schon höhere Limits spielen.

SN ist aber von den Standard-Rakeback-Angeboten her glaub ich auch schon das beste was du bekommen kannst (kann es dir jetzt nicht in % sagen), aber dafür musst du auch erstmal ein Jahr lang sehr viel (min. nl50 - nl100) spielen damit du den Status überhaupt erst erreichst.

Von den 3 großen Anbietern ist Full Tilt mit 27% (die du von Anfang an bekommst) wohl das beste.

Ja SNE ist für mich sowieso nicht zu schaffen als normal sterblicher ;-)

Original von NiceToMeetYou
Also SNE auf Stars ist bis mindestens NL200 ziemlich schwierig (eigentlich unmachbar wenn man nicht Rennwurm heißt) bzw. eigentlich gar nicht zu schaffen, da müsste man schon höhere Limits spielen.

SN ist aber von den Standard-Rakeback-Angeboten her glaub ich auch schon das beste was du bekommen kannst (kann es dir jetzt nicht in % sagen), aber dafür musst du auch erstmal ein Jahr lang sehr viel (min. nl50 - nl100) spielen damit du den Status überhaupt erst erreichst.

Von den 3 großen Anbietern ist Full Tilt mit 27% (die du von Anfang an bekommst) wohl das beste.

??
"SN ist aber von den Standard-Rakeback-Angeboten her glaub ich auch schon das beste was du bekommen kannst"

"Von den 3 großen Anbietern ist Full Tilt mit 27% wohl das beste."

was nu?

lerne zwischen den Zeilen zu lesen

da steht wenn du SN schaffst ist es das beste was es gibt, wenn du keine Möglichkeit hast das zu erreichen dann sind die 27%von full tilt das beste

Bei Full Tilt is es ja so dass man bei 200 points/tag an 25 tagen im monat Ironman status hat.
Ohne irgendwas ausgerechnet zu haben denke ich dass es eventuell das beste wäre die minimalbedinungen für Ironmanstatus auf FT zu erspielen und die restliche zeit auf stars zu zocken.
Kann das jemand bestätigen oder dementieren???

Das Stars-VIP-Programm ist mehr oder weniger auf Grinder ausgelegt. Stars ist geil, wenn du hohe Limits und vor allem sehr viel spielst (und lohnt sich auch erst, wenn du diesen Status dann erreicht hast, also nicht von Anfang an). Für Wenigspieler auf Low- oder Midstakes ist das Stars-Programm allenfalls unterdurchschnittlich. Sowohl FT als auch Party sind da deutlich besser (zu iPoker kann ich nichts sagen).

Edit: Stars hat halt den Vorzug, am meisten Spieler zu haben, d.h. Tischauswahl etc. ist einfacher.

Original von Ajezz
Das Stars-VIP-Programm ist mehr oder weniger auf Grinder ausgelegt. Stars ist geil, wenn du hohe Limits und vor allem sehr viel spielst (und lohnt sich auch erst, wenn du diesen Status dann erreicht hast, also nicht von Anfang an). Für Wenigspieler auf Low- oder Midstakes ist das Stars-Programm allenfalls unterdurchschnittlich. Sowohl FT als auch Party sind da deutlich besser (zu iPoker kann ich nichts sagen).

Edit: Stars hat halt den Vorzug, am meisten Spieler zu haben, d.h. Tischauswahl etc. ist einfacher.

Kannst du das an Handzahlen pro Monat sagen was ein "Vielspieler" ist? Danke.

wenn ich bis ende des jahres noch supernova werde, bleibe ich das für mindestens das nächste jahr, richtig?

Original von MR1309
Kannst du das an Handzahlen pro Monat sagen was ein "Vielspieler" ist? Danke.

Ich spiel im Monat im Schnitt so 10k Hände und würde mich damit als Wenigspieler bezeichnen, jedenfalls viel zu wenig, um in einer annehmbaren Zeit Supernova zu werden (auf FL Midstakes, sagen wir mal, im Schnitt 10/20). Für mich persönlich ist das Stars-System deutlich schlechter als Party.

Original von skudidibaba
wenn ich bis ende des jahres noch supernova werde, bleibe ich das für mindestens das nächste jahr, richtig?

ich glaub du musst in jedem folge monat eine anzahl an vpp erspielen

Original von skudidibaba
wenn ich bis ende des jahres noch supernova werde, bleibe ich das für mindestens das nächste jahr, richtig?

nein, nicht ganz

Auszug von PokerStars VIP-Club - Häufige Fragen (FAQ) zu VIP-Prämien

Sobald Sie die erforderlichen 100.000 VPP erreicht haben, erhalten Sie den Supernova-Status bis mindestens Ende Januar des nächsten Jahres. Außerdem verlängern wir diesen Status von Monat zu Monat von Februar bis Ende September - vorausgesetzt, Sie können in jedem aufeinander folgenden Monat 10.000 VPP sammeln.

Gruß AK

EDIT by AK2404AK
Hallo,
auf der Stars-Homepage hat sich hier ein Fehler eingeschlichen. Der Supernova-Status bleibt bis mindestens Ende Februar des nächsten Jahres bestehen. Danach tritt die 10.000VPP-Regel in Kraft.
Stars wird dies auf ihrer Homepage ebenfalls abändern.

Gruß AK

Original von MR1309

Original von Ajezz
Das Stars-VIP-Programm ist mehr oder weniger auf Grinder ausgelegt. Stars ist geil, wenn du hohe Limits und vor allem sehr viel spielst (und lohnt sich auch erst, wenn du diesen Status dann erreicht hast, also nicht von Anfang an). Für Wenigspieler auf Low- oder Midstakes ist das Stars-Programm allenfalls unterdurchschnittlich. Sowohl FT als auch Party sind da deutlich besser (zu iPoker kann ich nichts sagen).

Edit: Stars hat halt den Vorzug, am meisten Spieler zu haben, d.h. Tischauswahl etc. ist einfacher.

Kannst du das an Handzahlen pro Monat sagen was ein "Vielspieler" ist? Danke.

alles über 80k Hände im Monat würde ich als Vielspieler bezeichnen...

ab NL200 ist SNE nicht so megahart... ganz normaler Fulltime Job mit viel Freizeit...

tilt und stars sind schon das beste....

was nie beachtet wird, das räume wie party, ipoker etc. auch fast doppelt soviel rake nehmen als stars und tilt....

so sind dann 40 % rb bei 4bb rake ganz schnell weniger wert als 27% rb (auf tilt und ab supernova auf stars) bei nur ~2 - 2.5 bb rake

tischanzahl und fischdichte sind außerdem auch nicht zu vernachlässigen

Original von Tekras
tilt und stars sind schon das beste....

was nie beachtet wird, das räume wie party, ipoker etc. auch fast doppelt soviel rake nehmen als stars und tilt....

so sind dann 40 % rb bei 4bb rake ganz schnell weniger wert als 27% rb (auf tilt und ab supernova auf stars) bei nur ~2 - 2.5 bb rake

tischanzahl und fischdichte sind außerdem auch nicht zu vernachlässigen

Ich hab grad mal eben den rake von party und stars für mein limit (nl200sh) verglichen und beide scheinen das gleiche zu nehmen (5%, 3$ cap). Liegt das daran, dass weniger hände als raked gelten, oder ist das eher ein fl/sng phänomen?

ich zahl auch gleichviel rake auf Party und Stars. Betrifft das vielleicht HU oder bist du falsch informiert Tekras?

Gibt es irgendwo eine Tabelle welche VIP Stufe wieviel % Rakeback entspricht?
Habe iwo glaube ich mal gelesen, dass SNE ~ 55% RB ist?
Wieviel ist ca. Goldstar/Platinumstar?

Gruß

für FL SH hab ich mir 26% (Platin) und 36% (SN) ausgerechnet

die Werte beziehen sich auch den 4k-Bonus

wenn man ein paar Milestones erspielen kann steigt der Prozenwert noch einmal an

Full Tilt nimmt doch sogar aufgrund ihres Rakesystems mehr Rake?