Original von 18487
Hey Scoop...
Wieviele Hände brauch man für Supernova auf Nl 50 Fr?
Und wieviele auf Nl 50sh?
Danke
SN auf NL50 SH müssten ~438k Hände sein.
SN auf NL50 FR müssten ~ 615k Hände sein.
Benachrichtigungen
Alles löschen
PokerStars
165
Beiträge
90
Benutzer
0
Reactions
14.5 K
Ansichten
Original von daxfut
Beispiel Rake: FL 3/6 Pokerstars 12$/100H iPoker 20$/100H
Software, Milestones usw.
Problem: Pokerstars wird zum Monopolisten -
also ich komme auf 16$/100H auf PS sh...
Wie berechnet man anhand der Infos wie viele VPP/Hand man jetzt z.b. auf NL 100 FR bekommt?
Original von BoPer
Original von EvilSucker
Original von BoPer
Original von Sensimilla17
Seid ihr sicher, dass FL SH besser gestellt ist?Bis jetzt gabs pro $1 Rake 1VPP pro Spieler.
Das heißt bei 6 Spielern und $2 Rake gabs insgesamt 12 Punkte.
(D.h. der Multiplikator = Anzahl Spieler am Tisch)Neu wird das doch so berechnet: (Rake * 5,5) / '|Beteiligte Spieler|'
Und das wird kleiner als vorher mit genau 6 Spieler am Tisch
und es wird größer mit 2-5 Spieler am Tisch.also auf den letzten 10k hände FL SH 1/2 waren ca 50% 5handed oder weniger und 50% 6handed. von daher dürfte sich das nicht so extrem auswirken oder? dazu gabs doch früher erst ab 1$ rake 1vpp jetzt gibts noch dazu anteilige vpps bei kleineren pötte oder?
dadurch dürfte es keine verschlechterung sein. bin neu auf stars. sind meine überlegungen soweit richtig?Gefühlt würde ich auch sagen, dass man im Schnitt weniger als 5,5 Spieler am Tisch hat und demnach dürfte es +EV sein.
jo auf 2,5mio hände sinds 5,32spieler
Bei 1/2 gabs ab 0.40 $ Rake 1VPP. Auf diesem Level ist es jetzt wohl deutlich schlechter.
Original von Pokerzaemon
Wie berechnet man anhand der Infos wie viele VPP/Hand man jetzt z.b. auf NL 100 FR bekommt?
du schaust hier nach was der bisherige Durchschnittswert ist
NEUES VPP-System - Arbeitsthread VPP je Table und Limit
nimmst dann den Wert für NL100 FR
NL 100 FR = 29,06 VPP je 100 Hände - (Samplesize: 168,4 k Hände)
der Multiplikator war 6,5, jetzt ist er auf 6 gesenkt worden.
Also 29,06/6,5*6 = 26,82
fertig 
Sollte es nicht einfach mit den "New Stars VPPS" aus dem HM genau zu bestimmen sein?
Bisher wird das ganze ja so berechnet:
<Stat GroupName="Misc" ColumnName="New Stars VPP" ColumnName="New VPP" ValueExpressions="sum(round(cast(((cast(pkh.rakeamount as numeric)*5)/100)/pkh.numberofplayers as numeric),2)) as NewStarsVPPS" Evaluate="NewStarsVPPS" ColumnHeader="New VPP" ColumnFormat="0.00" ColumnWidth="*" Tooltip="New VPP" />
<Stat GroupName="Misc" ColumnName="New Stars VPP per Hand" ValueExpressions="sum(round(cast(((cast(pkh.rakeamount as numeric)*5)/100)/pkh.numberofplayers as numeric),2)) as NewStarsVPPS" Evaluate="NewStarsVPPS/1.0/TotalHands" ColumnHeader="New Stars\nVPPS\nPer Hand" ColumnFormat="0.00" ColumnWidth="*" Tooltip="Stars VPP Points earned per hand based on new calculation" />
demnach kann man doch einfach für die FR-Tische die New VPP mit 1,2 multiplizieren und an SH-Tischen mit 1,1 um die 2010 Werte zu erhalten, oder?
Bei deiner Rechnung Scoop werden ja die Spieler nicht berücksichtigt (also wie viele tatsächlich in der Hand waren), von daher wäre ich mit oben gemachter Rechnung vorsichtig.
Oder bin ich nun komplett auf dem Holzweg? - Diskussion bitte 
Gruß AK
PS: Falls es stimmen sollte würde ich dann den VPP-Thread überarbeiten.
(* 
*)
ihr vergesst bei euren FL-SH tischen die problematik, dass man vorher für den 3ten $ rake gar keine VPP bekommen hatte. Das bedeutet, dass man ab 5/10 deutlich (!!!) besser dasteht... und wie schon gesagt man wohl im schnitt weniger als 6 leute am tisch hat, was ja dann die VPPs direkt erhöht.
EDIT: @AK2404AK: warum so kompliziert, man kann doch jetzt einfach den contributed rake * 5,5 nehmen, das gilt für alle tische und alle sngs usw?
Original von killerfurbel
EDIT: @AK2404AK: warum so kompliziert, man kann doch jetzt einfach den contributed rake * 5,5 nehmen, das gilt für alle tische und alle sngs usw?
Was hat beim Cashgame der contributed rake damit zu tun? Seit wann bezieht sich denn Stars auf den contributed rake ?! Die Änderung scheine ich hier überlesen zu haben !
Original von UlliH
Original von BoPer
Original von EvilSucker
Original von BoPer
Original von Sensimilla17
Seid ihr sicher, dass FL SH besser gestellt ist?Bis jetzt gabs pro $1 Rake 1VPP pro Spieler.
Das heißt bei 6 Spielern und $2 Rake gabs insgesamt 12 Punkte.
(D.h. der Multiplikator = Anzahl Spieler am Tisch)Neu wird das doch so berechnet: (Rake * 5,5) / '|Beteiligte Spieler|'
Und das wird kleiner als vorher mit genau 6 Spieler am Tisch
und es wird größer mit 2-5 Spieler am Tisch.also auf den letzten 10k hände FL SH 1/2 waren ca 50% 5handed oder weniger und 50% 6handed. von daher dürfte sich das nicht so extrem auswirken oder? dazu gabs doch früher erst ab 1$ rake 1vpp jetzt gibts noch dazu anteilige vpps bei kleineren pötte oder?
dadurch dürfte es keine verschlechterung sein. bin neu auf stars. sind meine überlegungen soweit richtig?Gefühlt würde ich auch sagen, dass man im Schnitt weniger als 5,5 Spieler am Tisch hat und demnach dürfte es +EV sein.
jo auf 2,5mio hände sinds 5,32spieler
Bei 1/2 gabs ab 0.40 $ Rake 1VPP. Auf diesem Level ist es jetzt wohl deutlich schlechter.
stimmt hatte gedacht das wär bis 0,5/1 so gewesen mein fehler.
also müsste es doch jetzt für FL SH 1/2 so aussehen wenn man den wert von 5,32spieler pro tisch annimmt:
Pot 0-4,99$ 0$ rake alt:0VPP neu:0VPP
Pot 5-9,99$ 0,25$ rake alt:0VPP neu:0,26VPP
Pot 10-14,99$ 0,5$ rake alt:1VPP neu:0,52VPP
Pot 15-19,99$ 0,75$ rake alt:1VPP neu:0,78VPP
Pot >20$ 1$rake alt 1VPP neu:1,03VPP
man war das mit nem festen rb prozentsatz im ipoker so einfach 
jetzt müsste man nur noch wissen wie oft welche potgröße so vorkommt...
Also für FL SH 1/2 sieht das bei mir folgendermaßen aus: (samplesize nicht sehr groß, ich weiß)
hab auf 6392 Händen einen MGR von 380.25.
Das würde nach dem neuen System 380.25*5.5 = ca. 2091 VPP machen, sprich
2091/6392*100 = 32.7 VPP/100
Bei dem alten System waren es laut unserem Forumsthread ungefähr 39 VPP/100.
Für FL SH 1/2 also leider eine Verschlechterung von etwa 16 % 
Ey Scoooop
100k Hände auf nl50 FR
100k Hände auf nl50 Sh
=> wieviele VPP sind das?
Original von daTidus
Für FL SH 1/2 also leider eine Verschlechterung von etwa 16 %
Jeps .. einziger FL Sh loser. Sonst wirds auf allen Limits überall besser.
Aussem 2+2 Thread:
FLSH
new old
5/T 127.4 111.2 vpps/100h over 50k hands
3/6 78 74.8 90k
2/4 49.7 49.3 372k
1/2 31.1 37.3 452k
.5/1 19.5 16.9 79k
.25/.50 10.4 1.5 25k
Greetings,
MrNike
XXX
edit by AK2404AK: Affiliate Link mit Verweis auf Forenregel 3: Keine Werbung entfernt.
ich find die rakebackzahlen etwas zu hoch.
supernova warn doch 2009 noch 28% oder irre ich mich?
für sng grinder hat es sich doch auch verschlechtert oder?
5$+ 0.5$Rake
Früher 3 VPP
jetzt 2,75VPP
Original von WaldiChecker
für sng grinder hat es sich doch auch verschlechtert oder?5$+ 0.5$Rake
Früher 3 VPP
jetzt 2,75VPP
das ist das einzige limit was bei sng verschlechtert wurde.
durchschnittlich sind es bei FLSH eh 5.5 Spieler. Somit ändert sich kaum was. bzw. es wird mehr, wenn man in zukunft auch tische mit 3 oder 4 spielern weiterspielt.
ist sicherlich gut, dnen dann gheen die tische nicht immer so schnell kaputt
Original von H4nd0fMida5
Original von WaldiChecker
für sng grinder hat es sich doch auch verschlechtert oder?5$+ 0.5$Rake
Früher 3 VPP
jetzt 2,75VPP
das ist das einzige limit was bei sng verschlechtert wurde.
und die 6,5$ turbos
nehm ich mal an?
pokerstars pro online team is so ein pic fail bis auf nanonoko, stevebets donald, spacegravy und luckygump
kenn mich nicht gut aus
bitte um eure hilfe für jeweils a b und c
a.) gibts änderung für NL200FR sowie NL400FR?
b.) wenn ja, eine verschlechterung oder verbesserung?
c.) betrifft das BSSler als auch SSSler?
danke