Wer es noch nicht gesehen hat, seit 16 Uhr eine neues Format auf Stars: Showtime.
Ich hab es mit Play-Money mal angetestet. Sehr spaßig, ich finde es super. Alleine schon deshalb weil es nicht so eine Rake-Maschine ist wie dieser Split-Holdem Schrott. Auf jeden Fall sollte es "Anfängern" helfen sich mal über Odds und Outs klar zu werden und die in Kombination mit gegnerischen Ranges zu stellen.
Was meint Ihr?
Benachrichtigungen
Alles löschen
PokerStars
21
Beiträge
15
Benutzer
0
Reactions
2,621
Ansichten
20 Antworten
is mist, die richtigen fische und auch andere spieler wollen nur texas holdem spielen imo. lieber mehr geld in werbung und paar nice freerolls anstatt so n scheiß zu entwickeln!!!
Original von EnjoyYourWipeouts
cliffs?
https://www.pokerstars.eu/poker/games/showtime-holdem/
Shorthanded NLH Cashgame, nur dass alle gefoldeten Karten für alle sichtbar werden. Eine Hand die ohne Showdown gewinnt wird danach aber nicht sichtbar. Es gibt vor Flop, Turn und River auch keine Burncards die gezeigt werden. Seltsamerweise gibt es aber für alle Stakes ein fest vorgeschriebenes Buy In, das deutlich unter 100 BB liegt.
Widerspricht dieses Game nicht völlig den neuesten Ansätzen von Stars? Bei Showtime werden doch Spieler mit Tracking-Softwares massivst bevorzugt, weil so ja perfekt aufgezeichnet wird, welcher Spieler welche Hände PRE z.B. vs 3Bets foldet oder Postflop aufgibt. Oder übersehe ich da etwas? Passt einfach mal so gar nicht zu Stars Entwicklungen in letzter Zeit ...
Original von Bobsapp10
Seltsamerweise gibt es aber für alle Stakes ein fest vorgeschriebenes Buy In, das deutlich unter 100 BB liegt.
Das ist nicht seltsam sondern ganz einfach zu erklären:
Kleinerer Stack = Mehr All-Ins = Mehr Rake für Stars
Effektiv zahlt ein Spieler bei Showtime also mehr Rake als an einem normalen Tisch wo er sich mit 100bb einkaufen kann.
deutlich unter 100bb bedeutet was?
edith: 50bb
kannst dir doch ne strat überlegen.
ist auch kein zoom, also multitable fähig
Ich finds ehrlich gesagt garnicht mal sooo schlecht für zwischendurch.
Man hat als Reg dadurch eine Riesen Edge gerade in Bezug auf Draws. Zum Multitablen natürlich sehr schlecht.
Original von CptJokerFish
Kleinerer Stack = Mehr All-Ins = Mehr Rake für Stars
Wie kommt man zu dem Schluss, dass mehr Allins = Mehr Rake ist? Es geht allein um die Potgrößen und die Rakestruktur.
Das ganze spiel hat mmn nach eine Ganz andre Dynamik.
Wenn ich beispielsweise am Button Pocket 10er hab und sehe das vor mir schon beide 10en weg sind verändert das ja eigentlich massiv die stärke meiner Hand.
die Späteren positionen gewinnen ja noch mehr an bedeutung. Ich seh ja was vor mir an Karten schon weg ist und kann dementsprechend auch anderst Open raisen.
Man ist ja quasi nonstop am rechnen weil man gewisse Karten in der equity direkt discounten kann.
Original von mnl1337
Original von CptJokerFish
Kleinerer Stack = Mehr All-Ins = Mehr Rake für StarsWie kommt man zu dem Schluss, dass mehr Allins = Mehr Rake ist? Es geht allein um die Potgrößen und die Rakestruktur.
Man spielt dort nur mit 40bb somit wird das Spiel aggressiver und es gibt mehr All-Ins und der Rake cap wird öfters erreicht.
Ist auch nicht so toll x% Rake bei y Rake cap von 40bb zu gewinnen anstatt von z.b. 100bb.
Ich hab das ganze nun mal ein wenig Just4fun gespielt. Jemand ähnliche erfahrung?
- Man Spottet viel schneller Regs und fische
- Man hat gefühlt eine größere Edge auf fische
- Sehr schwer zu multitablen da man konstant am rechnen / discounten ist
- Regs gefühlt tighter und fische gefühlt fischiger?
oh man jetzt hab ich auch wieder cash bei pokerstars und suchte diese drecks games. TILT TILT TILT immer hittet einer die Riverkarte!
Ich glaube nicht, dass der Rakecap oft erreicht wird. Bei NL25 müssten schon drei Leute all-in gehen. Bei NL10 müssten alle 6 all-in gehen und noch einen grösseren Stack als das Buy-in haben. Bei NL5 komplett illusorisch.
Ich habe über die vergangenen Tage etwas auf NL5 gespielt. Man hat öfter einen VPIP 50 Spieler am Tisch. Limpt ein solcher Spieler, dann kann man gross raisen. Sie folden so gut wie nie. Postflop scheinen mir die Spieler eher nitty zu sein. 3 Bets mit top Pair callt so gut wie keiner, obwohl es kleinere Stacks sind. Folds mit mid Pair auf contibet Flop sieht man häufiger. Flush Draws foldet allerdings keiner. Ich denke, dass 100% cbet Flop auf praktisch jedem Board kein grosser Fehler ist. Viele Spieler sind ziemlich passiv. Postflop Raises sind nahezu immer Monster.
Mir gefällt dieses Format. Super fishy und sonst nittige, weake regs.
Allerdings finde ich schon 4-tabling recht anstrengend. Mit notes machen bin ich da schon das eine oder andere mal leicht überfordert, um ehrlich zu sein.
Was mir auch sehr gefällt, ist, dass man automatisch an random Tische gesetzt wird. Ist nix mit boomhunten und überfüllten Wartelisten. Du musst schon den Tisch spielen, wo du ran gesetzt wirst. Das tut dem eigenen Spiel IMO sehr gut. 
Multitabling finde ich auch schwierig. Ich habe schon Mühe mit drei Tischen. Man hat häufig auch postflop Entscheidungen.
Speziell wenn man was looser spielt, so wie ich derzeit, dann wirds echt anstrengend.
denke das stirbt bald aus aber ist aktuell nice. Die Edge auf Fische ist imo deutlich höher. Und es gibt ne zusätzliche genugtuung wenn man sieht welche hand man da gerade zum folden gebracht hat 