ähm nein. im turnierfilter sollte der garantierte preispool filterbar sein. ähnlich wie beim buyin. so kann man viel mehr spezielle turniere herausfiltern.
der vorschlag von schniff bringt garnichts
Benachrichtigungen
Alles löschen
PokerStars
296
Beiträge
87
Benutzer
0
Reactions
26.2 K
Ansichten
Original von mnl1337
ähm nein. im turnierfilter sollte der garantierte preispool filterbar sein. ähnlich wie beim buyin. so kann man viel mehr spezielle turniere herausfiltern.
der vorschlag von schniff bringt garnichts
problem solved.
hmm nee, bei mir ist kein "Prize Pool" tab. seh auch keine option den einzublenden.
und mit dem "Gtd" fitler kann man ja nichts filtern, sondern nur turneire anzeigen die einen garantierten preispool haben
Original von mnl1337
hmm nee, bei mir ist kein "Prize Pool" tab. seh auch keine option den einzublenden.und mit dem "Gtd" fitler kann man ja nichts filtern, sondern nur turneire anzeigen die einen garantierten preispool haben
schau mal Options -> Lobby Display Options 
Original von madein1984
sharkystrator verbieten
Wieso das? Bitte um Begründung! Außerdem hat mir Pokerstars zugesichert, dass das im Moment nicht in Planung ist.
Könntest Du auch bitte die Pokerstars-App ansprechen?
Wenn man jetzt einen Spieler sucht, dann seinen Tisch beobachtet und wieder zurück in die Lobby geht, muss man den Spieler erneut suchen. Es wäre gut, wenn man wieder zu der Suchliste zurückkäme.
Vielleicht könnte man ja auch etwas implementieren, dass bereits in der Suchliste anzeigt, wieviele Spieler noch im Turnier verbleiben.
Apropos Spielersuche (PC-Software): Ich fände es gut, wenn man sehen könnte, wie weitdie Turniere fortgeschritten sind. Derzeit kann man ja nicht einmal von der Reihenfolge auf die zeitliche Dauer schließen.
Original von HansaImperator
Apropos Spielersuche (PC-Software): Ich fände es gut, wenn man sehen könnte, wie weitdie Turniere fortgeschritten sind. Derzeit kann man ja nicht einmal von der Reihenfolge auf die zeitliche Dauer schließen.
finde ich auch nervig. vor allem wenn man öfters leute für ein shedule staked und dann bei den interessanten turnieren (als weit fortgeschrittenen) mal railen will.
Original von mnl1337
ähm nein. im turnierfilter sollte der garantierte preispool filterbar sein. ähnlich wie beim buyin. so kann man viel mehr spezielle turniere herausfiltern.
der vorschlag von schniff bringt garnichts
Wenn du Bock hast kannst du jetzt schon deine turnier filtern mittels der Eingabe 2k or 3k or 4k.....or 100k. kannst du mit excel in 1 minute erstellen
die neuen beta sounds sind nuts. den raise sound aber schön von party geklaut^^
die chipbewegungen von tilt^^
egal, bockt ja
Original von meistermieses
Original von madein1984
sharkystrator verbietenWieso das? Bitte um Begründung! Außerdem hat mir Pokerstars zugesichert, dass das im Moment nicht in Planung ist.
Weil es das Spiel kaputt macht! Es ist ein Seating Script, welches dir einen Vorteil gegenüber anderen gibt die es nicht haben.
Original von TimBus
Original von Pansen1987
Original von Sequeezer
Sprich mal bitte an was sie von einer Veränderung der knockout sng/mtts halten und zwar auf auf etwas wie es schon auf anderen seiten impementiert ist: wenn man einen spieler busted bekommt man nicht das gesamte bounty sondern nur die hälfte und der rest wird als bounty auf den eigenen kopf angesetzt. Sprich bei 2$ bounty bekomme ich 1$ direkt und 1$ auf meinen kopf. Habe ich 10 leute aus dem tunier genommen sind also 12$ auf Meinem Kopf, wer mich busted bekommt jetzt je nach Implementation 6$ direkt und 6$ auf seinen Kopf oder 11$ direkt und 1$ auf seinen Kopf. Welches System besser ist können sicher andere besser bestimmen als ich.Verständlich gewesen?
Gibts doch schon, nennen sich Progressive KO
Erledigt?
Nope, erstens gibt es die quasi Null und dann nur als MTTs und keine SnGs
Original von Pansen1987
Original von meistermieses
Original von madein1984
sharkystrator verbietenWieso das? Bitte um Begründung! Außerdem hat mir Pokerstars zugesichert, dass das im Moment nicht in Planung ist.
Weil es das Spiel kaputt macht! Es ist ein Seating Script, welches dir einen Vorteil gegenüber anderen gibt die es nicht haben.
Leute denkt doch mal bisschen über die Konsequenzen dieser Forderrung nach!
Sharky macht gar nichts kaputt. Das Lobbysystem hat sich durch das Programm überhaupt nicht verändert, es ist nur effektiver geworden, da man nicht mehr ausversehen Spieler joint die man nicht spielen möchte. Imo eins der einzigen Programme für Poker die wirklich keinen finanziellen Vorteil gegenüber Fischen bringen. Ja es ist etwas doof, dass es viel kostet. ABER das Problem besteht darin, dass PokerStars unter Sharky verbieten = Battlenet einführen versteht. Bzw. die Einführung des Battlenetssystem mit der Forderrung vieler Spieler Sharky zu verbieten begründet. Und das wird jedem VIEL teurer kommen als Sharky kostet. Ich würde schätzen das mindestens 80% der Spieler auf ihrem Limits Looser werden/ downmoven müssten und absolut niemand davon profitieren würde außer PokerStars.
Es so sollte im HU SnG Bereich für uns Spieler oberster Priorität sein die Einführung dieses Systems zu verhindern anstatt ein Tableselection Tool zu verbieten was uns Arbeit abnimmt.
Original von Waaaghboss
Original von Pansen1987
Original von meistermieses
Original von madein1984
sharkystrator verbietenWieso das? Bitte um Begründung! Außerdem hat mir Pokerstars zugesichert, dass das im Moment nicht in Planung ist.
Weil es das Spiel kaputt macht! Es ist ein Seating Script, welches dir einen Vorteil gegenüber anderen gibt die es nicht haben.
Leute denkt doch mal bisschen über die Konsequenzen dieser Forderrung nach!
Sharky macht gar nichts kaputt. Das Lobbysystem hat sich durch das Programm überhaupt nicht verändert, es ist nur effektiver geworden, da man nicht mehr ausversehen Spieler joint die man nicht spielen möchte. Imo eins der einzigen Programme für Poker die wirklich keinen finanziellen Vorteil gegenüber Fischen bringen. Ja es ist etwas doof, dass es viel kostet. ABER das Problem besteht darin, dass PokerStars unter Sharky verbieten = Battlenet einführen versteht. Bzw. die Einführung des Battlenetssystem mit der Forderrung vieler Spieler Sharky zu verbieten begründet. Und das wird jedem VIEL teurer kommen als Sharky kostet. Ich würde schätzen das mindestens 80% der Spieler auf ihrem Limits Looser werden/ downmoven müssten und absolut niemand davon profitieren würde außer PokerStars.
Es so sollte im HU SnG Bereich für uns Spieler oberster Priorität sein die Einführung dieses Systems zu verhindern anstatt ein Tableselection Tool zu verbieten was uns Arbeit abnimmt.
Dieser Post beinhaltet ausschließlich meine private Meinung:
hab mal für mich das relevante hervorgehoben, denn im Umkehrschluss sucht es nämlich nach Fische und sobald ein Fisch joint, dann seated das Tool und zwar wesentlich schneller als ich es machen könnte (gilt aber auch für Cashgame)
Ist halt immer die Frage was man noch erlauben sollte und was nicht)
(* 
*)
Original von AK2404AK
Original von Waaaghboss
Original von Pansen1987
Original von meistermieses
Original von madein1984
sharkystrator verbietenWieso das? Bitte um Begründung! Außerdem hat mir Pokerstars zugesichert, dass das im Moment nicht in Planung ist.
Weil es das Spiel kaputt macht! Es ist ein Seating Script, welches dir einen Vorteil gegenüber anderen gibt die es nicht haben.
Leute denkt doch mal bisschen über die Konsequenzen dieser Forderrung nach!
Sharky macht gar nichts kaputt. Das Lobbysystem hat sich durch das Programm überhaupt nicht verändert, es ist nur effektiver geworden, da man nicht mehr ausversehen Spieler joint die man nicht spielen möchte. Imo eins der einzigen Programme für Poker die wirklich keinen finanziellen Vorteil gegenüber Fischen bringen. Ja es ist etwas doof, dass es viel kostet. ABER das Problem besteht darin, dass PokerStars unter Sharky verbieten = Battlenet einführen versteht. Bzw. die Einführung des Battlenetssystem mit der Forderrung vieler Spieler Sharky zu verbieten begründet. Und das wird jedem VIEL teurer kommen als Sharky kostet. Ich würde schätzen das mindestens 80% der Spieler auf ihrem Limits Looser werden/ downmoven müssten und absolut niemand davon profitieren würde außer PokerStars.
Es so sollte im HU SnG Bereich für uns Spieler oberster Priorität sein die Einführung dieses Systems zu verhindern anstatt ein Tableselection Tool zu verbieten was uns Arbeit abnimmt.
Dieser Post beinhaltet ausschließlich meine private Meinung:
hab mal für mich das relevante hervorgehoben, denn im Umkehrschluss sucht es nämlich nach Fische und sobald ein Fisch joint, dann seated das Tool und zwar wesentlich schneller als ich es machen könnte (gilt aber auch für Cashgame)
Ist halt immer die Frage was man noch erlauben sollte und was nicht)
Du kennst dich mit dem Lobbysystem nicht aus. Um dich aufzuklären:
Es ist bei HU SNGs immer so, dass ein Regular opensittet und wenn jemand joined (egal ob Fisch/andere Reg) beginnt das Game. Es haben nie Fische geopensittet. Da hat sich durch Sharky rein gar nichts verändert, nur dass man nicht mehr selber die ganze Zeit auf die Lobby gucken muss wann ein Seat frei ist und sich dann oft ausversehen gleichzeitig mit einem anderen Reg registriert hat (was btw auch Geld kostet das einem Sharky spart). Die Situation, dass eine Lobby offensteht/ ein Fisch opensittet kommt und kam (jedenfalls auf den höheren Limits) nie vor.
Dieser Post beinhaltet ausschließlich meine private Meinung:
Ich kenne mich schon mit dem Lobbysystem aus, aber da ich nur ein Fisch bin darf ich da wohl nicht mitreden ....
Es wird dadurch verhindert das mal aus versehen zwei Fische / Hobbyspieler gegeneinander spielen .... ist mir eigentlich egal, aber zu behaupten "das Tool bringt keinen finanziellen Vorteil gegenüber Fischen" (und Hobbyspielern) ist halt schlichtweg falsch.
Es ist eh ein schmaler Grat die Balance zu halten zwischen hilfreichen Tools (was der sharky wohl definitiv ist) und Tools die darüber etwas hinausgehen. Finde aber da hat Stars in der Vergangenheit meist einen sehr guten Weg gefunden
AK
(* *)
Original von AK2404AK
Es wird dadurch verhindert das mal aus versehen zwei Fische / Hobbyspieler gegeneinander spielen .... ist mir eigentlich egal, aber zu behaupten "das Tool bringt keinen finanziellen Vorteil gegenüber Fischen" (und Hobbyspielern) ist halt schlichtweg falsch.
Ich spiel seit etwa 3 Jahren HU SNGs, davon die meiste Zeit ohne Sharky und ich habe nicht einmal ein Fisch vs. Fisch Match beobachtet. Sowas konnte auch nie entstehen, da sobald eine Lobby frei war jeder instant geklickt hat und die Lobby innerhalb weniger Zehntelsekunden wieder besetzt war. Deshalb ist meine Behauptung nicht falsch.
(bezieht sich btw auf die stakes $100+. auf lowstakes siehts möglicherweise anders aus)
Dieser Post beinhaltet ausschließlich meine private Meinung:
Will mich ja auch gar nicht mit dir anlegen, da ich nur sehr selten HU-SNGs gespielt habe (und da auch nicht wirklich hoch), aber es nun mal Fakt, das man mit dem Tool einen gewissen Vorteil gegenüber anderen erzielt (wie auch mit PT, HM usw) und nur darauf wollte ich hinaus.
Wie schon oben geschrieben bin ich der festen Überzeugung, das Stars hier einen guten Weg mit den Tools findet.
(* *)
zum sharkythema:
auf 100$+ mag es ja so sein, dass nie 2 Fische gegeneinander gespielt haben, auf 15$ hyper HUs (wo ich mich gelegentlich herumtreibe) kam das aber sicher sehr häufig vor, weil am Abend die Lobbies einem nur so um die Ohren fliegen und man dadurch gar nicht die Zeit hat zu kontrollieren, wie gut ein "opensitter" einer Lobby ist. Viele kommen einfach zu spät für eine lobby und machen den haken bei "autoregister for same tournament" oder wie auch immer das heißt.
Imo macht es das Spiel auch recht unattraktiv für Leute, die regs in anderen Varianten sind und hin und wieder, zb bei Zeitmangel, ein paar SNGs klicken wollen.
So wichtig ist es mir aber nun auch wieder nicht, weil ich davon ausgehe, dass in ein paar Monaten die Wartelisten selbst auf 7$ Dingern so ewig sein werden, dass man in Wirklichkeit nur ein weiteres Unternehmen gefunden hat, dem man seine $ in den Allerwertesten schiebt. Sharkystrator sorgt dafür, dass ein Teil des Geldes, der aus dem System gezogen wird, bei den Entwicklern landet. Das ist natürlich völlig legitim, aber langfristig sollte es wohl der Winrate der meisten regs schaden, wenn zu viele das Tool benutzen.
Als sharkystrator kaum verbreitet war, haben sicherlich ein paar Leute massiv profitiert, dieser Profit schwindet imo aber ohnehin mit jedem Tag. Eventuell hat stars das auch vorhergesehen und wartet einfach drauf, dass sich das Problem erübrigt.