Ja, ist genau was Stars sagt.
Also, den Preis, den du ziehst, ist von deiner Auswahl abhängig. Er steht somit nicht schon vorher fest.
Also meine Annahme, dass es egal ist welches Feld man wählt, ist somit falsch. Ich bin davon ausgegangen, dass wenn ich 3 hitte bei 3/8/8 weil ich links gewählt habe, dass auch 3 gekommen wäre wenn ich rechts oder mitte gewählt hätte.
Hier noch eine "Deal or no Deal" Strategie:
Bei 31/26,50/1,50 sollte man für $19 cashout wählen, da man nur 12 Dollar gewinnen, aber 17,50 Dollar verlieren kann.
Bei 19/10,50/3,50 sollte man für $10,45 cashout nicht wählen, da man zwar 6,95 Dollar verlieren, aber 8,55 Doller gewinnen kann.
Original von RMSDF
Hier noch eine "Deal or no Deal" Strategie:Bei 31/26,50/1,50 sollte man für $19 cashout wählen, da man nur 12 Dollar gewinnen, aber 17,50 Dollar verlieren kann.
Bei 19/10,50/3,50 sollte man für $10,45 cashout nicht wählen, da man zwar 6,95 Dollar verlieren, aber 8,55 Doller gewinnen kann.
https://de.pokerstrategy.com/glossary/Erwartungswert/
Naja, im Normalfall ist "cashout" keine gute Wahl, da Stars dafür eine Gebühr erhebt. Im oberen Beispiel ist aber cashout dennoch richtig.
Im ersten Fall sollte man keinen Cashout wählen, weil der Erwartungswert 19,66 EUR beträgt. Das heißt im Schnitt machst du 0,66 cent mehr, wenn man was auswählt. Auch im zweiten ist der Erwartungswert höher. Somit also kein Cashout.
Mathe kann man nicht bertrügen oder schön reden. Es gibt bei so einer Gleichung nur eine richtige Antwort! 
Es ist richtig, dass man Mathe nicht betrügen kann, dennoch dumm, im oberen Beispiel den Cashout nicht anzunehmen.
Preispool 1 Milliarde/500 Millionen/1,50
Cashout 495 Millionen
Und jetzt erzähl mir nochmal, dass du den Cashout nicht wählen würdest. 
Original von RMSDF
Es ist richtig, dass man Mathe nicht betrügen kann, dennoch dumm, im oberen Beispiel den Cashout nicht anzunehmen.Preispool 1 Milliarde/500 Millionen/1,50
Cashout 495 MillionenUnd jetzt erzähl mir nochmal, dass du den Cashout nicht wählen würdest.
wenn du tausende spiele mit den payouts spielst, solltest du kein cashout wählen, richtig.
das einzige was der cashout bringt, ist, dass er die varianz verringert, ev-mäßig wirst du aber immer von stars rangenommen.
Original von RMSDF
Es ist richtig, dass man Mathe nicht betrügen kann, dennoch dumm, im oberen Beispiel den Cashout nicht anzunehmen.Preispool 1 Milliarde/500 Millionen/1,50
Cashout 495 MillionenUnd jetzt erzähl mir nochmal, dass du den Cashout nicht wählen würdest.
Aber du kannst doch 505 Millionen gewinnen während du nur 494,9999985 Millionen verlierst.
Das ist doch auch nach deiner Rechnung kein Cashout.
Dieses Beispiel bezog sich jetzt ausschließlich auf das von dem Mathegenie angesprochene.
Ich hätte jetzt auch andere Zahlen nehmen können, damit das untere Beispiel auch passt.
Was ich damit nur sagen wollte, ist, das ev nicht alles ist. Hier greift besser dieses behinderte Spiel mit den 2 Umschlägen, einer rot, einer blau.
In einem Umschlag ist doppelt so viel, wie in dem anderen. Du ziehst den Roten und glotzt rein. 100 EUR inside. Wenn ich dir jetzt einmalig anbiete, den blauen zu nehmen, solltest du dieses Angebot annehmen. Denn du kannst weitere EUR 100 gewinnen, aber nur EUR 50 verlieren. (siehe Umtauschparadoxon)
Wenn wir dieses Spiel nun 10.000 mal spielen würden, würde es egal sein ob du tauschst oder nicht. Aber bei seltenen Möglichkeiten, wie zum Beispiel diese cashout-Option, muss man auch mal eine minusEV Entscheidung treffen.
btw, ist es mir völlig egal, ob ihr immer nodeal macht, muss jeder selbst entscheiden. aber dieser Spruch von Pyramiduna: "Es gibt bei so einer Gleichung nur eine richtige Antwort!" ist völlig abwegig.
Mir ist das auch völlig egal was du nimmst. Aber stelle dich nicht hin weil x<y ist sollte man dies und das nehmen, obwohl es mathematisch völlig sinnfrei ist. Wir reden hier von Poker und über Wahrscheinlichkeiten. Und longterm macht man mehr money wenn man keinen Cashout wählt.
Habe aber ja schon das eine oder andere mal beobachten können, dass du gg. mathematisch belegte Beweise Resistenz zu sein scheinst.
Bin damit raus...
Original von RMSDF
Dieses Beispiel bezog sich jetzt ausschließlich auf das von dem Mathegenie angesprochene.Ich hätte jetzt auch andere Zahlen nehmen können, damit das untere Beispiel auch passt.
Was ich damit nur sagen wollte, ist, das ev nicht alles ist. Hier greift besser dieses behinderte Spiel mit den 2 Umschlägen, einer rot, einer blau.In einem Umschlag ist doppelt so viel, wie in dem anderen. Du ziehst den Roten und glotzt rein. 100 EUR inside. Wenn ich dir jetzt einmalig anbiete, den blauen zu nehmen, solltest du dieses Angebot annehmen. Denn du kannst weitere EUR 100 gewinnen, aber nur EUR 50 verlieren. (siehe Umtauschparadoxon)
Wenn wir dieses Spiel nun 10.000 mal spielen würden, würde es egal sein ob du tauschst oder nicht. Aber bei seltenen Möglichkeiten, wie zum Beispiel diese cashout-Option, muss man auch mal eine minusEV Entscheidung treffen.
btw, ist es mir völlig egal, ob ihr immer nodeal macht, muss jeder selbst entscheiden. aber dieser Spruch von Pyramiduna: "Es gibt bei so einer Gleichung nur eine richtige Antwort!" ist völlig abwegig.
guter Troll
Nee, wir reden hier nicht über Poker, sondern über "Welches Tor hätten sie denn gerne?"
Ich habe mal ein paar Hundert von den maxs Spin & go gespielt.
Hier Meine Meinung:
Mann kann sie mit einem sehr kleinen ROI konstant schlagen.
Weil aktuell die Fisch dichte bei ca. 100% liegt ( ich habe kein einzigen regular gesehen).
Und die Fische spiel sehr schlecht, das beste was ich zu ihnen sagen kann das sie scheinbar alle die Texas holdem regeln können.
Also warum ist der ROI so gering ?
Das Rake ist viel zu hoch angesetzt, in Relation zu Spieler zahl und gespielten Händen.
Ich habe im Durchschnitt 13,7 Hände gespielt und gegen 4 Spieler.
Was dazu führt das das rake viel größer ist wie bei normalen Sit&goes, und es so kaum zu schlagen ist selbst mit einer sehr großen edge gegen die anderen Spieler, da der habt Gegner das Casino ist.
Hey Leute, ich habe heute diesen
hohen Multiplikator gehittet und am Ende auch gewonnen. Hab dann bei der Auszahlungstabelle die Cash-Out-Funktion gewählt, und somit eine risikoscheue Entscheidung getroffen, weil ich 1$EV aufgegeben habe. Allerdings schien es mir doch sinnvoll, da ich zu 2/3 einen niedrigeren Preis erhalten hätte, als die Cash-Out-Funktion. Ist meine Entscheidung vertretbar? Oder MUSS man als "Reg" ständig die maxEV Line wählen und somit auf den Cashout verzichten?
Wie seht ihr das?
Edit: @Threadstarter: Könntest du vielleicht den Titel des Threads zu "Spin & Go MAX - Diskussionsthread" oder so ähnlich ändern? Ich hab leider keinen allgemeinen Thread zu den MAX Spins gefunden, und ich glaube, dass sich dieser dafür ganz gut eignen könnte.
Der Erwartungswert ist auf langer Sicht 20$ wenn du was klickst.
Somit ist es profitabler, wenn man die Dinger richtig "grindet" immer was auszuwählen.
Wenn man ab uns zu ein "MAX" mal klickt, kann ich es nachvollziehen, wenn man den Cash-Out wählt. Ist dann wohl nach eigenen ermessen...
Ich frage mich halt, ob die 3 Beträge, die in Summe einen EV von 20$ aufweisen immer so stark streuen? Bzw. Fallen die bei demselben Multiplikator immer gleich hoch aus? Ich mein, bei 15, 20 und 25$ würde ich auch "gambeln", aber wenn einer der Preise tatsächlich 1,50$ ist, dann ist das halt schon etwas gar varianzreich.
Ganz extrem ausgedrückt: Könnte es einem auch passieren, 1,50 - 1,50 - 57$ zu "erwischen"?
wow. ich liebe MAX. so viele fische. wer da nicht gewinnt, ist selber einer. 
danke @ stars fuer dieses format. da macht poker wieder spass. 
oder wie douglas adams sagen wuerde:
... and thanks for all the fish:f_love:
lol wenn MAX mit Pokerwissen aus 2002 schlagbar ist sollte ich mich da wohl auch mal dransetzen
