nochmal die bereits mehrfach gestellte frage, welche bisher unbefriedigend beantwortet wurde.
eigentlich sind es 2 fragen.
es gibt auf den niedrigen stakes einige sehr gute spieler, die 1/7 ihres stacks (oder noch mehr) auf setvalue callen und gewinnen.
1. wie geht das? will auch
2. wie kann ichs verhindern? (nur noch allin shippen?)
ich träume schon längere zeit davon, die micros zu verlassen, aber die regs gewinnen einfach immer 
Original von viktoalia
trau mich schon garnicht mehr irgendeine aktion mit flushdraws zu starten. kommen die überhaupt bei jemandem an? lol
ein fettes angekommen...jaaaaaaaa...muss man nur 'ne 3bet 90 auf 300 mit A4s callen und seinen flush/gutshotdraw auf dem flop donkshippen (3k rest)
und wieder eins, jaaa, man muss sich nur beschweren
Original von Bierb4ron
ich träume schon längere zeit davon, die micros zu verlassen, aber die regs gewinnen einfach immer
Die Vips, mein Freund, du meinst die Vips.
nein nein !!!
die regs können doch keine VIP sein. gewinnabsicht und spielen nach strategie lassen sich nicht mit den zielen von stars vereinbaren.
die sind einfach nur zu gut für mich :/.
VIP sind jene spieler, die mit freude geld einzahlen und kreativ knöpfe drücken. die lohnt es zu unterstützen.
du hast doch auch schön drölf milliarden hände auf nl5 gespielt und fühlst dich bestimmt nicht wie ein VIP.
Auf den letzten 10k Händen bin ich wohl auch wieder zum VIP hochgestuft worden. Na ja, hab diesen Monat auch schließlich außer Rakeback nichts gewonnen und irgendwie muss man mich ja beruhigen.
Jedenfalls kann ich aktuell wirklich mit jedem Pair aus jeder Position eine 3bet callen und treffe in 50% der Fälle mein Set. Ist schon unheimlich was gerade abgeht. Nie so was auch nur annähernd erlebt.
Original von Bierb4ron
nochmal die bereits mehrfach gestellte frage, welche bisher unbefriedigend beantwortet wurde.eigentlich sind es 2 fragen.
es gibt auf den niedrigen stakes einige sehr gute spieler, die 1/7 ihres stacks (oder noch mehr) auf setvalue callen und gewinnen.
1. wie geht das? will auch
2. wie kann ichs verhindern? (nur noch allin shippen?)ich träume schon längere zeit davon, die micros zu verlassen, aber die regs gewinnen einfach immer
An sich doch schön, wenn sie zu teuer callen.
Vielleicht sind deine Overpairs postflop overplayed?
Übertrieben aggressiv, so dass nur noch die Nuts dich callen?
Kannst auch ruhig deine Toprange größer 3-Beten, wenn du so oft gecallt wirst.
PokerStars - $0.23+$0.02|10/20 NL - Holdem - 9 players
Hand converted by PokerTracker 4
MP+1: 75 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 3)
MP+2: 84 BB (VPIP: 33.33, PFR: 33.33, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 3)
CO: 80 BB (VPIP: 33.33, PFR: 33.33, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 3)
BTN: 73.5 BB (VPIP: 42.86, PFR: 14.29, 3Bet Preflop: 25.00, Hands: 21)
Hero (SB): 74 BB
BB: 41 BB (VPIP: 100.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 3)
UTG: 75 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: -, Hands: 3)
UTG+1: 66 BB (VPIP: 66.67, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 3)
MP: 106.5 BB (VPIP: 33.33, PFR: 33.33, 3Bet Preflop: -, Hands: 3)
Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has K♠ K♣
UTG raises to 2 BB, fold, MP calls 2 BB, fold, fold, CO calls 2 BB, fold, Hero raises to 12 BB, fold, UTG calls 10 BB, MP calls 10 BB, CO calls 10 BB
Flop: (49 BB, 4 players) 8♣ Q♦ 6♣
Hero bets 36.75 BB, UTG raises to 63 BB and is all-in, fold, CO raises to 68 BB and is all-in, Hero calls 25.25 BB and is all-in
Turn: (237 BB, 3 players) 5♣
River: (237 BB, 3 players) 4♠
UTG shows A♦ 7♣ (Straight, Eight High)
Main Pot [235 BB]: (Pre 25%, Flop 16%, Turn 24%)
Side Pot#1 [2 BB]: (Pre 52%, Flop 20%, Turn 39%)
CO shows T♥ Q♥ (One Pair, Queens)
Main Pot [235 BB]: (Pre 20%, Flop 19%, Turn 7%)
Side Pot#1 [2 BB]: (Pre 48%, Flop 80%, Turn 61%)
Hero shows K♠ K♣ (One Pair, Kings)
Main Pot [235 BB]: (Pre 56%, Flop 65%, Turn 69%)
UTG wins 237 BB
was soll man bei sowas noch sagen...
Original von izebox
was soll man bei sowas noch sagen...
man könnte zb. argumentieren, dass 65% nicht 100% sind.
was sagst du dazu ?
wäre es nicht rigged, wenn ein spieler mit 65% equity immer gewinnen würde ?
Original von Bierb4ron
Original von izebox
was soll man bei sowas noch sagen...man könnte zb. argumentieren, dass 65% nicht 100% sind.
was sagst du dazu ?
wäre es nicht rigged, wenn ein spieler mit 65% equity immer gewinnen würde ?
dampfplauderer
Original von Reaper963
Original von Bierb4ron
Original von izebox
was soll man bei sowas noch sagen...man könnte zb. argumentieren, dass 65% nicht 100% sind.
was sagst du dazu ?
wäre es nicht rigged, wenn ein spieler mit 65% equity immer gewinnen würde ?dampfplauderer
Bei 65% muss er doch mindestens 9/10 gewinnen!
Echt klasse, erst gibt's fast nur auf's Maul, dann spielt man sich wieder hoch auf breakeven für den Monat, heute die letzten beiden SnGs für den Monat auf den Micros am Samstag (wo's echt super fishig ist), erwischt auch zwei supergeile Tische mit sehr guten Karten und es gibt disconnects von PokerStars, lag nicht an meiner Internet-Verbindung. Sehr freundliche Mail ist raus, aber das war heute die schöne Krönung von diesem Monat. ROI bei -2,73% auf $1,5 SnGs, herzlichen Glückwunsch 
Bei -0,76%, wenn sie mir die beiden buy ins refunden. [Edit: Haben 1 der beiden rückerstattet und es abhängig vom Stackverlust gemacht. In einem hatte ich 25% Stackverlust, im anderen 4%. Ist auch interessant zu wissen.]
http://www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/9264225_5FCC536031
Ich sag nur nice call Sir... Weiter so
Hast halt vergessen, dass bei PokerStars die Hand erst am Turn beginnt. Den Fehler machen wir aber alle ;-)
