Sry, wollte mich wirklich nicht dumm stellen, aber hab da wohl gerade auf dem Schlauch gestanden, bzw hatte nach deiner Rechnung vorher die 6 bzw 5 nicht als Karte interpretiert. Aber deswegen hatte ich ja am Anfang gefragt und du sagtest vom Flop zum Turn und das bedeutet für mich was anderes. Die Hand war da ja nicht all-in und es konnten noch Entscheidungen getroffen werden.
Benachrichtigungen
Alles löschen
PokerStars
40.7 K
Beiträge
3965
Benutzer
0
Reactions
2.5 M
Ansichten
Oder halt Allgemein solche Spots wo er hauptsächlich eine seiner Holecards treffen müsste.
Das sind halt vom Flop bis zum River 70-30 Dinger, was ne solide Equity ist.
Selbst wenn seine Pots doppelt gewichtest hast noch 70 vs 60 EV.
Trotzdem hast dort voll die Mörders-Swings.
Hallo, Poker?
70% sind nunmal 3 von 10 für Villain. Und bedenke, dass sich das erst spät so im Schnitt einstellt.
+ Selbsttäuschung. Gefühl, dass einem häufiger schlechtes passiert als gutes.
Worauf ich hinaus wollte ist 70-30 ist riesig für Gambling, das sind 20% Edge.
Du gewinnst statistisch doppelt so oft wie du verlierst.
Dort 50-50 oder niedriger in eine Session zu erwischen ist extrem unlucky.
Nur so mal als Beispiel, Leute nehmen Casinos beim Blackjack aus mit einer 5 % Edge,
dabei musst noch bedenken das man dort wesentlich weniger Hände spielt pro Stunde, da es ein Tisch und live ist.
Das sich erst spät einstellt ist bisschen übertrieben.
PokerStars - $0.02 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
BTN: 94.5 BB (VPIP: 25.00, PFR: 25.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 8)
SB: 215.5 BB (VPIP: 25.00, PFR: 25.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 4)
Hero (BB): 141 BB
UTG: 57.5 BB (VPIP: 15.38, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 13)
MP: 51 BB (VPIP: 100.00, PFR: 100.00, 3Bet Preflop: -, Hands: 1)
CO: 146.5 BB (VPIP: 100.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 1)
SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has Q♠ Q♦
fold, fold, CO raises to 3 BB, fold, fold, Hero raises to 10 BB, CO calls 7 BB
Flop: (20.5 BB, 2 players) 8♦ 5♥ J♦
Hero bets 12 BB, CO raises to 34 BB, Hero calls 22 BB
Turn: (88.5 BB, 2 players) 2♣
Hero checks, CO bets 45 BB, Hero raises to 97 BB and is all-in, CO calls 52 BB
River: (282.5 BB, 2 players) 3♦
Hero shows Q♠ Q♦ (One Pair, Queens)
(Pre 81%, Flop 89%, Turn 95%)
CO shows 6♦ 6♠ (One Pair, Sixes)
(Pre 19%, Flop 11%, Turn 5%)
Hero wins 272.5 BB
Die Leute spielen ja schon so schlecht das du sogar ab und zu das Geld fast geschenkt bekommst.
Wenn die Resultate halt bei so einem Pool schon so dürftig sind dann kannst es ja praktisch vergessen wenn du Einen kriegst wo es nicht total hirnlos gespielt wird.
Original von Mar0
Worauf ich hinaus wollte ist 70-30 ist riesig für Gambling, das sind 20% Edge.
Du gewinnst statistisch doppelt so oft wie du verlierst.Dort 50-50 oder niedriger in eine Session zu erwischen ist extrem unlucky.
Blanker Unsinn. Empfehle einfach ne Statistik- oder Wahrscheinlichkeitstheorie-Einführungsvorlesung
Original von WebInnoVision
Original von Mar0
Worauf ich hinaus wollte ist 70-30 ist riesig für Gambling, das sind 20% Edge.
Du gewinnst statistisch doppelt so oft wie du verlierst.Dort 50-50 oder niedriger in eine Session zu erwischen ist extrem unlucky.
Blanker Unsinn. Empfehle einfach ne Statistik- oder Wahrscheinlichkeitstheorie-Einführungsvorlesung
Nach dieser Behauptung wäre es nicht extrem Lucky 100 mal zu würfeln und über 50 mal ne 5 oder ne 6 zu haben.
Finde das schon extrem Lucky.
Hab schon häufiger Programme geschrieben wo die Wahrscheinlichkeit bei 55-60% war da bist deutlich häufiger nach 100-150 Iterationen über 50 % als nicht.
1000-1500 reicht da eigentlich immer um grob zu testen das alles mit rechten Dingen zugeht.
Wie schon oben gesagt die Leute die Karten zählen beim Blackjack haben etwa 5 % Edge und machen schon nach paar Monaten in der Regel Geld.
Nach der Logik bräuchten die Jahre um ihre Samplesize zu erlangen, wenn schon bei über 60 % über 100k Hände ansetzen würdest.
Da könntest als Casinobetreiber auch Roulette total vergessen, da hättest dann riesen Swings am Ende vom Jahr, da hast ja 2,5 % Edge oder so.
die leute die karten zählen sind halt Profis und wissen wann wieviel sie setzen müssen um Profit zu machen, haben dementsprechende bankrolls usw
so wie du rumdonkst und einfach nach deinem Gutdünken spielst machst es dir halt selbst auf den Limits schwerer als es letzendlich ist
Original von BradNitt
die leute die karten zählen sind halt Profis und wissen wann wieviel sie setzen müssen um Profit zu machen, haben dementsprechende bankrolls uswso wie du rumdonkst und einfach nach deinem Gutdünken spielst machst es dir halt selbst auf den Limits schwerer als es letzendlich ist
Wir reden hier von Edge Erwartungswert ist ne andere Sache.
Einsatzhöhe ändert nichts an der Wahrscheinlichkeit.
Wenn wir eine 60-40 Situation haben ist das 10 % Edge ob nun die Bet 1 $ ist oder eine 1 000 000 $ spielt keine Rolle.
Vielleicht noch mal zum besser verdeutlichen.
Wenn du 70-30 hast, maximal 200 verlierst und minimal 100 gewinnst, brauchst du eigentlich nur durch zu donken um schon einen positiven Erwartungswert zu haben.
Das hatte ich damit gemeint.
0,7x100 - 0,3x200 = 70 - 60 = 10
Original von Mar0
Nach dieser Behauptung wäre es nicht extrem Lucky 100 mal zu würfeln und über 50 mal ne 5 oder ne 6 zu haben.
Finde das schon extrem Lucky.
Stellt nicht dasselbe dar.
Original von Mar0
Hab schon häufiger Programme geschrieben wo die Wahrscheinlichkeit bei 55-60% war da bist deutlich häufiger nach 100-150 Iterationen über 50 % als nicht.
1000-1500 reicht da eigentlich immer um grob zu testen das alles mit rechten Dingen zugeht.
Nein, so einfach geht sowas nicht.
Original von Mar0
Nach der Logik bräuchten die Jahre um ihre Samplesize zu erlangen, wenn schon bei über 60 % über 100k Hände ansetzen würdest.
Varianz ist nicht überall dieselbe. Auch fällt sie ja unterschiedlich für die Leute aus und nicht nur negativ.
Original von Mar0
Da könntest als Casinobetreiber auch Roulette total vergessen, da hättest dann riesen Swings am Ende vom Jahr, da hast ja 2,5 % Edge oder so.
Nö.
Keine Ahnung was ich dazu noch sagen soll.
Innerhalb einer Session muss sich gar nichts einstellen, so wie du das behauptet hast.
Anscheinend haben nun auch die letzten verlierer accounts begriffen nicht weiter zu spielen.
Keine neuen posts von neuen mitgliedern im Bezug,wie stars abgef....ed rigged ist.
Gleich kommt noch einer und sagt.
Daran kannste sehen das kein betrug stattfindet........
Aber natürlich 
Original von Piowal
Anscheinend haben nun auch die letzten verlierer accounts begriffen nicht weiter zu spielen.
Keine neuen posts von neuen mitgliedern im Bezug,wie stars abgef....ed rigged ist.Gleich kommt noch einer und sagt.
Daran kannste sehen das kein betrug stattfindet........
Aber natürlich
"Wir" haben aber auch ein Glück einen "Aufklärer" wie Dich zu haben, der die große Starsverschwörung aufgedeckt hat und gegen die von Stars bezahlten Trolle anschreibt. Ich bin dir so unendlich dankbar. Gibt es vielleicht ein anderes Pokerforum bei dem Du die Spieler auch "retten" kannst? Dann schreib doch bitte da weiter. Vielleicht interessiert sich ja da irgendwer für deine herbei halluzinierten "Bad Beat Geschichten".
Original von lagern
Original von Piowal
Anscheinend haben nun auch die letzten verlierer accounts begriffen nicht weiter zu spielen.
Keine neuen posts von neuen mitgliedern im Bezug,wie stars abgef....ed rigged ist.Gleich kommt noch einer und sagt.
Daran kannste sehen das kein betrug stattfindet........
Aber natürlich"Wir" haben aber auch ein Glück einen "Aufklärer" wie Dich zu haben, der die große Starsverschwörung aufgedeckt hat und gegen die von Stars bezahlten Trolle anschreibt. Ich bin dir so unendlich dankbar. Gibt es vielleicht ein anderes Pokerforum bei dem Du die Spieler auch "retten" kannst? Dann schreib doch bitte da weiter. Vielleicht interessiert sich ja da irgendwer für deine herbei halluzinierten "Bad Beat Geschichten".
Nichts von bad beats hier ketzt rein geschrieben?
Und gern geschehen, wenn du mir unendlich dankbar bist.
Original von KiroMizu
https://www.boomplayer.com/25545629_93E6BEFAA7Ne is klar ... 42 sind die Nutz
Wie er auch eiskalt den Backdoor Straight Flush macht. 
Heute läuft es:
PokerStars - $0.02 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
BTN: 101 BB (VPIP: 27.08, PFR: 20.26, 3Bet Preflop: 9.14, Hands: 478)
SB: 102.5 BB (VPIP: 14.98, PFR: 13.30, 3Bet Preflop: 2.04, Hands: 546)
BB: 101 BB (VPIP: 18.75, PFR: 14.20, 3Bet Preflop: 4.23, Hands: 181)
UTG: 101 BB (VPIP: 28.38, PFR: 20.41, 3Bet Preflop: 7.02, Hands: 151)
MP: 129.5 BB (VPIP: 17.32, PFR: 10.40, 3Bet Preflop: 2.92, Hands: 2,084)
Hero (CO): 106.5 BB
SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has A♥ Q♥
UTG raises to 3 BB, fold, Hero calls 3 BB, BTN calls 3 BB, fold, fold
Flop: (10.5 BB, 3 players) J♥ T♦ 7♥
UTG checks, Hero bets 6.5 BB, fold, UTG calls 6.5 BB
Turn: (23.5 BB, 2 players) K♦
UTG checks, Hero bets 17 BB, UTG raises to 47 BB, Hero raises to 97 BB and is all-in, UTG calls 44.5 BB and is all-in
River: (206.5 BB, 2 players) 9♦
UTG shows A♦ 5♦ (Flush, Ace High)
(Pre 31%, Flop 12%, Turn 23%)
Hero shows A♥ Q♥ (Straight, Ace High)
(Pre 69%, Flop 88%, Turn 77%)
UTG wins 199.5 BB
PokerStars - $0.02 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
BTN: 106 BB (VPIP: 30.35, PFR: 20.13, 3Bet Preflop: 4.17, Hands: 325)
Hero (SB): 130 BB
BB: 201.5 BB (VPIP: 13.25, PFR: 11.45, 3Bet Preflop: 8.93, Hands: 168)
UTG: 101.5 BB (VPIP: 23.19, PFR: 17.49, 3Bet Preflop: 12.50, Hands: 271)
MP: 100 BB (VPIP: 13.38, PFR: 10.08, 3Bet Preflop: 3.76, Hands: 1,361)
CO: 145 BB (VPIP: 27.27, PFR: 9.09, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 11)
Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has A♣ J♠
fold, fold, CO calls 1 BB, BTN calls 1 BB, Hero raises to 5 BB, fold, CO calls 4 BB, BTN calls 4 BB
Flop: (16 BB, 3 players) A♥ 4♣ J♣
Hero bets 10.5 BB, CO calls 10.5 BB, BTN raises to 42 BB, Hero raises to 125 BB and is all-in, CO raises to 140 BB and is all-in, BTN calls 59 BB and is all-in
Turn: (367 BB, 3 players) 6♣
River: (367 BB, 3 players) 7♠
Hero shows A♣ J♠ (Two Pair, Aces and Jacks)
Main Pot [319 BB]: (Pre 38%, Flop 62%, Turn 24%)
Side Pot#1 [48 BB]: (Pre 60%, Flop 71%, Turn 25%)
CO shows 8♣ 9♣ (Flush, Jack High)
Main Pot [319 BB]: (Pre 39%, Flop 29%, Turn 71%)
Side Pot#1 [48 BB]: (Pre 40%, Flop 29%, Turn 75%)
BTN shows A♦ 4♦ (Two Pair, Aces and Fours)
Main Pot [319 BB]: (Pre 23%, Flop 9%, Turn 5%)
CO wins 354 BB
I was not making any claims about whether Stars is rigged or not. I suppose I just posted these hands out of frustration because I have not been running very well lately. I think that's what this thread is for.
In the AQ hand, I didn't really expect him to stack off with just a flush draw on the turn, though.
Also, in the QQ hand that was recently posted, Villain also had 25% equity.
Original von KiroMizu
https://www.boomplayer.com/25545629_93E6BEFAA7Ne is klar ... 42 sind die Nutz
Ist aber auch richtig übel gespielt 