Ich glaube auch, dass stars rigged ist, so oft wie man gegen 2 Outer verliert usw. Und diejenigen die das gewinnen, sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Pokerstars Mitarbeiter, die an den Tischen warten um zusätzliche $/h reinzuholen.
Wäre ja blöd wenn Stars rigged ist und andere trotzdem gewinnen.
Tja ich schätze ich habs durchschaut 
Benachrichtigungen
Alles löschen
PokerStars
40.7 K
Beiträge
3965
Benutzer
0
Reactions
2.5 M
Ansichten
nur zur erinnerung :
ftp war mal nummer 2 und angeblich auch ein sauberer laden.was passiert ist hast auch du gesehen,oder?
Original von paulo349
@jstakidnur zur erinnerung :
ftp war mal nummer 2 und angeblich auch ein sauberer laden.was passiert ist hast auch du gesehen,oder?
hast du irgendwelche beweise das bei ftp der deaöalgorythmus an maximale action angepasst war. haben bei ftp mitarbeiter an den tischen gesessen und mit crap gewonnen?
nein hast du nicht
ftps problem war das mismangement und nicht irgendwelche gefakten hände
also bitte vergleiche nicht äpfel mit birnen
@brontonase
hast du beweise das stars nicht rigged ist!?
ach ja und nochmal was zu onlinepoker:
die netten bots bei ipoker,ne!
nur so als erinnerung!
und wer weiss was es sonst noch alles gibt!
ich sag nur wo es um soviel geld geht ,wird immer gelogen und betrogen.da ist stars auch keine ausnahme!
ich denke es ist nicht sinn der sache zu beweisen, dass die seite nicht rigged ist, weil man dann ja davon ausgeht, dass die seite rigged sei. und wäre die annahme, die seite sei rigged, würde niemand mehr spielen.
da dem so nicht ist, kann man davon ausgehen, dass die seite nicht rigged ist, solange das gegenteil bewiesen ist. ![:]](https://www.pokerstrategy.com/_forum-runtime/de/wp-content/uploads/sites/2/wpforo/emoticons/pokerstrategy-legacy/basics/pleased.gif ":]")
Original von deibelchen
ich denke es ist nicht sinn der sache zu beweisen, dass die seite nicht rigged ist, weil man dann ja davon ausgeht, dass die seite rigged sei. und wäre die annahme, die seite sei rigged, würde niemand mehr spielen.da dem so nicht ist, kann man davon ausgehen, dass die seite nicht rigged ist, solange das gegenteil bewiesen ist.
♠_thumbsup:
danke,das hab ich gebraucht! 
das ist ja suess,ich glaub ich hab mich verliebt!:)
gibts hier keine herzschen,scheisse!
Wozu sollte Stars auch rigged sein? Die setzen doch so oder so jeden Tag Hunderttausende Dollar durch Rake um. Der Aufwand, dann mit ein paar Mitarbeitern ein paar hundert Dollar mehr an lowstake Tischen zu holen wäre doch witzlos. Das würde sich erst ab den Highstakes wirklich lohnen.
Original von paulo349
danke,das hab ich gebraucht!das ist ja suess,ich glaub ich hab mich verliebt!:)
gibts hier keine herzschen,scheisse!
also ich gewinne auf stars
Das bedeutet dass entweder ich ein Stars Mitarbeietr bin oder du einafch zu dumm zum Pokern bist, da ich ersteres besten Gewissens ausschließen kann würd eich sagen 2. trifft zu.
Abe rimemr das gleiche, heir posten eh nur random fishe.
Wenn ein Fish beim Pokern gewinnt war es verdient und fair, verliert er aber dann ist es plötzlich pech. Fish denken ftw
Poker Stars $0.05/$0.10 No Limit Hold'em - 6 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
MP: $9.20
CO: $10.30
BTN: $6.86
SB: $22.63
BB: $11.00
Hero (UTG): $10.41
Pre Flop: ($0.15) Hero is UTG with A♣ A♥
Hero raises to $0.40, MP calls $0.40, 4 folds
Flop: ($0.95) K♠ A♠ Q♣ (2 players)
Hero bets $0.70, MP calls $0.70
Turn: ($2.35) K♣ (2 players)
Hero bets $1.68, MP raises to $3.36, Hero calls $1.68
River: ($9.07) K♦ (2 players)
Hero bets $5, MP calls $4.74 all in
Final Pot: $18.55
MP shows K♥ Q♦ (four of a kind, Kings)
Hero shows A♣ A♥ (a full house, Aces full of Kings)
MP wins $17.65
(Rake: $0.90)
Original von t0x
Poker Stars $0.05/$0.10 No Limit Hold'em - 6 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History ConverterMP: $9.20
CO: $10.30
BTN: $6.86
SB: $22.63
BB: $11.00
Hero (UTG): $10.41Pre Flop: ($0.15) Hero is UTG with A♣ A♥
Hero raises to $0.40, MP calls $0.40, 4 foldsFlop: ($0.95) K♠ A♠ Q♣ (2 players)
Hero bets $0.70, MP calls $0.70Turn: ($2.35) K♣ (2 players)
Hero bets $1.68, MP raises to $3.36, Hero calls $1.68River: ($9.07) K♦ (2 players)
Hero bets $5, MP calls $4.74 all inFinal Pot: $18.55
MP shows K♥ Q♦ (four of a kind, Kings)
Hero shows A♣ A♥ (a full house, Aces full of Kings)
MP wins $17.65
(Rake: $0.90)
...einfach nur hart...wäre wohl in der Wohnung von Zimmer zu Zimmer gehüpft...
Original von DaWyatt
Vor allem nach 3 Jahren ♦ Kommt fast an Ja, Pistole ran. Aber nur fast.Original von DaPostaldude
Razz ist doch genau so rigged wie NLH und PLO
11 Hände gespielt 8x musste ich das bring in leisten
Dazu schon 2x A234 bzw. A245 bis zur 4ten Karte gehabt und am Ende gegen 10 und J low verloren, aber es macht spaß
joa, ich spiel schon kein Horse mehr oder 8game... weil ich genau weiss, dass ich den kürzeren ziehe, wenn ich A34 starte, der andere offen QQJ daliegen hat, ich doublepair mit den Holecards und K auf seventh street bekomme und der andere downcalled und mit J gewinnt. Bei soviel Dummheit und belohnung vergeht einem die Lust.
du wiederspiegelst meine Gedanken, ich hab zu 100% das gleiche erlebt und mir so gedacht. Die Fishprotection ist offensichtlich auf Stars.
Original von Pendel0682
Wozu sollte Stars auch rigged sein? Die setzen doch so oder so jeden Tag Hunderttausende Dollar durch Rake um. Der Aufwand, dann mit ein paar Mitarbeitern ein paar hundert Dollar mehr an lowstake Tischen zu holen wäre doch witzlos. Das würde sich erst ab den Highstakes wirklich lohnen.
LOL
Du weißt aber schon das Stars Pro Spieler sponsort? Und Mitarbeiter wollen auch bezahlt werden. Dazu kommen Schmiergelder für die Programmierer in Millionenhöhe.
Desweiteren starten täglich Turniere die auch einen Overlay haben, woher kommt den die Kohle für die Turniere?
Und nicht zu vergessen die Werbung im TV, was glaubst du was 30 Sekunden da kosten?
So und nun überleg mal ob es nicht für einen Konzern wie Pokerstars besser ist, wenn
1. Karten alle eine Gewinnchance von 50% Preflop haben, welches maximales Rake garantiert. Plus Fishprotection, denn wenn ein Random Donk nicht wenigstens ab und zu gewinnen würde, würden tatsächlich einige sich verabschieden. Für Pokerstars ist es überlebenswichtig das Freizeitspieler, Fische nenn es wie du willst dabei bleiben.
und 2. ist es naütlich möglich das auch Pokerstars Mitarbeiter sogenannte Superaccounts besitzen. Online ist vieles möglich. Solange man auf der Isle of Man sitzt und seine Lizenz vom Indianerhauptling besitzt, sag mal wer soll das kontrollieren?
Es ist ja nicht so das ich was gegen Onlinepoker habe, es macht Spaß, klar. Aber, wenn Betrug und manipulation im Spiel ist dann ist das schonmal eine Spaßbremse. Und ich glaube auch nicht das sich tausende Spieler irren und vermuten, das manipulation im Spiel ist.
....
Also ich mecker hier ja ganz gerne mal, aber ernsthaft glauben dass es da Superaccounts gibt oder maximaler Rake erzeugt wird durch Handkombinationen kann keiner ernsthaft glauben.
Erstmal wäre so ein System nicht auf Dauer zu schlagen, aber das beweisen hier sehr viele.
Zum anderen wäre das Risiko dass daraus entsteht viel zu groß, wie viele Leute willste denn so viel bezahlen dass die alle den Mund halten, abgesehen davon dass sie sich erpressbar machen und nicht jeder Mitarbeiter in Freundschaft die Firma verlässt.
Jeder sagt, dass es bei den Homegames oder im Casino nicht so zugeht, aber wie viele Hände spielt ihr in 6 Std. da und wie viele mit 12 Tischen online in der gleichen zeit?
Da ist es klar, dass da die unmöglichsten Situationen kommen.
Außerdem ist das Gedächnis der meisten so ausgeprägt, dass man die negativen Erfahrungen eher in Erinnerung hat.
Verliert man z.b. 2x am Abend mit AA regt man sich auf, gewinnt man am selben Abend 8x mit AA denkt man sich nur "klar musste ich gewinnen hatte ja AA und war 80% vorne", dabei wäre in dem Bsp. die Gewinnverteilung sehr genau verteilt.
Selbe Sache wenn man z.b. mit KK in AA läuft, verliert man regt man sich auf, dass man ja IMMER in AA läuft mit KK, gewinnt man, sagt man sich "der push war absolut richtig, das war ok, dass ich den aussucke"
so bleibt dann von vielen 1000 händen immer das falsche hängen und hier lässt man seinen unmut raus, ist ja auch ok, tut ja auch richtig gut zu sehen, dass es anderen auch so geht und manchmal sieht man hier dann auch mal richtig sicke hände, aber bei der masse die da gespielt wird ist wohl schon alles vorgekommen.
Ahh, immer wieder diese schöne Diskussion, ob rigged oder nicht...
Wir werden es eh nie herausfinden.
Auf Stars verkacke ich im Moment auch nur. Eigentlich schon das ganze Jahr übergehend.
Wechsle auf Cake und habe innerhalb von 3k Händen drei Megasetups, die ich auf Stars über eine Million Hände nicht hatte.
Tjoa, Varianz oder Eincashupswing, kA.
Original von lausitzer28
Original von Pendel0682
Wozu sollte Stars auch rigged sein? Die setzen doch so oder so jeden Tag Hunderttausende Dollar durch Rake um. Der Aufwand, dann mit ein paar Mitarbeitern ein paar hundert Dollar mehr an lowstake Tischen zu holen wäre doch witzlos. Das würde sich erst ab den Highstakes wirklich lohnen.LOL
Du weißt aber schon das Stars Pro Spieler sponsort? Und Mitarbeiter wollen auch bezahlt werden. Dazu kommen Schmiergelder für die Programmierer in Millionenhöhe.
Desweiteren starten täglich Turniere die auch einen Overlay haben, woher kommt den die Kohle für die Turniere?
Und nicht zu vergessen die Werbung im TV, was glaubst du was 30 Sekunden da kosten?So und nun überleg mal ob es nicht für einen Konzern wie Pokerstars besser ist, wenn
1. Karten alle eine Gewinnchance von 50% Preflop haben, welches maximales Rake garantiert. Plus Fishprotection, denn wenn ein Random Donk nicht wenigstens ab und zu gewinnen würde, würden tatsächlich einige sich verabschieden. Für Pokerstars ist es überlebenswichtig das Freizeitspieler, Fische nenn es wie du willst dabei bleiben.und 2. ist es naütlich möglich das auch Pokerstars Mitarbeiter sogenannte Superaccounts besitzen. Online ist vieles möglich. Solange man auf der Isle of Man sitzt und seine Lizenz vom Indianerhauptling besitzt, sag mal wer soll das kontrollieren?
Es ist ja nicht so das ich was gegen Onlinepoker habe, es macht Spaß, klar. Aber, wenn Betrug und manipulation im Spiel ist dann ist das schonmal eine Spaßbremse. Und ich glaube auch nicht das sich tausende Spieler irren und vermuten, das manipulation im Spiel ist.
....
beweis es.
Original von lausitzer28
Und ich glaube auch nicht das sich tausende Spieler irren und vermuten, das manipulation im Spiel ist.
Liegt wohl eher am mangelndem sachverständnis über Mathematik und Varianz bei Fishen und fehlender Eingeständnis dass sie schlecht sind.
Jetzt mal srsly:
Wenn ich am table hocke kann ich nach 5 händen die 1-2 Fishe markieren die ihre 5-10bb/100 verlieren und total retarded spielen. Das sind aber auch imemr die einzigen die rumheulen dass alles rigged ist.
Und dann guckt man heir rein und ich stelle mir imemr vor dass die ganzen rigged schreier immer jene fishe am table sein müssen 
