Stars Rakeback, Bonuse und Co Generell vs Other !!

Original von LaNutritic

Ich frag mich sowieso,wieso wir 2012, wo Computerspiele mittlerweile nen Relaitäts nahen standart haben.
Es noch soviele hässliche und wirklich altbackene andere poker anbieter gibt,mit so grotten schlechter Software das einem schlecht wird...Absolut lahmarschige Server, das geld braucht gefühlte 10 sekunden um in die mitte zu wandern..bis die karten gedealt werden vergeht ne gefühlte ewigkeit usw......

Guckt man sich alle anderen Pokerräume und netzwerke an...packt man sich nur an kopf...wie hässlich und lahm die Software im ganzen ist.
(FTP ausgeschlossen) aber FTP ist ja leider immer noch dicht. )

habe ich mich schon vor jahren gefragt....

sry aber ich verstehs einfach nicht, lies dir mal folgende seite durch und fang mit rechnen an.....
http://www.pokertableratings.com/poker-rake-analysis/no-limit-hold%27em
dann solltest du ganz schnell merken ,dass die 27%ftp flatrakeback halt einfach ne marketingfalle ist.
oder die "unter der hand ipokerdeals mit 60%" halt einfach absoluter bullshit sind.

nl 50 als beispiel
stars vs ftp

3,3/2,8
macht rund 18% mehr rake bei ftp, und selbst als bronze spieler hast du bei stars immer 17%.
solltest du nl 50 o-ä- spielen hast du bei stars realtiv einfach den sn status der rund 51% rakeback bedeutet....... bei weitaus weniger bezahltem rake als bei den ipoker/ftp skins. bei stars bist du zu 99% am billigsten wenn du alles zusammen rechnest was rake angeht+ beste software+super support+ dein geld ist relativ gesehen am sichersten. halst net die fischdichte aber irgend ein kompromiss muss man immer eingehen.

die haben doch den rake jetzt nicht auf 4,5% gesenkt oder ?

Original von chiliking
die haben doch den rake jetzt nicht auf 4,5% gesenkt oder ?

wurde zurückgenommen, kommt aber vielleicht nochmal

Naja, also mit NL50 mal eben nebenbei SN zu rocken, ist wohl eher 'n Gerücht. Außerdem musst du bedenken, dass du für das Jahr, in dem du SN erspielst, nur den Platinum-FPP-Multiplier bekommst und erst richtig gutes Rackback für die Zeit bekommst, in der du schon SN bist.

Allover denke ich aber, dass das VIP-System von Stars wohl trotzdem noch eher zu den besseren als den schlechteren zählt, auch wenn es obviously nicht perfekt ist. Es ist halt shit für die Leute, die nur kurze Zeit pokern und nicht konstant grinden, aber das ist doch mittlerweile fast überall so ?!

Original von WicKeDWiEseL
Naja, also mit NL50 mal eben nebenbei SN zu rocken, ist wohl eher 'n Gerücht. Außerdem musst du bedenken, dass du für das Jahr, in dem du SN erspielst, nur den Platinum-FPP-Multiplier bekommst und erst richtig gutes Rackback für die Zeit bekommst, in der du schon SN bist.

Allover denke ich aber, dass das VIP-System von Stars wohl trotzdem noch eher zu den besseren als den schlechteren zählt, auch wenn es obviously nicht perfekt ist. Es ist halt shit für die Leute, die nur kurze Zeit pokern und nicht konstant grinden, aber das ist doch mittlerweile fast überall so ?!

NL50 = EASY SN......

Original von LaNutritic
Generelle Diskusion, bitte kein geflamme !!

Nur meine meinung als NL10,NL25, MTT und SNG Spieler auf Stars !!

Lol, NL10.

Ne, mal ernsthaft: Ich lebe atm von Online-Poker und diejenigen, die davon leben, sind auch primär auf ein gutes VIP-System angewiesen und bei Stars fahre ich klar am besten, was allerdings auch mit dem Traffic zusammenhängt.

Mal ganz abgesehen davon, dass Stars in den vergangenen 2-3 Jahren immer wieder positive Änderungen eingeführt hat (Rakesenkung bei SNGs, mehr VPPs pro $1 Rake etc.), insofern finde ich es jetzt nicht fair bzw. ich halte es für verkürzt, wenn man behauptet, dass Stars die Situation ausnützt.

Und Stars kann halt irgendwie auch nichts dafür, wenn die Konkurrenz permanent am failen ist...

Andersherum gefragt: Warum bieten die anderen so viel Bonus? Weil's bei denen richtig rund geht und uns gerne was davon abgeben wollen?

Man kann eben nicht alles haben, jeder hat so seine Stärken und Schwächen, da muss man Prioritäten setzen und sich fragen, aus welchem Grund man spielen will. Danach sucht man sich den passenden Raum. PKR bietet eine realistische 3D-Grafik, falls du daran Spaß hast.

Ich frage mich nur, wieso du für 750 VPPs einen ganzen Monat auf NL10/NL25 brauchst. Das sind vielleicht 200 Hände pro Tag... von daher weiß ich nicht, ob da Rakeback so in's Gewicht fällt?! Außerdem finde ich, dass gerade bei Stars die Boni immer relativ leicht freizuspielen sind, selbst auf NL5.

Ansonsten hat PokerStars einfach die Rockets in der Hand. Immerhin zahlen sie Ruck-Zuck aus und bieten eine gepflegte Software. Ach ja, der Support ist auch ziemlich gut und schnell! Liegt wohl auch an solchen "Kleinigkeiten", dass der Traffic hier so hoch ist.

Ansonsten erinnert mich das Ganze etwas an die Angaben bei billigen Stereoanlagen. Was nützen mich denn 1000 Watt, wenn da eh nur Krach rauskommt? Da sind mir die 20% Sinusleistung bei PokerStars lieber

Original von Kingbase
sry aber ich verstehs einfach nicht, lies dir mal folgende seite durch und fang mit rechnen an.....
http://www.pokertableratings.com/poker-rake-analysis/no-limit-hold%27em
dann solltest du ganz schnell merken ,dass die 27%ftp flatrakeback halt einfach ne marketingfalle ist.
oder die "unter der hand ipokerdeals mit 60%" halt einfach absoluter bullshit sind.

nl 50 als beispiel
stars vs ftp

3,3/2,8
macht rund 18% mehr rake bei ftp, und selbst als bronze spieler hast du bei stars immer 17%.
solltest du nl 50 o-ä- spielen hast du bei stars realtiv einfach den sn status der rund 51% rakeback bedeutet....... bei weitaus weniger bezahltem rake als bei den ipoker/ftp skins. bei stars bist du zu 99% am billigsten wenn du alles zusammen rechnest was rake angeht+ beste software+super support+ dein geld ist relativ gesehen am sichersten. halst net die fischdichte aber irgend ein kompromiss muss man immer eingehen.

du hast bei stars auch die meisten fishe, ipoker und die ganzen bieten halt sauviele reg-promos was auf dauer den tables nicht zu gute kommt...
ich würde sagen stars ist für vielspieler, ab sn, besser. drunter sind halt kleine skins besser wegen dem hohen rb den man in kurzer zeit haben kann mit fdb, rakerace etc.
ansonsten ist stars wegen software, traffic etc easy vorne.

Hey sorry für ot, aber es gab doch mal einen thread, wo in einer Grafik dargestellt wurde wiviel rakeback man %ual erhält.

Weiss einer wie der hiess oder hat nen link? Finde den grad nicht wieder...

Die Übersicht ist doch absolut wertlos......was bringts dir denn wenn du anstatt 30% RB 40% RB erhältst aber 30% mehr Rake zahlst...

Stars hat den niedrigsten Rake, aber mit Abstand die magersten Promos.

Für Normal bis Wenigspieler wie mich seit dem 1. uninteressant.

Massenhaft Regs und Leute die halbwegs wissen was sie tun, drücken noch zusätzlich die Winrate. Ich kann dort einfach keinen Blumentopf mehr gewinnen.

Hab heute ausgecasht, ich werde Stars trotzdem vermissen.

Da Stars teilweise auf eine Kreditkarte buchen wollte, die seit diesem Jahr nicht mehr existiert, habe ich den Support angeschrieben.
30 Minuten später Antwort, dass die Karte gelöscht wurde, und keine Minute später war der ganze Betrag auf Neteller.
Das gibt's wohl nirgendwo, davon kann man bei anderen Seiten nur träumen, ganz zu schweigen von der unschlagbaren Software.

Vielleicht sehen wir uns mal wieder, Stars, ich glaubs aber eher nicht.

Original von papito84
Stars hat den niedrigsten Rake, aber mit Abstand die magersten Promos.

Für Normal bis Wenigspieler wie mich seit dem 1. uninteressant.

Massenhaft Regs und Leute die halbwegs wissen was sie tun, drücken noch zusätzlich die Winrate. Ich kann dort einfach keinen Blumentopf mehr gewinnen.

Hab heute ausgecasht, ich werde Stars trotzdem vermissen.

Da Stars teilweise auf eine Kreditkarte buchen wollte, die seit diesem Jahr nicht mehr existiert, habe ich den Support angeschrieben.
30 Minuten später Antwort, dass die Karte gelöscht wurde, und keine Minute später war der ganze Betrag auf Neteller.
Das gibt's wohl nirgendwo, davon kann man bei anderen Seiten nur träumen, ganz zu schweigen von der unschlagbaren Software.

Vielleicht sehen wir uns mal wieder, Stars, ich glaubs aber eher nicht.

Ja niedriger rake ist natürlich uninteressant - da is ne gute promo besser.
ich zahl schließlich auch lieber 10% Rake und bekomme davon 50% zurück, als dass ich 5% Rake Zahle und davon nur 20% wiederbekomme.....

Wieso denkt eigentlich jeder, dass man auf Stars weniger Rake bezahlt?

Die Konditionen sind doch genauso wie auf allen anderen Seiten 5% up to 3$. Denken jetzt alle durch diesen PTR Artikel, dass man auf einmal weniger Rake zahlt obwohl es nicht so ist?

vergesst meinen comment

Ihr habt wie immer im Leben die freie Wahl

Beispiel Mobilfunk:
Entweder Telekom+hohe Qualität+guten Service oder Eplus für n Appel und n Ei + schlechtes Netz + schlechter Service

Stars ist Branchenprimus und immernoch ein Unternehmen. Und der Erfolg spricht für sich. Da brauch man gar nicht drüber diskutieren

Es gibt de facto einfach keinen besseren Pokeranbieter als PokerStars.

Original von Vampyr09
Wieso denkt eigentlich jeder, dass man auf Stars weniger Rake bezahlt?

Die Konditionen sind doch genauso wie auf allen anderen Seiten 5% up to 3$. Denken jetzt alle durch diesen PTR Artikel, dass man auf einmal weniger Rake zahlt obwohl es nicht so ist?

Na ja, für SH Spieler liegt der Teufel im Detail.

Beispiel:

PokerStars

bis NL25
3-4 Spieler, 5% 1$ Cap
5-10, 5% 2$ Cap

ab NL50
3 Spieler, 5% 1$Cap
4-5 Spieler, 5% 2$ Cap
6-10 Spieler, 5%, 3$ Cap

PartyPoker

ab NL25
3-4 Spieler, 5% 2$ Cap
5-10 Spieler, 5%, 3$ Cap

5handed play ist also auf Party teurer als auf Stars und man spielt mehr 5handed als man denkt. Daher wurde ja auch so hart protestiert als Stars das ändern wollte!

Noch extremeres Beispiel:

Entraction:
€0.01 in rake for each €0.20 in the pot and capped at €0.75 for 2 players seated, €2.00 for 3 players and €3.00 for 4-10 players. For pots between €0.20 and €0.39 the rake is €0.02.

Original von BlueDiamonds

Original von papito84
Stars hat den niedrigsten Rake, aber mit Abstand die magersten Promos.

Für Normal bis Wenigspieler wie mich seit dem 1. uninteressant.

Massenhaft Regs und Leute die halbwegs wissen was sie tun, drücken noch zusätzlich die Winrate. Ich kann dort einfach keinen Blumentopf mehr gewinnen.

Hab heute ausgecasht, ich werde Stars trotzdem vermissen.

Da Stars teilweise auf eine Kreditkarte buchen wollte, die seit diesem Jahr nicht mehr existiert, habe ich den Support angeschrieben.
30 Minuten später Antwort, dass die Karte gelöscht wurde, und keine Minute später war der ganze Betrag auf Neteller.
Das gibt's wohl nirgendwo, davon kann man bei anderen Seiten nur träumen, ganz zu schweigen von der unschlagbaren Software.

Vielleicht sehen wir uns mal wieder, Stars, ich glaubs aber eher nicht.

Ja niedriger rake ist natürlich uninteressant - da is ne gute promo besser.
ich zahl schließlich auch lieber 10% Rake und bekomme davon 50% zurück, als dass ich 5% Rake Zahle und davon nur 20% wiederbekomme.....

ist das dein Ernst? Rechne noch mal nach. 10 % und davon 50% wieder = 5%, 5% und davon 20% wieder = 4%. Und du willst ersteres? ^^

nur mal so eine vertiefende Frage:

Wie viele Hände spielt ihr NL50 sh im Monat, um easy SN zu machen?

LG