Original von PokerSpass
Woher kommt die Behauptung mit der Rakeerhöhung?
Quelle bitte.RB-Verringerung = Rakeerhöhung oder wie?
da, es ist eine indirekte rake erhöhung. Man hätte auch den rake erhöhen können und das RB gleich lassen können, wäre aufs gleiche hinaus gelaufen. VIP programm kürzung verkauft sich halt besser als eine rake erhöhung.
welche seiten zwecks cashgame auf den micros sind denn nach stars zu empfehlen?
Original von tranceactor
beim übersetzen treten immer schwierigkeiten auf und oft klingt etwas, was in fremdsprache sinnig ist, im deutschen dann merkwürdig/falsch. auch sind die sätze im deutschen otf zu lange und lesen sich nicht gut
Ja, das Problem entsteht, wenn man am Originaltext so nah wie möglich bleiben will und kein prof. Dolmetscher ist.
Vielen Dank für deine Mühe. Ich warte die vollständige Version von dir ab und werde den Text entsprechend korriegieren.
Original von tranceactor
ich will meinen screenname auch gerne angeben. es wäre allerdings schön, wenn man das irgendwie ohne verbindung zum pokerstrategynick oder 2plus2-nick tun könnte und da eine möglichkeit geschaffen würde.
ist weitergeleitet
die jetzt stattfindenden änderungen sind nicht zu vergleichen mit rakeerhöhungen einzelner game types.
ich bin auch nicht übermäßig pessimistisch, sondern sehe es realistisch.
amaya ist gezwungen ne ganze menge geld an gläubiger zu zahlen und meine aussagen beziehen sich darauf dass,
alles unter diesem gesichtspunkt steht. d.h. lieber nimmt man weniger traffic in kauf, als dass das ganze projekt gegen den baum gefahren wird.
das bedeutet gleichwohl, dass man den protest und aufschrei der grinder so berechtigt er auch sei, solange ignorieren muss bis man in seichteres
fahrwasser kommt. nochmal -> gewinne müssen aufgrund des rückläufigen traffics bei online poker maximiert werden, damit man das überleben
amayas sichert. solange die kredite und deren zinsen abgezahlt werden müssen, wird amaya/stars nur sehr begrenzt einlenken.
wenn sie es aber übertreiben und sie die spieler dadurch verlieren, die viel rake erzeugen und den traffic beleben, schneiden sie sich doch erst wieder selbst ins fleisch... ziel wäre es graduell verschlechterungen einführen, die gerade noch gering genug sind, dass die rakemaschinen nicht auf die barrikaden gehen...
Original von enjoy2playAK
wenn sie es aber übertreiben und sie die spieler dadurch verlieren, die viel rake erzeugen und den traffic beleben, schneiden sie sich doch erst wieder selbst ins fleisch... ziel wäre es graduell verschlechterungen einführen, die gerade noch gering genug sind, dass die rakemaschinen nicht auf die barrikaden gehen...
Seh ich genauso 
Stars braucht im Endeffekt auch Regs die die Games konstant am laufen halten und möglicherweise sogar 24/7 spielbar machen.
Was ist für Stars besser?
a) Ein Reg der die games am laufen hält, Umsatz(rake) generiert, ab und an mal auscasht
oder
b) Ein reg der sich früher oder später einer andere Seite sucht, die Games seltener laufen usw. usw.
Bei der Einführung der Spin and Go sache war ich anfangs etwas skeptisch:
Der durchschnittliche fisch 1 tabled ja meist und ist ja eher so der Verschwörungstheoretiker in sachen Rigged und co.
Was denkt ihr wird er denken wenn er zig Spins hintereinander nur ein x2 erwischt(was nunmal der großteil ist)? Irgendwann wird er sich doch auch denken obv. rigged/abzocke ich cash lieber nicht mehr ein?
Ich glaube Stats schätzt das falsch ein. Leute die sich gar nicht für rb interessieren sind Fische die 30$ mal einzahlen und damit 1 Spin spielen. Die erzeugen einmal rake sonst nichts. Die Leute die wirklich rake erzeugen sind eher die slightly looser oder semiregs diese Zahlen ein und raken und raken und raken bis sie ihr Guthaben mehr oder weniger verraked haben. Diese sind zwar slightly looser aber kennen sowas wie rakeback aber schon. Auf stars sind die wirklichen Fische nicht die rake erzeuger. Diese raken nur einmal geben das an schwache regs/gute fische, diese geben das rakeheavy an bessere regs ab. So lange es Poker gibt wird es auch bessere Spieler geben, es wird immer unterschiede geben, Stars wird einfach nur eine Menge Spieler verlieren die auch raken.
Zu den Leuten die meinen Rake interessiert nicht nur Einzahler:
Das ist einfach falsch, wenn nur die Einzahler zählen sind wir wieder auf altem ftp Niveau. Die Gelder von den Spielerkonten sollen auf extra Konten sein und nur bei Rake auf das Stars Konto wandern.
1. Royal 13.8.2011 23:44
2. Royal 03.03.2012 20:34
3. Royal 26.10.2012 13:55
4. Royal 22.12.2014 15:13
5. Royal 25.12.2014 12:10
༼ つ◕_◕ ༽つMein Blog ༼ つ◕_◕ ༽つ
Stars, bejammert über Negreanu, dass der Durschn.Spieler seine Einzahlung um 40% schneller verdonkt
als früher.
Na klaro, das Spiel wurde extem verschnellert mit Varianten wie:
Zoom, Hypers und SpinGo's ... alles Ideen von Stars bzw. FTP.
Wenn die Neulinge sehen, für 5 USD gibts ne Million auf SpinGo's,
geht halt die Kohle super schnell rein, wie bei der Lotterie.
Original von Imodem
Original von tranceactor
beim übersetzen treten immer schwierigkeiten auf und oft klingt etwas, was in fremdsprache sinnig ist, im deutschen dann merkwürdig/falsch. auch sind die sätze im deutschen otf zu lange und lesen sich nicht gut
Ja, das Problem entsteht, wenn man am Originaltext so nah wie möglich bleiben will und kein prof. Dolmetscher ist.
Vielen Dank für deine Mühe. Ich warte die vollständige Version von dir ab und werde den Text entsprechend korriegieren.Original von tranceactor
ich will meinen screenname auch gerne angeben. es wäre allerdings schön, wenn man das irgendwie ohne verbindung zum pokerstrategynick oder 2plus2-nick tun könnte und da eine möglichkeit geschaffen würde.ist weitergeleitet
vielen dank fürs weiterleiten. ich denke mal, dass ich nicht der einzige bin, den es davon abhält.
teil2:
1. Zahle am 1. Januar dein Guthaben bei Pokerstars und Full Tilt aus und höre auf, dort zu spielen. Behalte diesen Protest bei, bis Pokerstars (Amaya) seine Politik ändert.
2. Sende eine E-Mail an support@pokerstars.com (wie sieht es mit Full Tilt aus?), in der du mitteilst, dass du nicht mehr dort spielst. Erkläre in dieser Mail, warum du Pokerstars (Full Tilt) verlässt und was du von den Änderungen des VIP-Programms hältst. Bitte benutze keine Kopiervorlage, sondern schreibe diese Mail selbst.
3. Verwendet die Avatare überall und teilt den Link zu dieser Seite euren pokerinteressierten Freunden und Bekannten mit. In den sozialen Netzwerken postet die Avatare und den Text:
They Kill Poker #TKP We are against changing of @pokerstars VIP-program theykillpoker.com
4. ok so (ich schätze mal, da kommen noch andere seiten/links dazu, sonst ist es unlogisch)
alles in klammern als anregung wie gesagt.
für den ahnungslosen wird aus dem text halt nicht klar, wer jetzt wie zusammenhängt. deshalb sollte man klar machen, dass der eigentümer von pokerstars und full tilt (nicht mit ftp abkürzen btw!) amaya ist. außerdem bräuchte der ahnungslose (also die allermeisten) noch mehr erklärte randinfos
- warum ist das überhaupt eine rakeerhöhung?
- warum betrifft mich das als micro-spieler/freizeitspieler?
- warum betrifft mich das als full tilt-spieler
- warum betrifft mich das als nicht-stars spieler
- anleitung zum inhalt der mail, die in schritt 2 verfasst werden soll
-...
bin btw kein held in englisch, aber „we are against changing of pokerstars vip-program“ klingt irgendwie falsch für mich
und "letter" ist falsch. das muss "mail" lauten
Das Problem ist doch: es gibt keine gute Alternative.
FTP: Gehört auch zu Amaya
iPoker: Eher nicht
Party: Nö
888: Auch nicht wirklich
Wo also spielt ihr wenn ihr nicht mehr bei Stars spielen wollt?
Imo wird ein Trafficrückgang von Stars einkalkuliert. RB Grindern mit slightly WR wird nun bewusst die Grundlage entzogen. Unter dem Strich dürfte das für Stars ein Nullsummenspiel sein (also mit NL1k+ RB Abschaffung und sonstiger Beschneidung). Deshalb glaube ich ehrlich gesagt nicht wirklich an einen Erfolg eines Streiks.
Wohin soll die Masse auch wechseln? IPoker/888 ist noch teurer und Party gehört doch auch schon zu Stars.
An dieses Damoklesschwert vom Bumhunting glaubt auch keiner mehr. Wenn an jedem Midstakes+ Tisch sowieso eine Waitlist von 10+ ist, handelt es sich um den Status quo.
I
Original von limpinbarney
Wohin soll die Masse auch wechseln? IPoker/888 ist noch teurer
naja wenn ich bei ipoker 80% rb bekomme und stars nur 30% ists schon ein unterschied. selbst wenn der rake minimal höher is, ist der effektive rake dann günstiger auf ijoker.
hätte nie gedacht, dass ich mal überlege wieder zu ipoker zu gehn ^^
80%RB? Wie kommst Du auf die Zahlen? Seit der Affi Änderung bei IPoker sind die Deals <<50% und im regulären VIP-System müsstest Du wohl SNE Pensum spielen. Was aber aufgrund des traffic und der Software quasi unmöglich ist. Es sei denn Du schaffst es PLO/NLH und SnG gleichzeitig zu grinden.
Ipoker ist noch schlimmer.
Zu dem haben die interne Bots und verweigern auch Auszahlungen.
https://www.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?postid=16114926#post16114926
Man darf aber auch nicht vergessen, das andere seiten z.b. 888 um einiges softer sind als Stars weil eben teilweise riesige Online casinos dahinter stehen und Poker bei denen nur eine "nebeneinnahme" ist.
Nicht selten das sich speziell am Wocheende selbst auf höheren Stakes auf 888 mal typische Gamblingriesenwale an die Tische verirren, was es auf Stars heutzutage selten gibt wodurch das VIP system auf solchen seiten auch eher 2. rangig ist
Hatte auf Stars beispielsweise auf NL10-25 eine WR um die 3bb während ich 888 mit 10-12bb gespielt habe bei ~10bb/100 rake
Original von PokerSpass
Stars, bejammert über Negreanu, dass der Durschn.Spieler seine Einzahlung um 40% schneller verdonkt
als früher.Na klaro, das Spiel wurde extem verschnellert mit Varianten wie:
Zoom, Hypers und SpinGo's ... alles Ideen von Stars bzw. FTP.Wenn die Neulinge sehen, für 5 USD gibts ne Million auf SpinGo's,
geht halt die Kohle super schnell rein, wie bei der Lotterie.
so sieht es aus
es ist halt schade das man diesen leuten in den forums noch rückmeldung egal auf welcher weise gibt,man sollte einfach schweigen und gegebenfalls das spielen einstellen wenn einen das neue vip system nicht passt,oder halt limits runtergehen um weiter das zu machen was man beim poker kann gewinnen,weiter sein geld von stars auszahlen und sei es wenn man nur 30min am abend mal etwas donken tut
Von Pokerstars und von Daniel wird es in den Videos so da gestellt als ob damit ein Vorteil für Low-Stakes Spieler und Freizeitspieler entsteht,
doch irgendwie ist mir das nicht wirklich ersichtlich, es werden doch nur die Rakeback Benefits von Platinum aufwärts reduziert.
Es wird ja nichts umverteilt sondern nur weniger zurückgegeben, das ist für mich nichts anderes als eine Rakeerhöhung.
Die Gier der Betreiber macht Onlinepoker kaputt.
Der Spielerpool wird einfach nur langsam aber sicher trocken gelegt.
Ich habe in meiner HuD die Anzeige BB/100 um zusehen wer die Verlierer sind.
9 von 10 Spielern machen Verluste und von den Gewinnern macht die Hälfte nur 0-1,5 BB/100.
Original von Mar0
Von Pokerstars und von Daniel wird es in den Videos so da gestellt als ob damit ein Vorteil für Low-Stakes Spieler und Freizeitspieler entsteht,
doch irgendwie ist mir das nicht wirklich ersichtlich, es werden doch nur die Rakeback Benefits von Platinum aufwärts reduziert.
Es wird ja nichts umverteilt sondern nur weniger zurückgegeben, das ist für mich nichts anderes als eine Rakeerhöhung.Die Gier der Betreiber macht Onlinepoker kaputt.
Der Spielerpool wird einfach nur langsam aber sicher trocken gelegt.
Ich habe in meiner HuD die Anzeige BB/100 um zusehen wer die Verlierer sind.
9 von 10 Spielern machen Verluste und von den Gewinnern macht die Hälfte nur 0-1,5 BB/100.
gekaufte hands confirmed
Original von xkinghighx
Original von Mar0
Von Pokerstars und von Daniel wird es in den Videos so da gestellt als ob damit ein Vorteil für Low-Stakes Spieler und Freizeitspieler entsteht,
doch irgendwie ist mir das nicht wirklich ersichtlich, es werden doch nur die Rakeback Benefits von Platinum aufwärts reduziert.
Es wird ja nichts umverteilt sondern nur weniger zurückgegeben, das ist für mich nichts anderes als eine Rakeerhöhung.Die Gier der Betreiber macht Onlinepoker kaputt.
Der Spielerpool wird einfach nur langsam aber sicher trocken gelegt.
Ich habe in meiner HuD die Anzeige BB/100 um zusehen wer die Verlierer sind.
9 von 10 Spielern machen Verluste und von den Gewinnern macht die Hälfte nur 0-1,5 BB/100.gekaufte hands confirmed
???
also ich als gelegentlicher freizeitspieler zwischen chrome- und silberstatus, sehe aber auch nicht die vorteile, die es den micro- und lowspielern bringen soll. zwar wird es für mich genauso einfach sein den entsprechenden status zu erreichen, aber die starscoins sind halt einfach enorm weniger wert. werd zusehen, noch dieses jahr genug fpps zu sammeln um mir ein 55$ ticket kaufen zu können, um so den maximalen geldwert für meine fpps zu bekommen.
Original von Mar0
9 von 10 Spielern machen Verluste und von den Gewinnern macht die Hälfte nur 0-1,5 BB/100.
So soll das auch sein! Das wünscht sich jeder Pokeranbieter.:f_cool:
