1.50$ Fifty50 QQ, KQs, AKs

Hand 1 ist nicht nur auf dem Limit ein fold. Generell kann ich dir aber sagen, dass ich in letzter Zeit schon viele solcher Openshoves erlebt habe, und es waren zu 90% AA oder KK, weils einfach behindert aussieht und deshalb halt oft AK,QQ,JJ gecallt wird.

Hand 2: Oddscall ausn Blinds find ich ok, wobei Co wohl auch weiss dass er sehr loose gecalled wird (keine große Foldequity mehr, gerade gegen BB), daher denk ich mal es geht eher Richtung Flip, vielleicht sogar nichtmal das. Außerhalb der Blinds aber aus meiner Sicht generell der Fold. Wenn du da schon callst, würde ich auch wirklich nur callen, und nicht Isoshoven. Für den thinking BB sieht das eventuell sogar stärker aus und er ist eher bereit zu folden. Für mich ist die Hand aber generell ein klarer Fold. Wenn du verlierst bist du halt mit unter den shortesten 3 Spielern am Tisch. Wenn BB callt ists halt auch dann meist vorbei. SB wird hier zwar fast alles folden, aber BB kann sichs halt erlauben.

Hand 3: Wahrscheinlich hat er da irgendein kleines PP 22-JJ, manchmal spielen sie aber sogar Monster wie QQ-AA so, folden wird er nie, mit AKs hast du ziemlich sicher nen Flip. UTG ist shorter als du. Im Prinzip also Fold. Wenn du pusht muss eigentlich er folden, weil er im besten Fall flippt, oft aber auch Toast ist. Nur raffen wird er das nie und daher auch nie folden. Ich kanns nachvollziehen dass du da nicht folden willst, tu ich selbst manchmal entgegen meines Wissens auch nicht, aber eigntlich ist es zumindest dann falsch, wenn du weisst dass er immer callt. Manchmal haben Sie da zwar auch KQ, OJs, JTs, aber das ist halt zu selten.

Kannst ja wenn nen echter Handbewerter geantwortet hat mal Results posten, ich sage:

1. AA, KK, AK
2. Ax oder PP
3. 88,99

Hi,

sry für die etwas verspätete antwort. Gemäß den richtlinien (Die Handbewertungsforen - Alles Wissenswerte), die du gelesen haben solltest, bitte ich dich für zukünftige hände nur eine hand pro thread zu posten. Weiterhin bitte ich dich selbst eigene gedanken, anmerkungen, begründungen, reads etc. zu der hand zu posten, denn ansonsten muss ich das wenige verwerten, was da ist und die bewertung kann ggf. nur oberflächlich ausfallen.

Hand 1: Also ohne weitere reads call ich hier auch. Ich gehe hier öfter vom anderen extrem aus, dass die monster noch anders gespielt und geraist werden und der push dann dann größtenteils hände sind, die wir dominieren. Sicherlich mag deine beobachtung (@kayza) auch auf ne gewisse zahl an spielern zutreffen, aber ich denke häufiger ist es der andere fall und somit würde ich nicht ergebnisorientiert denken.

Hand 2: Auch hier...eigene gedanken zur range des gegners? Wie stehen wir gegen diese range da und was ist eventuell über den bigstack im BB bekannt?

Hand 3: Reads bzw. Informationen zum BU? Wie schätzt du seine range ein, mit der er hier den shorty isoliert?

Istsn Chinamann ists halt immer AA ;-D

Aber stimmt schon, ich machs halt auch oft davon anhängig wie ich den Spieler einschätze, nur ohne reads und stats ists schon schwierig.

Ichh gehe ja davon aus, dass ich (noch) nichts über den spieler weiß und dann sehe ich mich wie gesagt öfter gegen dominierte hände spielen, als die monster und bin deshalb dabei. Natürlich kann man das nie 100%ig wissen und wenn du einem move bspw. einer nation zuordnen kannst bzw. ne tendenz hast, dann wäre das ja schon ne info.