Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

Alternative Linediskussion ob CBet oder nicht.

7 Beiträge
6 Benutzer
0 Reactions
143 Ansichten
Falco35
Beigetreten: 03.06.2010
PokerStrategist

effektiv Stacks 40BB
Hero Q :club:8 :club:
Villain Calls, Hero raises 3.5BB, Villain calls

Flop---
8 :spade:J :club:7 :club:

Seht ihr hier möglicherweise irgendeinen Grund um NICHT zu CBetten?

a) gegen Unknown
b) gegen weak-passiv Villain
c) gegen solid Regular


Antwort
Zitat
6 Antworten
xn321
Beigetreten: 13.01.2008
PokerStrategist

ich bezweifle, dass es gegen irgendjemanden am besten ist, hier behind zu checken

du wirst wohl nen grund haben, wieso du das hier postest
wieso sollten wir denn mit soviel equity checken?

und nochmal edit

oder fragst du hauptsächlich wegen der line gegen regs
balancing?
da wir hier eigentlich selten mit air cbetten ?(


Antwort
Zitat
TEASE87
Beigetreten: 17.05.2012
PokerStrategist

Die Hand geht doch auch für 100BB rein
und Freecard willst ja auch nicht verteilen.
Also kenne keinen Grund.


Antwort
Zitat
Falco35 Themenstarter
Falco35
Beigetreten: 03.06.2010
PokerStrategist

:f_biggrin:

Nene, sorry für die Verwirrung!

Gibt keinen besonderen Grund ausser dass ich mir in Game schon öfters gedacht habe " Hey, was wenn ich hier mal nicht CBette weils gegen die übliche Limp/Call Range (die hier doch oft hittet) gegen dies hier reingeht max BE sein könnte"? Also einfach brainstorming um nicht alles roboterlike zu machen weil man hier immer CBettet.
7x callt CBet eh nur mit nem Gutter dazu, Jx+ bettet eh selbst und je nach Villain auch Tx, 9x. Also einfach nur paar Gedanken weils eh so langweilig ist nur zu spielen!
NACHTEIL: mögliche Freecards und/oder wahrscheinlich Valueverlust gegen T7, T8, 97, 98,

Gegen a) könnt ichs mir vorstellen aber eher doch nicht. Gegen b) must Cbet und gegen c) könnt man auch wieder bischen drüber nachdenken!


Antwort
Zitat

Naja hat beides Vor und Nachteile.

Nachteil von Check ist, dass man Value ggn schlechtere 8x und 7x verliert und ggn QT/KT. Außerdem kriegt man glaub ich weniger in den Fällen wo man improved.

Für check spricht, dass man Bluffs induced und seine checking Range protected.

Ich würd übrigens auch preflop meistens checken.


Antwort
Zitat
cHaiNSawMasSacRe
Beigetreten: 05.11.2011
Elite Grinder

Limp induce auf sonem Flop? Fragwürdig.

Klare cbet 4 value für mich. Readless broken is eh klar


Antwort
Zitat
Bambochaa
Beigetreten: 12.07.2010
Oldschool Grinder

Original von TeddyTheKiller
Naja hat beides Vor und Nachteile.

Nachteil von Check ist, dass man Value ggn schlechtere 8x und 7x verliert und ggn QT/KT. Außerdem kriegt man glaub ich weniger in den Fällen wo man improved.

Für check spricht, dass man Bluffs induced und seine checking Range protected.

Ich würd übrigens auch preflop meistens checken.

Wieso würdest du hier preflop nur behindchecken?
Das ist doch eig ein Raise for Value oder willst du damit deine checking-range stärker machen?


Antwort
Zitat
Teilen: