hyper oddscall?

Nehme ich mal Nash als Anhaltspunkt:

http://www.holdemresources.net/h/web-calculators/nashicm/results.html?action=calculate&bb=80&sb=40&ante=8&structure=0.65%2C0.35&s1=456&s2=255&s3=903&s4=824&s5=562&s6=&s7=&s8=&s9=&s10=

Die 34% für den CO finde ich super realistisch. Er hat noch ein paar Hände bis zum BB und ist damit noch nicht vollends desperate, so "schöne" Hände wie J9s oder JTo wird er hier aber imo auch meistens shippen.

Und ja dagegen haste halt nen klaren Oddscall. Gegen die meisten seiner Hände wirst du knapp vorne sein, auch wenns insgesamt gegen seine Range sicher etwa auf einen Coinflip hinaus läuft. Die Odds sind da einfach viel zu zwingend und auch wenn du dich im Falle eines verlorenen All-Ins etwas crippelst, da musst du durch. Future Game ist hier praktisch weniger wert als der klare +EV Call.

Interessanter wirds bei solchen Händen wie 85s oder etwas Ähnliches. Nach Nash sogar noch ein Call, das würde ich hier allerdings immer folden und somit nie die Nashrange callen. 85s wird halt viel zu knapp +EV sein und da macht dann Future Game natürlich etwas mehr aus.

85s hat einen DiffEV von +1,15%

http://hands.holdemresources.net/?id=12gf1zq7y4vra

"Wie seht ihr das, mit oddscalls (z.B. wenn ich genau 2/1 bekomme) macht ihr diese calls immer oder lasst ihr die auch mal aus future game gründen aus?"

Du könntest das Future Game auch als Argument für den Odds Call nehmen, dieser Aspekt neutralisiert sich hier.

z.B. vs nen Reg oder um danach mehr Fe zu haben

Hätte ich jetzt nicht gedacht, dass 85s doch soviel EV hat.

Tja, dann sollte man mit solchen Händen wohl doch lieber auch callen. :-)