[Geschlossen] PP $11, KJo nach Limpern

ich glaub das risiko geh ich für 11BB nicht ein (ich hoffe die bezeichnungen stimmen zum stack..und nicht die reihenfolge)..du hast nen konfortablen stack..so ne marginale situation lass ich aus.

und kannst ja immer noch im freeplay dann fit/fold spielen und so value rauskriegen...

wenn nur der SB gelimpt hätte, wäre ich drübergegangen, aber in deiner situation checke ich das einfach

Is schon close, aber gegen einen late position openlimp und einen SC complete pushe ich das readless

Original von Dvl321
Is schon close, aber gegen einen late position openlimp und einen SC complete pushe ich das readless

instashove

Habt ihr's denn im Wizard angeschaut? Der Shove ist eigentlich nur dann +EV, wenn ich keine FE habe.

Original von UrielSeptim
Habt ihr's denn im Wizard angeschaut? Der Shove ist eigentlich nur dann +EV, wenn ich keine FE habe.

so ein quatsch, es gibt eine reihe plausibler limping und callingranges, die den shove +ev werden lassen.

Ein check ist aber btw kein fehler...

Instapush

Original von JayGatsby
so ein quatsch, es gibt eine reihe plausibler limping und callingranges, die den shove +ev werden lassen.

Man kann sich natürlich jeden Push schönreden...

Original von UrielSeptim

Original von JayGatsby
so ein quatsch, es gibt eine reihe plausibler limping und callingranges, die den shove +ev werden lassen.

Man kann sich natürlich jeden Push schönreden...

Ja das stimmt ♦

Es gibt aber wie gesagt "plausible" crs und lrs...

Nur weil es plausible Ranges gibt, gegen die ein Push +EV, heisst das noch nicht, dass er on average +EV ist. Es kann ja auch eine Menge Ranges geben, gegen die der Push -EV ist. Und selbst wenn es mehr Ranges gibt, gegen die der Push +EV ist, heisst das noch nicht dass der Push +EV oder maxEV ist. Wenn ich 9x gegen eine Range pushe, gegen die ich $0.1 gewinne und einmal in eine Range laufe, gegen die ich $1 verliere, ist ein Push z.B. -EV. Und der Check hat ebenfalls einen EV, der Push muss also nicht nur +EV sein, sondern auch den EV des Checks schlagen.

Das sollte ja Wizard schon können, dass er hier nicht in p/f, sondern in p/c denkt.
Reads könnten hier schon hilfreich sein.
Readless lasse ich den noch weg. Wenn du dominiert bist, wirst du sowieso gecallt. Daher gehe ich hier einfach mit einem Hit broke und gebe die Hand sonst auf.

Original von UrielSeptim
Nur weil es plausible Ranges gibt, gegen die ein Push +EV, heisst das noch nicht, dass er on average +EV ist. Es kann ja auch eine Menge Ranges geben, gegen die der Push -EV ist. Und selbst wenn es mehr Ranges gibt, gegen die der Push +EV ist, heisst das noch nicht dass der Push +EV oder maxEV ist. Wenn ich 9x gegen eine Range pushe, gegen die ich $0.1 gewinne und einmal in eine Range laufe, gegen die ich $1 verliere, ist ein Push z.B. -EV. Und der Check hat ebenfalls einen EV, der Push muss also nicht nur +EV sein, sondern auch den EV des Checks schlagen.

Du hältst mich wohl für total bescheuert oder?