Advanced- Hyper Table Selection

waaaghboss, hat da mal was zusammen gefasst. Glaube in einem vid und im Buch:
Neues SnG Buch: Sit'n Go Poker - Wie die Profis langfristig Geld gewinnen

Ah genau, da war mal was...Hab das Buch sogar noch iwo im Schrank liegen.

Allerdings soll das ganze wirklich speziell auf Hyper6max angepasst werden,sprich auszahlungsstrutur, dynamik etc.

Dachte ich mir schon, wollte es nur erwähnt haben

Also ich nutze nur die Funktion im Tableninja,wo man im Sng sensei einstellen kann, dass er nicht reggen soll ,wenn schon x Regs angemeldet sind. Da hab ichs auf 3 Regs gestellt. Aber extreme Tableselection bringt einem für die Hourly eh nicht viel. Vor allem,wenn der Gewinn vorallem durch Rakeback kommt wie bei Hypers üblich. Also ich sprech jetzt für Lowstakes. Auf Highstakes ist es wohl sehr wichtig, weil kaum noch Randoms mitspielen.

Original von Maniac81
Also ich nutze nur die Funktion im Tableninja,wo man im Sng sensei einstellen kann, dass er nicht reggen soll ,wenn schon x Regs angemeldet sind. Da hab ichs auf 3 Regs gestellt. Aber extreme Tableselection bringt einem für die Hourly eh nicht viel. ?( Vor allem,wenn der Gewinn vorallem durch Rakeback kommt wie bei Hypers üblich. ♠_confused: ♠_confused: Also ich sprech jetzt für Lowstakes. Auf Highstakes ist es wohl sehr wichtig, weil kaum noch Randoms mitspielen.

Sehe ich ganz anders.
Der Roi durch net-winnings sollte schon bedeutend höher sein , als der vom RB!! ♠_biggrin:
In Bezug auf Lowstakes,denn die muss man ja nun weiß Gott ,nicht nur post RB spielen/"schlagen"...sicherlich is das rb (mit entspr. VIP_Status) ganz schick,aber der Löwenanteil sollte wohl definitv von dem Winnings kommen..

Ab 60er+ überwiegt dann sicherlich das RB,aber alles was drunter ist,kann da schon sehr gut optimieren...und wenn man durch flasche Klassifizierung,einfach mal 1-2 "Regs" mehr am Tisch hat, macht sich das im ROI schon sehr bemerkbar,selbst wenn das nur Random/BE "regs" sind, die man dann zusätzl. mit anderen regs noch sittet..

Ich glaub du hast mich falsch verstanden. Ich meinte,dass man mit extremer Tableselection weniger Turniere pro Stunde spielen kann und daher die Hourly niedriger ist als mit weniger Tableselection auch wenn der ROI höher ist. Und hypers sind nunmal die Form von Sngs wo der niedrigste Roi möglich ist. Daher ist der Anteil an Rakeback am größten. Die Formulierung "Gewinn vor allem durch Rakeback" war etwas unglücklich. Man sollte schon auch Gewinn vor Rakeback anstreben.

Schau einfach mal in der Videosektion nach, gibt da eins von waaaghboss in dem er das vorzeigt und wieviel Edge man sich auf die verschiedenen Spielertypen geben kann. Für FR, sowie SH.

http://de.pokerstrategy.com/video/24358/
Gruss