[Geschlossen] erschreckendes auf sharkskope

Nein aber laut sharkscope is tasse auch loosing player also kannst dir ja ausrechnen das es nicht immer so ganz stimmt ;P
Auch stehen nur SNGs drin keine Turniere das sollte man vielleicht noch berücksichtigen.

das ist hart. ausser spielsucht hab ich da aber auch keine erklärung für...

btw, sharkscope funzt bei mir seit vorgestern irgendwie nicht, egal was ich anklicke, er geht immer wieder auf die starseite... liegts an mir, oder hat die seite manchmal probleme?

Original von TheDna
Nein aber laut sharkscope is tasse auch loosing player also kannst dir ja ausrechnen das es nicht immer so ganz stimmt ;P

naja, hast du dir mal sein coaching angeschaut?

sorry, aber einer mußte den witz machen.

ich konnte ihn mir noch knapp verkneifen.

aber nochmal zur ausgangsfrage: wenn einer auf 3000 sng�s eines levels konstant einen roi von -15 hat, was treibt diese leute zum weiterspielen?

und @ dna: wenn einer so eindeutige stats mit einer so großen sample size hat, kann man davon ausgehen, dass das schon ein gutes bild von den spielerqualitäten zeichnet.

einzig logische erklärung wäre, dass diese spieler ultra-highroller sind, die die 16$ sng�s zum tilten benutzen.

Ja denke schon das es dicke loosing player gibt die das auch nid kümmert 3k SNGs das kann teilweise über Jahre sein die spielen halt for fun immer mal wieder nen bissl vielleicht haben die auch mal nen "größeres" buyin turnier durchgeluckt und daher die 3-4k

1. Das ist nicht erschreckend sondern gut so.

2. Tasse ist laut Sharkscope Winnning player mit 7% ROI über 1600SNGs

also bei mir zeigt sharkscope wenigstens an, dass ich winning player bin, und das stimmt! ;D

Habe da nach 200 SNG�s nen ROI von 23%. ^^ Aber schon länger her, das ist mal aktiver SNGs gezockt habe.

wie geht das btw: 1600 games, 7% roi, avg stake 20$. win: 418$.
7% von 32000$ sind bei mir eher so 2000$, auch wenn avg stake nur so übern daumen ist...

avg stake ist halt echt sehr krass übern daumen... da können ja gerade bei nicht so guten spielern durchaus ein paar tilt ausflüge in höhere buy in levels bei gewesen sein, wo gut geld gelassen wurde...

ah jetzt funzt sharkscope bei mir wieder... 119 3+40er sngs mit 36% roi...
und das ganze kamikaze mässig mit 5$ bonus angefangen... also bankrollmanagement für selbstmörder und ein sehr schöner upswing

der fish bei manchen ist das lustigste ♦

Original von dayero
wie geht das btw: 1600 games, 7% roi, avg stake 20$. win: 418$.
7% von 32000$ sind bei mir eher so 2000$, auch wenn avg stake nur so übern daumen ist...

das kann passieren, wenn man auf den niedrigen buyins einen guten ROI hat, und bei den hohen einen kleinen/negativen.

und avg. stake ist nicht übern daumen.

sng suckt doch ♦

ich habe nach über 100 sngs einen roi von 51.

musst ich mal loswerden.

-15% ROI ist doch gar nicht so schlecht, eher so der Durchschnittsspieler,

wenn es Spass macht, warum nicht ?

Außerdem bin ich überzeugt, dass sich solche Leute durch Pokerstudium zum winning player verbessern können

Richtig dicke Fische haben - 50 % ROI

Original von TheDna
Auch stehen nur SNGs drin keine Turniere das sollte man vielleicht noch berücksichtigen.

sowie die cashgames!

bisschen off
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,457005,00.html
400k für automaten gezocke mit hartem -ev
auch sehr low, aber ich denke als nicht süchtiger kann man sich schwer in die psyche der betroffenen reinversetzen und sich den druck vorstellen.
alles junkies...

Yes! Laut SharkScope hab ich nen ROI von 150%.

Original von kozip
kennt jemand von euch so einen spezialisten und weiss, was ihn motiviert?

Kenne keinen von der Sorte, aber ich könnte mir vorstellen, dass auch ein losing player zwischendurch mal ein SnG gewinnt und dadurch möglicherweise denkt, dass sein Spiel ja nicht sooo schlecht sein kann und er irgendwann seine Verluste wieder reinholen wird.

Oder es sind just4fun player, denen es wirklich egal ist wenn sie im Monat ein paar $ verzocken.