varianz ist wohl auf meiner seite, habe 7 in folge gewonnen, kann ich jetzt aufsteigen? 
Benachrichtigungen
Alles löschen
Sit & Go-Turnier Strategie
59
Beiträge
16
Benutzer
0
Reactions
4,993
Ansichten
klingt interessant von einem BM, da werd ich mal vorbei schauen 
MfG
benchibk
CLIMBING UP THE HILLS 
@isodis:
hab mir das mal in deinem Blog durchgelesen, klingt auch interessant dieses System, aber da brauchst du auch eine Gewinnquote von ITM über 50%, da du den Rake ja auch noch berücksichtigen musst und mit einer Quote von unter 50% machst du Verlust.
MfG
benchibk
Richtig und mit einer Quote von 50% oder weniger wirst du bei HUSNG mit jeder Strategie Verlust machen 
Gruß Iso
eigentlich logisch ♦ ich sollte wohl öfter mal daor nachdenken, bevor ich was schreibe 
MfG
benchibk
Original von isodis
Richtig und mit einer Quote von 50% oder weniger wirst du bei HUSNG mit jeder Strategie Verlust machenGruß Iso
nö.
das casino muss nur unendlich hohe limits anbieten, ( immer verdoppeln vma)
es muss auf jeden limit action geben
man brauch unendlich geld
dann ist man auch mit 1% winrate dicker winningplayer
lol ich weiß schwach^^
jo stimmt, nur dass dies nicht gegeben ist ♦
btw.: wie hoch sind denn die limits bei den gängigsten offiziellen Casinos? weil manche hier bei uns in der stadt laufen nur mehr so mit den Stapeln 500er Scheinen durch die Gegend...is schon krass.
MfG
benchibk
5000$ hu sng sind eig überall das höchste.
bei den hyperturbos sind 1k das höchste.
ne ich meine jetzt nicht in der pokersoftware, sondern wirklich im livegame in einem casino.
Da würd ich 1k etwas mikrig sehen, gibt ja leute, die schon 10k auf Rot oder Schwarz setzen...
MfG
benchibk
also wie es in lasvegas ist weiß ich nicht, aber hier in mitteleuropa wird sogut wie gar kein hu angeboten. lohnt sich für die casinos einfach nicht.
natürlich ist nach absprache in sogut wie jedem casino möglich ein hu tisch aufzumachen wenn die stakes stimmen und man nicht zugeizig ist mit dem trinkgeld. aber ich denke unter nl1k brauch man da gar nicht anfragen.
hu sng dagegen wird wohl nur schwer möglich sein. wenn überhaupt 4stellige buyins mit 10% rake oder so. brauchst halt ein gegner und dann zusammen hingehen und nachfragen.
Wenn ich das richtig sehe, schlägst du einfach ein 4BI BRM vor mit einem Puffer von 100$, was einfach die Varianz erhöht. Weiß nich, was das bringen soll.
Ich sehs auch so, an sich nichts weiter als superagressives BRM, gewinn zu machen setzt immernoch vorraus besser zu sein als der gegner.
Ich habs jetzt mal ne woche ausprobiert (jaja, ich weiss, keine samplesize) und kann dazu nur sagen das es für mich eher schlechter gelaufen ist obwohl ich mir einbilde den limitabstieg gut zu verkraften, allerdings finde ich es schwierig das gameplay den gegnerstärken schnell anzupassen.
Wenn man solche HUs spielen will und nen gegner hat, warum dann im casino? setzt man sich irgendwo nett ins wohnzimmer und spart den rake 
Original von xkinghighx
Original von isodis
Richtig und mit einer Quote von 50% oder weniger wirst du bei HUSNG mit jeder Strategie Verlust machenGruß Iso
nö.
das casino muss nur unendlich hohe limits anbieten, ( immer verdoppeln vma)
es muss auf jeden limit action geben
man brauch unendlich gelddann ist man auch mit 1% winrate dicker winningplayer
lol ich weiß schwach^^
Interressant, verstehe ich das richtig? das würde bedeuten einfach immer wenn man verliert ein das limit zu verdoppeln und irgendwann wenn man dannn gewinnt den verlust wieder drin zu haben da man ja immer verdopplet, stimmt das so? Dann würde ich aber nur den gewinnn einstreichen den ich hätte wenn ich gleich das unterste limit gewinnen würde oder? Hab ich da nen denkfehler?
Also mal vorrausgesetzt es würde die limits geben, ich fang an mit 15$, verliere, spiele 30$, verliere, spiele 60$ und gewinne und hab dann 120$ gewonnen (kein rake natürlich auch vorrausgesetzt) und hätte dann die 15$ plus die ich auch plus hätte wenn ich SG1 gleich gewonnen hätte......hmmm.......klingt einerseits nach ner schnapsidee da die gegner ja im höheren limit kaum leichter zu schlagen sind, aber irgendwie auch interessant
das ist Müll, da hierbei der Druck auf Dir selber immer größer wird.
Gerade deswegen schlage ich den umgekehrten Weg vor. (Aufstieg nur, wenn Gewinn zuvor gemacht wurde)
Des weiteren sollte hier auch mal das Augenmerk auf andere Formen als auf Head up´s gerichtet werden.
Also beispielsweise 10 Mann DoN´s, da es hier doch um einiges einfacher ist, viele Spiele hintereinander zu gewinnen, da man ja nur fünfter werden muss, um aufzudoppeln.
Dich meinte ich nicht, ich meine den post von xkinghighx, deine variante ist wie ich oben schon geschrieben hab imho nichts weiter als eben sehr agressives brm
auf jeden fall nett die roulette strategie hier mal zu adapten , versuch wert , wenn die varianz mitspielt sicherlich ein weg seine ROLL in die höhe zu ballern und dann mit konservativem brm weiterzuspielen
Original von SimonS79
Original von xkinghighx
Original von isodis
Richtig und mit einer Quote von 50% oder weniger wirst du bei HUSNG mit jeder Strategie Verlust machenGruß Iso
nö.
das casino muss nur unendlich hohe limits anbieten, ( immer verdoppeln vma)
es muss auf jeden limit action geben
man brauch unendlich gelddann ist man auch mit 1% winrate dicker winningplayer
lol ich weiß schwach^^
Interressant, verstehe ich das richtig? das würde bedeuten einfach immer wenn man verliert ein das limit zu verdoppeln und irgendwann wenn man dannn gewinnt den verlust wieder drin zu haben da man ja immer verdopplet, stimmt das so? Dann würde ich aber nur den gewinnn einstreichen den ich hätte wenn ich gleich das unterste limit gewinnen würde oder? Hab ich da nen denkfehler?
Also mal vorrausgesetzt es würde die limits geben, ich fang an mit 15$, verliere, spiele 30$, verliere, spiele 60$ und gewinne und hab dann 120$ gewonnen (kein rake natürlich auch vorrausgesetzt) und hätte dann die 15$ plus die ich auch plus hätte wenn ich SG1 gleich gewonnen hätte......hmmm.......klingt einerseits nach ner schnapsidee da die gegner ja im höheren limit kaum leichter zu schlagen sind, aber irgendwie auch interessant
ja das ist die berühmte rouletteverdopplungstrategie aus der spieltheorie 1zu1 auf husng angewendet.
es ist völlig egal wie stark der gegner wird auf höheren limits man muss einfach nur immer eine gewinnchance von mehr als 0% haben.
0,01% reicht vollkommen aus. ( das ist das prinzip dieser theorie, dass der erwartungswert vollkommen von der gewinnwahrscheinlichkeit entkoppelt wird)
und ja du hast recht man gewinnt in so einer spielphase ( bis man 1mal gewonnen hat) immer nur die 15dollar, oder halt das limit wo man angefangen hat.
wenn man aber unendlich geld hat und es unendlich limits gibt dann kann man auch bei 1mio$ hu sng anfangen und so eine lächerlichen stundenlohn erzielen, was einem aber nichts bringt, da man ja unendlich geld hat und so über keine möglichkeit verfügt zumessen inwieweit sich sein kapital vergrößert hat , daraus folgt das man einen ROI von exakt 0% hat.
^^
ey xkinghighx, den thread kannst du an deine bewerbung heften und die nehmen dich überall. hammer diskussion mit allen tugenden: gewählter ausdruck, fachwissen, geduld. ka, ich hab mir fast alles durchgelesen und bin beeindruckt.