Hab gut gelacht, Danke!
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
124
Beiträge
68
Benutzer
0
Reactions
19.5 K
Ansichten
Urteilt hier mal nicht! Die Versicherung übernimmt normalerweise die Kosten ausser die des eigenen Autos! War bei nem Bekannten von mir so... der hatte 1 Promille
Warum net urteilen, so ne Leute die so meeegaaa dumm sind und besoffen etc Auto fahren. gehören allesamt aus dem Verkehr gezogen.
Erklär das mal bitte den Hinterbliebenden, die durch solche Vollidioten liebe Menschen verloren haben.
Urteilt mal nicht omg 
hab auch einen kumpel, der mal besoffen vor den cops geflohen ist. sein auto hats aufs dach gedreht aber es ist weder ihm noch dem beifahrer etwas passiert. er musste nichtmal zur mpu.
Original von rohkamp76
Warum net urteilen, so ne Leute die so meeegaaa dumm sind und besoffen etc Auto fahren. gehören allesamt aus dem Verkehr gezogen.Erklär das mal bitte den Hinterbliebenden, die durch solche Vollidioten liebe Menschen verloren haben.
Urteilt mal nicht omg
Eben. Die Sache sollte man ja nicht danach bewerten, wie es hier ausgegangen ist. Sondern danach, wie solche Unfälle sehr häufig ausgehen: nämlich mit Todesopfern oder zumindest bleibenden Schäden - die können jemandem auch das Leben ruinieren.
Und lol @100.000 € Schaden. Alleine die Behandlung (inkl. Reha) der Person, die sich in Lebensgefahr befand, kostet doch das x-fache davon.
Mit jemandem, der solche Aktionen bringt, würde ich auch nicht unbedingt befreundet sein wollen.
Hier mal noch ein kleiner Hinweis als ehrenamtlicher Schuldnerberater bei ner Stadt (die Zwegert-Witze könnt ihr lassen ♦):
So einfach ist das mit der Privatinsolvenz nicht. Bei allen Geldstrafen, sowie allen Ansprüchen aus unerlaubten Handlungen (OWs, Straftaten, Schmerzensgeld usw.) greift die Restschuldbefreiung NICHT. D.h. diese "Schulden" sind auch nach dem PI-Verfahren noch da, sofern die Gläubiger darauf bestehen.
So einfach davonkommen mit PI ist also nicht - zurecht m.M..
Ansonsten: Keine Gnade für solche Leute!
Original von 4ultima
Original von rohkamp76
Warum net urteilen, so ne Leute die so meeegaaa dumm sind und besoffen etc Auto fahren. gehören allesamt aus dem Verkehr gezogen.Erklär das mal bitte den Hinterbliebenden, die durch solche Vollidioten liebe Menschen verloren haben.
Urteilt mal nicht omg
Eben. Die Sache sollte man ja nicht danach bewerten, wie es hier ausgegangen ist. Sondern danach, wie solche Unfälle sehr häufig ausgehen: nämlich mit Todesopfern oder zumindest bleibenden Schäden - die können jemandem auch das Leben ruinieren.
Und lol @100.000 € Schaden. Alleine die Behandlung (inkl. Reha) der Person, die sich in Lebensgefahr befand, kostet doch das x-fache davon.
Mit jemandem, der solche Aktionen bringt, würde ich auch nicht unbedingt befreundet sein wollen.
brauchst ja auch nicht. Die alleinige schuld beim fahrer zu suchen ist natürlich auch sehr leicht. Wie oft hat euch eure mutter gesagt, dass ihr nicht bei einem betrunkenen fahrer einsteigen sollt? Nicht ohne grund verliert man auch seinen eigenen führerschein wenn man bei einem betrunken mit fährt.
Und das soll das verhalten nicht gut oder besser heißen, aber jeder hat zumindestens eine teilschuld.
ein freund von mir, familien vater kam 2000 bei einem autounfall ums leben.
2 jahre zuvor haus gebaut, 3 kinder 10 jahr, 6jahre, 4 jahre alt
er kam von der arbeit 1,2 km wären es noch bis zuhause gewesen.
ein 19 jähriger aus dem gleichen ort meinte er müsse auto fahren nachdem er
einen joint geraucht hatte.
er kam von der fahrbahn ab und rasste in das auto meines freundes.
er erlitt einen gnickbruch.
der unfallverursacher einen beinbruch eine platzwunde am kopf sowie prellung
der hüfte.
die gerichtsverhaltlung ein witz der fahrer bekam1 einhalb jahre fahrverbot.
er musste der wittwe 3000 mark schmerzensgeld zahlen.
auf anfragen des anwaltes der wittwe warum nur 3000 DM kam die
begründung : DER EHEMANN UND VATER SEI JA TOT UND VERURSACHE KEINE
KOSTEN MEHR
Du möchtest wissen wie ich spiele? Dann setz Dich an meinen Tisch 
selbstverursachter Unfall mit Todesfolge unter Einfluss von Drogen, ja ne is klar nur 1,5 Jahre Fahrverbot und 3k DM Strafe
man kann ja viel über unsern Rechtsstaat sagen, aber das ist ja mal völliger Schwachsinnn und stimmt mit Sicherheit nicht....
Around The World - Mein Reiseblog Original von baum0r
brauchst ja auch nicht. Die alleinige schuld beim fahrer zu suchen ist natürlich auch sehr leicht. Wie oft hat euch eure mutter gesagt, dass ihr nicht bei einem betrunkenen fahrer einsteigen sollt? Nicht ohne grund verliert man auch seinen eigenen führerschein wenn man bei einem betrunken mit fährt.
Und das soll das verhalten nicht gut oder besser heißen, aber jeder hat zumindestens eine teilschuld.
und deshalb steigt auch jeder, der nicht ein totaler volltrottel ist auch nicht bei einem betrunkenen ein
wenn das bei dir auf dem dorf gang und gäbe ist, wird das noch eher früh als spät auf dich zurückkommen
ich war in der gerichtsverhandlung und habe diese unverschämtheit mit angehört
Du möchtest wissen wie ich spiele? Dann setz Dich an meinen Tisch
Original von PaxiFixi
selbstverursachter Unfall mit Todesfolge unter Einfluss von Drogen, ja ne is klar nur 1,5 Jahre Fahrverbot und 3k DM Strafeman kann ja viel über unsern Rechtsstaat sagen, aber das ist ja mal völliger Schwachsinnn und stimmt mit Sicherheit nicht....
ein verwandter von mir wurde auch von nem besoffenen 19-Jährigen tot gefahren. der hat auch nicht viel mehr strafe bekommen.
oft ist hier das argument, dass der fahrer genug damit gestraft ist, mit dem wissen zu leben, einen anderen Menschen getötet zu haben
Original von michipe
Original von PaxiFixi
selbstverursachter Unfall mit Todesfolge unter Einfluss von Drogen, ja ne is klar nur 1,5 Jahre Fahrverbot und 3k DM Strafeman kann ja viel über unsern Rechtsstaat sagen, aber das ist ja mal völliger Schwachsinnn und stimmt mit Sicherheit nicht....
ein verwandter von mir wurde auch von nem besoffenen 19-Jährigen tot gefahren. der hat auch nicht viel mehr strafe bekommen.
oft ist hier das argument, dass der fahrer genug damit gestraft ist, mit dem wissen zu leben, einen anderen Menschen getötet zu haben
#
Original von SevenTwoOff
Original von baum0r
brauchst ja auch nicht. Die alleinige schuld beim fahrer zu suchen ist natürlich auch sehr leicht. Wie oft hat euch eure mutter gesagt, dass ihr nicht bei einem betrunkenen fahrer einsteigen sollt? Nicht ohne grund verliert man auch seinen eigenen führerschein wenn man bei einem betrunken mit fährt.
Und das soll das verhalten nicht gut oder besser heißen, aber jeder hat zumindestens eine teilschuld.
und deshalb steigt auch jeder, der nicht ein totaler volltrottel ist auch nicht bei einem betrunkenen ein
wenn das bei dir auf dem dorf gang und gäbe ist, wird das noch eher früh als spät auf dich zurückkommen
hast mein posting warscheinlich nicht verstanden, aber passt schon. Und ja hamburg dorf
Original von Speckftw
Vor der Polizei zu fliehen, ist nicht verboten.
Man darf vor denen abhauen und solange man keine Ordnungswidrigkeiten oder Straftaten begeht, hat man auch nichts zu befürchten.
Höchstens das Missachten des Haltgebots der Polizei ist eine Ordnungswidrigkeit, die mit drei Punkten im Verkehrszentralregister bewertet wird.
bis du dir da sicher?!
damals im studium durfte mal nen maedel 4 monate zu fuss gehen.
sie ist angeblich bei rot ueber ne ampel gefahren und wurde daraufhin von einem streifenwagen mit blaulicht(also ohne akustik) aber mit dieser halteaufforderung knapp 2 km vor sich her "getrieben".
in den 2km war sie weder zu schnell noch hatte sie an den 3 folgenden kreuzungen probleme(ampel gruen)
erst an der 4ten musste sie halten (ampel rot) und da hat sich die polizei vor sie gesetzt und dingfestgemacht.
blutwert war knapp unter 1.0 aber diese misachtung wurde ihr erschwerend zur last gelegt.
Ne speckftw hat schon recht...
Blaulicht ist übrigens auch keine aufforderung zum anhalten. Blaulicht alleine muss man in der praxis sogar garnicht beachten, nur in verbindung mit der sirene muss man den weg freimachen.
Also wenn da keine andere aufforderung zum anhalten kam, hat sie auch ncihts falsch gemacht.
diese anhalteaufforderung zwischen den blaulichtern hat geleuchtet und akustik haben sie nicht angemacht weil nacht(etwa 3uhr) und dichtbebautes wohngebiet.
sie hat halt schon nen paar punkte in flensburg durch zu schnelles fahren geerntet.
mehrmals knapp unter der fahrverbotsgrenze durch diese toleranz, die sie einem geben
jetz mal unabhängig von gerechter Strafe usw.
generell kann es doch wohl nicht ernstgemeint sein, dass so jemand nach nur 1,5 Jahren wieder fahren darf
eine Obergrenze von 5000€ ist sicher sehr zweifelhaft, aber wie kann unser Rechtsstaat ernsthaft zulassen, dass so jemand nach weniger als 10 Jahren wieder fahren darf?
Original von baum0r
Und ja hamburg dorf
Kann ich absolut nur verurteilen das ganze.
Bilder:
