Original von MrPGrey
Original von katharz
laut dieser dümmlichen argumentation kann man auch alles verbieten weil alles kann irgendwie lebensgefährlich sein.
also nie wieder auto fahren weil lebensgefährdend bei nem unfall
alkohol etc usw
In diesen Zeiten sollte man sich ja nicht gegenseitig fertig machen,
aber der Post spricht wirklich nicht für deine Allgemeinbildung.
Es ist dir wahrscheinlich nicht ganz klar, aber so werden Strafgesetze,
insbesondere Gefährdungstatbestände, erlassen.
Man entscheidet darüber, ob eine bestimmte Verhaltensweise so objektiv gefährdend
und von der Rechtsordnung nicht zu tolerieren ist, als dass sie zu bestrafen ist.
Das simple Autofahren gehört offensichtlich nicht dazu.
Jetzt kann jeder für sich entscheiden, ob
die Annäherung an andere Menschen trotz akuter Infektionsgefährdung
eine solche zu bestrafende Verhaltensweise ist.
Wie man das in der aktuellen Lage verneinen kann, erscheint mir fragwürdig.
ah ja deswegen ist auch kiffen verboten und alkohol trinken erlaubt.
und eine akute infektionsgefährdung hat mir wer erzählt? die WHO?
also die WHO, die den regierungen den super wirkstoff tamiflu für die gefährliche schweinegrippe empfohlen hat? obwohl damals schon bekannt war, dass roche die studien über die wirksamkeit des mittes unter verschluss hält.
später kam raus, dass die wirkung des mittels nicht nur nochmals deutlich geringer ist als angenommen, sondern es im gegenteil sogar gefährlich wirken kann.
Sorry, dass mein vertrauen in diese organisation nicht besonders hoch ist.
im übrigen war auch das rki damals mitbeteiligt und wollte dann später nix mehr von wissen als man nach schuldigen gesucht hat weil die länder auf dem mittel sitzen geblieben sind