Skip to forum
Coronavirus
 
Benachrichtigungen
Alles löschen
32.6 K Beiträge
630 Benutzer
436485 Reactions
2.9 M Ansichten
ON3T1ME
Joined: 29.11.2016

https://www.bild.de/ig/5dcb69a0-3721-4636-9af8-56ec6b4fd675/mobile/mobile

Das Ergebnis der Forscher: Das Risiko für unter 65-Jährige an Corona zu sterben, ist ungefähr genauso so hoch wie das Risiko, durch einen Verkehrsunfall zu verunglücken – wenn man jeden Tag 14,5 Kilometer mit dem Auto zurücklegt. Heißt: Das Risiko in Deutschland ist zum Glück relativ gering! Für Menschen unter 65 Jahren in Deutschland liegt es demnach bei 1,7 pro Million Einwohner. Zum Vergleich: Im Corona-Hotspot New York liegt die Rate bei 79 (!) pro Million Einwohner!
Insgesamt stellen die Forscher fest: Junge Patienten ohne Vorerkrankungen sind kaum gefährdet durch Corona. Sie schlagen deswegen vor, sich auf Strategien zu fokussieren, die besonders die ältere Bevölkerung schützen. Deswegen: Bitte bleibt weiter zu Hause! Um die älteren Menschen in unserer Gesellschaft und das Gesundheits-System vor Überlastung zu schützen.

Quelle: https://www.bild.de/bild-plus/ratgeber/2020/ratgeber/studie-zeigt-erste-zahlen-wie-gefaehrdet-sind-juengere-patienten-70010526,view=conversionToLogin.bild.html


Antwort
Zitat
Fantomas741
Joined: 13.08.2006

Original von ON3T1ME
Deswegen: Bitte bleibt weiter zu Hause! Um die älteren Menschen in unserer Gesellschaft und das Gesundheits-System vor Überlastung zu schützen.

Aber würde es nicht reichen wenn die betroffene Zielgruppe Zuhause bleibt und man halt ein paar Wochen nicht zu Oma fährt? Dann kann sich im rest der Bevölkerung schön eine Herdenimmunität aufbauen.

Original von lechef10
die sollen ja aber nicht on top kommen, sondern die sollen ermöglichen, dass andere einschränkungen langsam wieder zurückgefahren werden können

Dann muss man halt auch zusehen wie man das flächendeckend kostenneutral ausrollen kann so dass nicht nur ein paar priviligierte die rechtzeitig Masken gehamstert haben Bus fahren können.


Antwort
Zitat
Gofa
Joined: 23.09.2007

Original von ON3T1MEhttps://www.bild.de/ig/5dcb69a0-3721-4636-9af8-56ec6b4fd675/mobile/mobile

Das Ergebnis der Forscher: Das Risiko für unter 65-Jährige an Corona zu sterben, ist ungefähr genauso so hoch wie das Risiko, durch einen Verkehrsunfall zu verunglücken – wenn man jeden Tag 14,5 Kilometer mit dem Auto zurücklegt. Heißt: Das Risiko in Deutschland ist zum Glück relativ gering! Für Menschen unter 65 Jahren in Deutschland liegt es demnach bei 1,7 pro Million Einwohner. Zum Vergleich: Im Corona-Hotspot New York liegt die Rate bei 79 (!) pro Million Einwohner!
Insgesamt stellen die Forscher fest: Junge Patienten ohne Vorerkrankungen sind kaum gefährdet durch Corona. Sie schlagen deswegen vor, sich auf Strategien zu fokussieren, die besonders die ältere Bevölkerung schützen. Deswegen: Bitte bleibt weiter zu Hause! Um die älteren Menschen in unserer Gesellschaft und das Gesundheits-System vor Überlastung zu schützen.

Quelle: https://www.bild.de/bild-plus/ratgeber/2020/ratgeber/studie-zeigt-erste-zahlen-wie-gefaehrdet-sind-juengere-patienten-70010526,view=conversionToLogin.bild.html/blockquote >

Ist die Originalstudie im Artikel verlinkt bzw. als Quelle angegeben? Wenn ja, könntest du sie hier verlinken? Bild-Plus...


Antwort
Zitat
ssssshh
Joined: 13.11.2010

Optimal wäre es wenn jetzt für die nächsten Woche alle die sich im ÖPNV bewegen, oder auch an Orten an denen viele Menschen auf geringem Platz zusammentreffen, mit Masken rumlaufen würden.
Da es aber eh viel zu wenig Masken gibt ist es sinnvoll die Masken denjenigen zu überlassen die sie dringender brauchen weil sie quasi an der Front arbeiten, also im Krankenhaus oder im Altenheim.
Ist jetzt keine Raketenwissenschaft.


Antwort
Zitat
weissnich
Joined: 28.01.2008

da jeder genügend stoffe im haus haben müsste um sich selber mit wenigen handgriffen einen spukschutz(und darum geht es hier) zu basteln, ist es kein problem wenn man nix kaufen kann.. und ganz ehrlich ich find es asozial im supermarkt oder öpnv ohne sowas rumzurennen jetzt.

es kostet quasi nix und es kann leben retten, also sollte man es machen..


Antwort
Zitat
domano
Joined: 04.08.2006

Original von Fantomas741

Original von ON3T1ME
Deswegen: Bitte bleibt weiter zu Hause! Um die älteren Menschen in unserer Gesellschaft und das Gesundheits-System vor Überlastung zu schützen.

Aber würde es nicht reichen wenn die betroffene Zielgruppe Zuhause bleibt und man halt ein paar Wochen nicht zu Oma fährt? Dann kann sich im rest der Bevölkerung schön eine Herdenimmunität aufbauen.

Original von lechef10
die sollen ja aber nicht on top kommen, sondern die sollen ermöglichen, dass andere einschränkungen langsam wieder zurückgefahren werden können

Dann muss man halt auch zusehen wie man das flächendeckend kostenneutral ausrollen kann so dass nicht nur ein paar priviligierte die rechtzeitig Masken gehamstert haben Bus fahren können.

Masken kann man ja auch selbst nähen/ basteln...
Zudem wird gerade überall die Produktion hochgefahren, das Problem mit Maskenverfügbarkeit wird sich innerhalb von paar Wochen lösen.

Finde spannend wie Du alles was sinnvoll ist und auch funktioniert hat kritisierst. Was ist denn deine Strategie? Einfach Herdenimmunität und Risikogruppen schützen wird imo nicht funktionieren. Die Herdenimmunität dauert einfach zu lange, zudem ist das Risiko viel zu hoch, dass wir doch unser Gesundheitssystem überlasten, es ist ja auch nicht ganz klar wer alles zur Risikogruppe gehört und viele wissen es nicht... und auch der Schutz der Gruppe hört sich zwar gut an, ist aber schwer durchzuführen, da sich irgendwer ja doch um diese Menschen kümmern muss.

Ich denke bis es einen Impfstoff gibt, ist die Kombi aus Abstand halten, Zuhause bleiben bei Symptomen, Massenveranstaltungen unterbinden, Masken im ÖPNV, Supermarkt, ggf. Arbeit in Kombination mit einer App die beste Lösung. (App finde ich sogar noch sinnvoller als die Maskenpflicht) Sehe auch nicht wie die App dem Staat helfen soll uns noch besser zu überwachen, wenn der Staat das dürfte und wollte würde das heute schon gehen, da braucht es keine freiwillige, anonyme App.

Und ich finde auch, dass man mit den Maßnahmen ein recht gutes Leben führen kann, die Krise durch Herdenimmunität zu beenden wird ewig dauern und zu vielen Toten führen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, wie man das hinbekommen sollte und gleichzeitig Menschen ein "normales" Leben leben lassen.

Habe am WE gelesen, dass man die Wirtschaftskrise nicht beenden kann ohne die Gesundheitskrise zu beenden. Das finde ich einen recht schlauen Satz.


Antwort
Zitat
katharz
Joined: 28.10.2007

Original von Gofa

Original von ON3T1MEhttps://www.bild.de/ig/5dcb69a0-3721-4636-9af8-56ec6b4fd675/mobile/mobile

Das Ergebnis der Forscher: Das Risiko für unter 65-Jährige an Corona zu sterben, ist ungefähr genauso so hoch wie das Risiko, durch einen Verkehrsunfall zu verunglücken – wenn man jeden Tag 14,5 Kilometer mit dem Auto zurücklegt. Heißt: Das Risiko in Deutschland ist zum Glück relativ gering! Für Menschen unter 65 Jahren in Deutschland liegt es demnach bei 1,7 pro Million Einwohner. Zum Vergleich: Im Corona-Hotspot New York liegt die Rate bei 79 (!) pro Million Einwohner!
Insgesamt stellen die Forscher fest: Junge Patienten ohne Vorerkrankungen sind kaum gefährdet durch Corona. Sie schlagen deswegen vor, sich auf Strategien zu fokussieren, die besonders die ältere Bevölkerung schützen. Deswegen: Bitte bleibt weiter zu Hause! Um die älteren Menschen in unserer Gesellschaft und das Gesundheits-System vor Überlastung zu schützen.

Quelle: https://www.bild.de/bild-plus/ratgeber/2020/ratgeber/studie-zeigt-erste-zahlen-wie-gefaehrdet-sind-juengere-patienten-70010526,view=conversionToLogin.bild.html/blockquote >

Ist die Originalstudie im Artikel verlinkt bzw. als Quelle angegeben? Wenn ja, könntest du sie hier verlinken? Bild-Plus...

ich glaub um diese studie gehts oder?

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20054361v1


Antwort
Zitat
Gofa
Joined: 23.09.2007

Das sollte sie sein. Zentrale Daten stimmen überein. Danke!


Antwort
Zitat
soulfly187
Joined: 05.02.2007

Tennis und Golf könnten die schon mal wieder erlauben. Was für nen Quatsch, dass das überhaupt verboten wurde. :f_mad:


Antwort
Zitat
KittenKaboodle
Joined: 29.01.2006

Original von ON3T1ME
[...] Für Menschen unter 65 Jahren in Deutschland liegt es demnach bei 1,7 pro Million Einwohner. Zum Vergleich: Im Corona-Hotspot New York liegt die Rate bei 79 (!) pro Million Einwohner!

Ähm, das sind Tote pro 1 Million der Gesamtbevölkerung und nicht Tote pro 1 Million nachweislich Infizierte!


Antwort
Zitat
ON3T1ME
Joined: 29.11.2016

Original von KittenKaboodle

Original von ON3T1ME
[...] Für Menschen unter 65 Jahren in Deutschland liegt es demnach bei 1,7 pro Million Einwohner. Zum Vergleich: Im Corona-Hotspot New York liegt die Rate bei 79 (!) pro Million Einwohner!

Ähm, das sind Tote pro 1 Million der Gesamtbevölkerung und nicht Tote pro 1 Million nachweislich Infizierte!

nein es sind 1,7 pro 1kk der deutschen bevölkerung und es macht keinen unterschied weil davon ausgegangen wird das es jeder 1x haben wird


Antwort
Zitat
shaddiii
Joined: 05.04.2009

Die Mopo hat jetzt die Verdoppelungszahl mit in ihre Statistiken gebaut: https://interaktiv.morgenpost.de/corona-virus-karte-infektionen-deutschland-weltweit/
Schau da seit Mitte März täglich drauf und die Zahlen waren eigentlich immer mit am aktuellsten.


Antwort
Zitat
KittenKaboodle
Joined: 29.01.2006

Original von ON3T1ME

Original von KittenKaboodle

Original von ON3T1ME
[...] Für Menschen unter 65 Jahren in Deutschland liegt es demnach bei 1,7 pro Million Einwohner. Zum Vergleich: Im Corona-Hotspot New York liegt die Rate bei 79 (!) pro Million Einwohner!

Ähm, das sind Tote pro 1 Million der Gesamtbevölkerung und nicht Tote pro 1 Million nachweislich Infizierte!

nein es sind 1,7 pro 1kk der deutschen bevölkerung und es macht keinen unterschied weil davon ausgegangen wird das es jeder 1x haben wird

1,7 pro 1kk der deutsche Bevölkerung, aber es ist ja erst ein Bruchteil der Bevölkerung infiziert. Die Zahl wird also erheblich steigen.


Antwort
Zitat
Super Moderator
Spiike
Joined: 10.07.2014

Hallo Fantomas741, du bekommst hiermit eine Verwarnung.
Es ist nicht ganz einfach durchzublicken welche von deinen Aussagen zielführend und Dikussionsanregend sind und welche verschwörerische Aussagen beinhalten. GEZ Medien, Gutmenschentum und andere Dinge die du da in einen Topf geworfen hast, haben hier aber nichts zu suchen.

MfG Spiike


Antwort
Zitat
Fantomas741
Joined: 13.08.2006

Hallo Spike,

mir war es nur aufgefallen das grade die Medien welche aus öffentlichen Geldern finanziert sind und quasi keinen Impact bei ihrer Finanzierung (existenz) spüren von anfang an ganz vorne mit dabei sind immer drastischere Maßnahmen zu fordern... kann man aber gerne als Verschwöhrungstheorie betrachten. Für die Gutmenschen entschuldige ich mich.

Ich würde gerne Sachlich diskutieren.


Antwort
Zitat
Super Moderator
Spiike
Joined: 10.07.2014

Ich würde dich bitten für solche Verschwörungstheorien, wie zu den öffentlich rechtlichen Medien, den Verschwörungsthread zu nutzen.
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?threadid=1813543

Dieser Thread soll für faktenbasierende Diskussionen genutzt werden. Es gibt viele User die sich hier informieren möchten und nicht die Zeit haben die Beiträge nach Seriösität zusortieren.

MfG Spiike


Antwort
Zitat
Zatox11
Joined: 09.01.2011

Pressemitteilung RKI 14.04.2020 Cliffs:

- Deutschland steht im internationalen Vergleich sehr gut dar
- Intensivkapazitäten sind nicht ausgelastet/überlastet
- Reproduktionszahl R0 ~ 1,2
- Neuinfiziertenzahlen über Ostern mit Vorsicht zu genießen, da weniger getestet wurde
- ~16% der Infizierten landen im Krankenhaus
- ~2% der Infizierten haben eine Lungenentzündung
- Es existiert noch keine vollständige Erfassung von negativ ausgefallenen Tests
- "bald" Antikörperstudien -> bessere Einschätzung der Dunkelziffer
- Aggregierte Handydaten zeigen, dass die Mobilität in letzter Zeit zunimmt. Das ist ok solange Abstandsregel eingehalten wird


Antwort
Zitat
meistermieses
Joined: 31.12.2006

R0 1,2? Viele meinten hier doch unter 1? Kann das jemand erklären.


Antwort
Zitat
Fantomas741
Joined: 13.08.2006

Original von Zatox11
Pressemitteilung RKI 14.04.2020 Cliffs:
- Aggregierte Handydaten zeigen, dass die Mobilität in letzter Zeit zunimmt. Das ist ok solange Abstandsregel eingehalten wird

Bei uns waren am Wochenende sehr viele bei dem schönen Wetter mim Fahrrad unterwegs.


Antwort
Zitat
AyCaramba44
Joined: 27.04.2010

Original von meistermieses
R0 1,2? Viele meinten hier doch unter 1? Kann das jemand erklären.

Anscheinend rechnet das RKI sehr konservativ. Über die Feiertage wurden weniger Tests gemacht und entsprechend fällt natürlich auch die Anzahl an Infizierten geringer aus. Je nachdem wie man diverse Dinge bewertet, kommt man auf einen anderen R0-Wert.

Tag1: 100 Tests: 10 Infizierte
Tag2: 50 Tests: 5 Infizierte
Tag3: 0 Tests: 0 Infizierte
Wenn man sich jetzt nur die Infizierten anschaut, dann haben die sich erst halbiert und dann haben wir Corona besiegt. Zusammen mit der Testanzahl sind sie gleich geblieben und da gibt es noch mehrere Faktoren, die mit rein spielen.

Mal schauen wie es in den nächsten Tagen ausschaut, aber wenn es weiter runtergeht, dann haben wir eben auch ein R0 von kleiner als 1.

Original von Fantomas741

Original von Zatox11
Pressemitteilung RKI 14.04.2020 Cliffs:
- Aggregierte Handydaten zeigen, dass die Mobilität in letzter Zeit zunimmt. Das ist ok solange Abstandsregel eingehalten wird

Bei uns waren am Wochenende sehr viele bei dem schönen Wetter mim Fahrrad unterwegs.

Bewegung und ein gutes Immunsystem ist ja positiv gegen Corona. Am besten wäre, wenn alle Personen 24 Stunden an der frischen Luft unterwegs wären und dabei nicht auf andere Menschen stoßen würden.


Antwort
Zitat