Zum Forum springen
Diskussionsthread A...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] Diskussionsthread Atomkraft

1,139 Beiträge
151 Benutzer
0 Reactions
37 K Ansichten
McTwist
Beigetreten: 28.02.2006

achja wegen dem teuren ökostrom,
hab nochmal die preise verglichen,

also die oköstrom anbieter in meiner region sind um einiges günstiger als der RWE tarif.
die einzigen die da noch ein bisschen günstiger sind ist flexstrom aber dort soll die kundenzufriedenheit laut einiger angaben nicht vorhanden sein.


Spooky99
Beigetreten: 31.03.2006

Original von unknownpokerace
Nice Wahlkampfentscheidung :f_mad:

Merkel meint es nur gut, das in diesen 3 Monaten die Wahlen sind ist ein Zufall.
Danach weiss Sie eh von nix mehr.


AyCaramba44
Beigetreten: 27.04.2010

Original von McTwist
achja wegen dem teuren ökostrom,
hab nochmal die preise verglichen,

also die oköstrom anbieter in meiner region sind um einiges günstiger als der RWE tarif.
die einzigen die da noch ein bisschen günstiger sind ist flexstrom aber dort soll die kundenzufriedenheit laut einiger angaben nicht vorhanden sein.

Wurde die Umfrage unter Teilnehmern einen Atomstreiks gemacht?


McTwist
Beigetreten: 28.02.2006

Original von AyCaramba44

Original von McTwist
achja wegen dem teuren ökostrom,
hab nochmal die preise verglichen,

also die oköstrom anbieter in meiner region sind um einiges günstiger als der RWE tarif.
die einzigen die da noch ein bisschen günstiger sind ist flexstrom aber dort soll die kundenzufriedenheit laut einiger angaben nicht vorhanden sein.

Wurde die Umfrage unter Teilnehmern einen Atomstreiks gemacht?

http://dubistdumm.com/ oder tust du nur so?


AyCaramba44
Beigetreten: 27.04.2010

Die Umfrage/Grafik ist trotzdem nichtsaussagend.


McTwist
Beigetreten: 28.02.2006

Original von AyCaramba44
Die Umfrage/Grafik ist trotzdem nichtsaussagend.

und das die preise von ökostrom günstiger sind auch nicht und das man von denen mehr informationen bekommt auch nicht und das es bei ökostrom kein risiko auf ne atomare verseuchung auch nicht und das in japan zurzeit die akws riesen probleme machen auch nicht und das wir in Krümmel ein pannen akw haben auch nicht und das in usa seit dem nahezu unfall keine weiteren akws gebaut wurden auch nicht und und und.

http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/Stromtarife-Oekostromanbieter-vorn-1807897-1806566/


AyCaramba44
Beigetreten: 27.04.2010

Original von McTwist

Original von AyCaramba44
Die Umfrage/Grafik ist trotzdem nichtsaussagend.

und das die preise von ökostrom günstiger sind auch nicht und das man von denen mehr informationen bekommt auch nicht und das es bei ökostrom kein risiko auf ne atomare verseuchung auch nicht und das in japan zurzeit die akws riesen probleme machen auch nicht und das wir in Krümmel ein pannen akw haben auch nicht und das in usa seit dem nahezu unfall keine weiteren akws gebaut wurden auch nicht und und und.

http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/Stromtarife-Oekostromanbieter-vorn-1807897-1806566/

Ich weiß mittlerweile das du sehr stark gegen AKWs bist, was ja auch in Ordnung ist, aber deine Argumentation ist trotzdem zum Teil sehr komisch.

Es ging um die komische Grafik. Wenn da jemand gefragt wird ob er zufrieden ist mit seinem Stromanbieter, dann werden die Teilnehmer der ersten 3 aufjedenfall mit "JA" antworten, da sie sich bewußt dafür entschieden haben und dementsprechend gar nicht unzufrieden sein können. Die meisten die bei einem "normalen" Anbieter sind, denken zu erst an den teuren Strompreis und sind dann eher nicht zufrieden. Aus dem Grund finde ich die Grafik einfach nichtsaussagend. Die Leute, die sich für die Thematik nicht interessieren werden mit Stromanbieter A genauso zufrieden sein wie mit Stromanbieter B, wenn der Preis gleich ist.

Mehr habe ich gar nicht gesagt. Deine neuen Argumente haben mit der Grafik doch gar nichts zu tun?


McTwist
Beigetreten: 28.02.2006

http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/Stromtarife-Oekostromanbieter-vorn-1807897-1805384/

Die Online-Umfrage zum Thema Stromanbieter vom 25. Juni bis 12. Juli zeigt: die Nutzer von test.de stehen unter Strom. Trotz eines umfangreichen Fragebogens beteiligten sich insgesamt etwa 4 400 von ihnen. Bis zum Schluss hielten knapp 4 000 durch. Stiftung Warentest sagt Danke!

ist bisschen mehr als nur ja sagen

bleib du ruhig bei deinem atomstrom und arbeite weiter für diese kapitalisten,
gewinn über jeden preis das ist die hauptsache


DrKaputnik
Beigetreten: 12.02.2006

Original von AyCaramba44

Original von McTwist

Original von AyCaramba44
Die Umfrage/Grafik ist trotzdem nichtsaussagend.

und das die preise von ökostrom günstiger sind auch nicht und das man von denen mehr informationen bekommt auch nicht und das es bei ökostrom kein risiko auf ne atomare verseuchung auch nicht und das in japan zurzeit die akws riesen probleme machen auch nicht und das wir in Krümmel ein pannen akw haben auch nicht und das in usa seit dem nahezu unfall keine weiteren akws gebaut wurden auch nicht und und und.

http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/Stromtarife-Oekostromanbieter-vorn-1807897-1806566/

Ich weiß mittlerweile das du sehr stark gegen AKWs bist, was ja auch in Ordnung ist, aber deine Argumentation ist trotzdem zum Teil sehr komisch.

Es ging um die komische Grafik. Wenn da jemand gefragt wird ob er zufrieden ist mit seinem Stromanbieter, dann werden die Teilnehmer der ersten 3 aufjedenfall mit "JA" antworten, da sie sich bewußt dafür entschieden haben und dementsprechend gar nicht unzufrieden sein können. Die meisten die bei einem "normalen" Anbieter sind, denken zu erst an den teuren Strompreis und sind dann eher nicht zufrieden. Aus dem Grund finde ich die Grafik einfach nichtsaussagend. Die Leute, die sich für die Thematik nicht interessieren werden mit Stromanbieter A genauso zufrieden sein wie mit Stromanbieter B, wenn der Preis gleich ist.

Mehr habe ich gar nicht gesagt. Deine neuen Argumente haben mit der Grafik doch gar nichts zu tun?

#

liegt ja vor allem auch daran, dass das produkt "strom" immer gleich ist und die energieversorger ja nichtmal dafür verantwortlich sind, dass jederzeit genug strom vorhanden ist, sondern die übertragungsnetzbetreiber.

Davon mal abgesehen hängt es ja auch ab wie man fragt. ;)


AyCaramba44
Beigetreten: 27.04.2010

Original von McTwist
http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/Stromtarife-Oekostromanbieter-vorn-1807897-1805384/

Die Online-Umfrage zum Thema Stromanbieter vom 25. Juni bis 12. Juli zeigt: die Nutzer von test.de stehen unter Strom. Trotz eines umfangreichen Fragebogens beteiligten sich insgesamt etwa 4 400 von ihnen. Bis zum Schluss hielten knapp 4 000 durch. Stiftung Warentest sagt Danke!

ist bisschen mehr als nur ja sagen

bleib du ruhig bei deinem atomstrom und arbeite weiter für diese kapitalisten,
gewinn über jeden preis das ist die hauptsache

Kannst du auch normal diskutieren?

Der Link hat mir aufjedenfall schonmal weitergeholfen und sagt sicherlich mehr als eine Grafik ohne weitere Informationen. Genau das war der Punkt der mich gestört hat.

Kapitalismus ist die einzige Form die auf dieser Welt ordentlich funktioniert. Bedeutet aber nicht, dass der Gewinn am Wichtigsten ist. Und nochmal, wenn man nach und nach den Atom und Kohlestrom gegen andere Energieformen austauschen kann, dann ist das gut.


McTwist
Beigetreten: 28.02.2006

Original von AyCaramba44

Original von McTwist
http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/Stromtarife-Oekostromanbieter-vorn-1807897-1805384/

Die Online-Umfrage zum Thema Stromanbieter vom 25. Juni bis 12. Juli zeigt: die Nutzer von test.de stehen unter Strom. Trotz eines umfangreichen Fragebogens beteiligten sich insgesamt etwa 4 400 von ihnen. Bis zum Schluss hielten knapp 4 000 durch. Stiftung Warentest sagt Danke!

ist bisschen mehr als nur ja sagen

bleib du ruhig bei deinem atomstrom und arbeite weiter für diese kapitalisten,
gewinn über jeden preis das ist die hauptsache

Kannst du auch normal diskutieren?

Der Link hat mir aufjedenfall schonmal weitergeholfen und sagt sicherlich mehr als eine Grafik ohne weitere Informationen. Genau das war der Punkt der mich gestört hat.

Kapitalismus ist die einzige Form die auf dieser Welt ordentlich funktioniert. Bedeutet aber nicht, dass der Gewinn am Wichtigsten ist. Und nochmal, wenn man nach und nach den Atom und Kohlestrom gegen andere Energieformen austauschen kann, dann ist das gut.

kapitalismus funktioniert nicht, den kapitalismus geht von wachstum aus, leider werden aber unsere ressourcen immer weniger und die welt wird auch nicht größer.

das problem ist die gier und die bleibt es auch.

"Erst wenn der letzte Baum gerodet,
der letzte Fluss vergiftet,
der letzte Fisch gefangen,
erst dann werdet ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann. "


AyCaramba44
Beigetreten: 27.04.2010

Original von McTwist

Original von AyCaramba44

Original von McTwist
http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/Stromtarife-Oekostromanbieter-vorn-1807897-1805384/

Die Online-Umfrage zum Thema Stromanbieter vom 25. Juni bis 12. Juli zeigt: die Nutzer von test.de stehen unter Strom. Trotz eines umfangreichen Fragebogens beteiligten sich insgesamt etwa 4 400 von ihnen. Bis zum Schluss hielten knapp 4 000 durch. Stiftung Warentest sagt Danke!

ist bisschen mehr als nur ja sagen

bleib du ruhig bei deinem atomstrom und arbeite weiter für diese kapitalisten,
gewinn über jeden preis das ist die hauptsache

Kannst du auch normal diskutieren?

Der Link hat mir aufjedenfall schonmal weitergeholfen und sagt sicherlich mehr als eine Grafik ohne weitere Informationen. Genau das war der Punkt der mich gestört hat.

Kapitalismus ist die einzige Form die auf dieser Welt ordentlich funktioniert. Bedeutet aber nicht, dass der Gewinn am Wichtigsten ist. Und nochmal, wenn man nach und nach den Atom und Kohlestrom gegen andere Energieformen austauschen kann, dann ist das gut.

kapitalismus funktioniert nicht, den kapitalismus geht von wachstum aus, leider werden aber unsere ressourcen immer weniger und die welt wird auch nicht größer.

das problem ist die gier und die bleibt es auch.

"Erst wenn der letzte Baum gerodet,
der letzte Fluss vergiftet,
der letzte Fisch gefangen,
erst dann werdet ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann. "

Ich hoffe du sitzt in deiner kleinen Holzhütte im Wald OHNE Internet...

Schaue dir doch einfach alle Länder auf dieser Welt an und bewerte dann, welche Form für die Menschen! am Besten war.

PS: Das genialste an der ganzen Sache ist, dass du mit deiner Einstellung in einem Pokerforum angemeldet bist.


McTwist
Beigetreten: 28.02.2006

Original von AyCaramba44

Original von McTwist

Original von AyCaramba44

Original von McTwist
http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/Stromtarife-Oekostromanbieter-vorn-1807897-1805384/

Die Online-Umfrage zum Thema Stromanbieter vom 25. Juni bis 12. Juli zeigt: die Nutzer von test.de stehen unter Strom. Trotz eines umfangreichen Fragebogens beteiligten sich insgesamt etwa 4 400 von ihnen. Bis zum Schluss hielten knapp 4 000 durch. Stiftung Warentest sagt Danke!

ist bisschen mehr als nur ja sagen

bleib du ruhig bei deinem atomstrom und arbeite weiter für diese kapitalisten,
gewinn über jeden preis das ist die hauptsache

Kannst du auch normal diskutieren?

Der Link hat mir aufjedenfall schonmal weitergeholfen und sagt sicherlich mehr als eine Grafik ohne weitere Informationen. Genau das war der Punkt der mich gestört hat.

Kapitalismus ist die einzige Form die auf dieser Welt ordentlich funktioniert. Bedeutet aber nicht, dass der Gewinn am Wichtigsten ist. Und nochmal, wenn man nach und nach den Atom und Kohlestrom gegen andere Energieformen austauschen kann, dann ist das gut.

kapitalismus funktioniert nicht, den kapitalismus geht von wachstum aus, leider werden aber unsere ressourcen immer weniger und die welt wird auch nicht größer.

das problem ist die gier und die bleibt es auch.

"Erst wenn der letzte Baum gerodet,
der letzte Fluss vergiftet,
der letzte Fisch gefangen,
erst dann werdet ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann. "

Ich hoffe du sitzt in deiner kleinen Holzhütte im Wald OHNE Internet...

Schaue dir doch einfach alle Länder auf dieser Welt an und bewerte dann, welche Form für die Menschen! am Besten war.

PS: Das genialste an der ganzen Sache ist, dass du mit deiner Einstellung in einem Pokerforum angemeldet bist.

du verstehst wohl immer noch nicht wovon ich rede oder?
ich rede über achtsame verwendung nachhaltiger ressourcen.
laut einiger angaben ist unser welt fisch bestand um 90% zurückgegangen und das durch überfischung (kapitalisten sei dank), aber dies ist wieder ein anderes thema.
warum es in afrika, süd amerika so schlecht geht, ist durch unseren und der usa einfluss.
und wenn du denkst die welt ist schön wie sie ist, mit klimaveränderung und der atomenergie, bitte dein ding, ich kämpfe für veränderungen für ein besseren morgen, den wie sagt man so schön wir haben die welt nicht von unseren eltern geerbt sondern von unseren kindern geliehen.

aber ja du hast recht in nem pokerforum bin ich hier mit meiner einstellung wohl ganz falsch.


knuddelhundi
Beigetreten: 26.09.2007

Kapitalismus ist die einzige Form die auf dieser Welt ordentlich funktioniert.

Eigentlich kollabiert dass ganze Wirtschaftsystem gerade. Von ordentlich funktionieren kann man schon lange nicht mehr sprechen.

Damit alles im Gang bleibt bedarf es massiver Verschuldung die bald nicht mehr zu finanzieren ist.


TBone98
Beigetreten: 25.07.2006

Original von knuddelhundi

Kapitalismus ist die einzige Form die auf dieser Welt ordentlich funktioniert.

Eigentlich kollabiert dass ganze Wirtschaftsystem gerade. Von ordentlich funktionieren kann man schon lange nicht mehr sprechen.

Damit alles im Gang bleibt bedarf es massiver Verschuldung die bald nicht mehr zu finanzieren ist.

Here we go again....


Original von McTwist
du verstehst wohl immer noch nicht wovon ich rede oder?
ich rede über achtsame verwendung nachhaltiger ressourcen.
laut einiger angaben ist unser welt fisch bestand um 90% zurückgegangen und das durch überfischung (kapitalisten sei dank), aber dies ist wieder ein anderes thema.

ah ja und in nichtkapitalistischen wirtschaftssystemen wurde achtsam mit den ressourcen und unserer umwelt umgegangen ?


Face12
Beigetreten: 27.07.2006

von AyCaramba44
Ich hoffe du sitzt in deiner kleinen Holzhütte im Wald OHNE Internet...

Schaue dir doch einfach alle Länder auf dieser Welt an und bewerte dann, welche Form für die Menschen! am Besten war.

PS: Das genialste an der ganzen Sache ist, dass du mit deiner Einstellung in einem Pokerforum angemeldet bist.

Andere Länder? Die deren Rohstoffe wir + die USA + restliche Industriemächte ausbeuten oder die deren Bevölkerung wir ausbeuten? Der Kapitalismus in der heutigen Form wird dieses Jahrhundert imo nicht überleben, die immer größere Verschuldung und die immer steigende Konzentration des Kapitals kann schon rein mathematisch nicht auf Dauer funktionieren. Aber das ist schon sehr offtopic.

Merkel muss ja ordentlich Bammel vor den Landtagswahlen haben gemessen an diesem 180 Grad Schwenk innerhalb von 3 Tagen. Bin wirklich gespannt ob das dann konsequent durchgezogen wird oder ob sie wirklich nur die Wahlen aussitzen will.


Darthblue31
Beigetreten: 24.03.2007

Original von knuddelhundi

Kapitalismus ist die einzige Form die auf dieser Welt ordentlich funktioniert.

Eigentlich kollabiert dass ganze Wirtschaftsystem gerade. Von ordentlich funktionieren kann man schon lange nicht mehr sprechen.

Damit alles im Gang bleibt bedarf es massiver Verschuldung die bald nicht mehr zu finanzieren ist.

Nein tut es nicht, es findet eine Marktbereinigung statt, die dieses System auch vorsieht, die bisher nur leider nicht zugelassen wurde!


AyCaramba44
Beigetreten: 27.04.2010

Original von McTwist
du verstehst wohl immer noch nicht wovon ich rede oder?
ich rede über achtsame verwendung nachhaltiger ressourcen.
laut einiger angaben ist unser welt fisch bestand um 90% zurückgegangen und das durch überfischung (kapitalisten sei dank), aber dies ist wieder ein anderes thema.
warum es in afrika, süd amerika so schlecht geht, ist durch unseren und der usa einfluss.
und wenn du denkst die welt ist schön wie sie ist, mit klimaveränderung und der atomenergie, bitte dein ding, ich kämpfe für veränderungen für ein besseren morgen, den wie sagt man so schön wir haben die welt nicht von unseren eltern geerbt sondern von unseren kindern geliehen.

aber ja du hast recht in nem pokerforum bin ich hier mit meiner einstellung wohl ganz falsch.

Das größte Problem ist einfach, dass die Menschenanzahl in den letzten Jahrzehnten verdammt stark gestiegen ist. Die Anzahl der Menschen zu versorgen ist einfach verdammt schwierig und wäre mit den Mitteln von vor 100 Jahren gar nicht möglich.

Kein Atomstrom, kein Kohlestrom, keine Fische essen, kein Fleisch essen, keine Autos, kein Internet... meinst du man kann 7 Milliarden Menschen nur mit "Bio" versorgen und das am Besten von heute auf morgen? Dafür gibt es überhaupt nicht genug Anbauflächen.

Kurz und knapp du bist dafür die Menschenanzahl auf 1 Milliarde wieder zu verringern und "korrekt" und nachhaltig zu Leben?


McTwist
Beigetreten: 28.02.2006

Original von AyCaramba44

Original von McTwist
du verstehst wohl immer noch nicht wovon ich rede oder?
ich rede über achtsame verwendung nachhaltiger ressourcen.
laut einiger angaben ist unser welt fisch bestand um 90% zurückgegangen und das durch überfischung (kapitalisten sei dank), aber dies ist wieder ein anderes thema.
warum es in afrika, süd amerika so schlecht geht, ist durch unseren und der usa einfluss.
und wenn du denkst die welt ist schön wie sie ist, mit klimaveränderung und der atomenergie, bitte dein ding, ich kämpfe für veränderungen für ein besseren morgen, den wie sagt man so schön wir haben die welt nicht von unseren eltern geerbt sondern von unseren kindern geliehen.

aber ja du hast recht in nem pokerforum bin ich hier mit meiner einstellung wohl ganz falsch.

Das größte Problem ist einfach, dass die Menschenanzahl in den letzten Jahrzehnten verdammt stark gestiegen ist. Die Anzahl der Menschen zu versorgen ist einfach verdammt schwierig und wäre mit den Mitteln von vor 100 Jahren gar nicht möglich.

Kein Atomstrom, kein Kohlestrom, keine Fische essen, kein Fleisch essen, keine Autos, kein Internet... meinst du man kann 7 Milliarden Menschen nur mit "Bio" versorgen und das am Besten von heute auf morgen? Dafür gibt es überhaupt nicht genug Anbauflächen.

Kurz und knapp du bist dafür die Menschenanzahl auf 1 Milliarde wieder zu verringern und "korrekt" und nachhaltig zu Leben?

kurz und knapp es gibt genug nahrung um 12mrd menschen zu versorgen.
hungernöte gibt es wegen dem massiven fleichkonsum.
brasilien eines oder die größte agrawirtschaft. doch 95% des dort produzierten soja wird nach europa und usa exportiert zur masstierhaltung verwendet, weils ja billiger ist und dennoch hungern die menschen dort.
und ja wären alle vegetarier würde man das hungerproblem bekämpfen können, aber das verlange ich von keinem, aber man muss nicht 2-3mal die woche zu mcdoof und mäßiger fleischkonsum ist sowieso besser für die gesundheit aber das muss ich einem denkenden menschen sowieso nicht erzählen.
quelle: we feed the world.
aber egal ist off topic und werde mich dazu nicht weiter äußern.

bleibt noch zu sagen, sagt nein zur atomkraft, werde diesen thread nurnoch passiv verfolgen da es sowieso kein sinn macht und werde mich woanders lieber stark machen.


Teilen: