[Geschlossen] Diskussionsthread Atomkraft

Original von George

Original von Face12du bist auch auf dem besten Wege dich aus der Diskussion zu schießen. Anfangs schien mir das zumindest noch halbwegs sachlich, aber mitlerweile suchst du jede noch so unseriöse und - oder Randquelle um deine Meinung zu untermauern.

http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article390415/50-000-Tote-durch-Tschernobyl.html

http://derstandard.at/2418589

http://de.wikipedia.org/wiki/Liquidator

im Wikiartikel sind weitere Quellen verlinkt

Diesen Quellen folgend sind mehr Liquidatoren Invaliden, als ÜBERAUPT im Einsatz waren.

Bla Blubb:

http://de.wikipedia.org/wiki/Liquidator

Original von George

Original von Face12du bist auch auf dem besten Wege dich aus der Diskussion zu schießen. Anfangs schien mir das zumindest noch halbwegs sachlich, aber mitlerweile suchst du jede noch so unseriöse und - oder Randquelle um deine Meinung zu untermauern.

http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article390415/50-000-Tote-durch-Tschernobyl.html

http://derstandard.at/2418589

http://de.wikipedia.org/wiki/Liquidator

im Wikiartikel sind weitere Quellen verlinkt

Diesen Quellen folgend sind mehr Liquidatoren Invaliden, als ÜBERAUPT im Einsatz waren.

Es waren hunderttausende im Einsatz, hab ich vorhin auch von einem Diskussionsteilnehmer in ner Talkshow gehört. Soll ich jetzt wieder für dich googeln?

Original von McTwist

Das soll jetzt die Lächerlichkeit der Argumente ausdrücken oder wie??

Das können die doch net ernsthaft als Werbung verwenden, wer fällt auf den Kitsch rein?

Original von Thomas6409

Original von MojosAces

Original von PFaceBase
Zumindest wollen sie so schnell wie möglich aussteigen.
Wenn dann in Frankreich oder Tschechien der Gau vor der Tür steht,
setze ich mich ins Auto flüchte "schnell" vor der Wolke.

Ach, schade, darf ja nur noch 30km/h fahren. Nehm ich halt das Fahrrad ist eh besser

Ich fick auch nur noch ohne Gummi, seitdem ich gehört habe, dass mein Nachbar keine benutzt. Wird schon nix passieren. Das Risiko ist bestimmt gering.

toller Vergleich, bekommst du etwa auch aids, wenn sich dein Nachbar damit infiziert?

Es geht einfach um Eigenverantwortung. Dass ich nicht etwas nachahme, nur weil es ein anderer tut.

Original von Face12
Es waren hunderttausende im Einsatz, hab ich vorhin auch von einem Diskussionsteilnehmer in ner Talkshow gehört. Soll ich jetzt wieder für dich googeln?

Ich zitiere deine Quellenangaben:

Abendblatt:
"Laut IPPNW starben nach der Katastrophe bis 2006 zwischen 50 000 und 100 000 Aufräumarbeiter, 540 000 bis 900 000 weitere seien Invaliden"

Wikipedia:

"Als Liquidatoren werden die bei den Aufräumarbeiten nach der Katastrophe von Tschernobyl Beschäftigten bezeichnet. Nach Angaben der WHO gab es 600.000 bis 800.000 Liquidatoren."

Original von George

Original von Face12
Es waren hunderttausende im Einsatz, hab ich vorhin auch von einem Diskussionsteilnehmer in ner Talkshow gehört. Soll ich jetzt wieder für dich googeln?

Ich zitiere deine Quellenangaben:

Abendblatt:
"Laut IPPNW starben nach der Katastrophe bis 2006 zwischen 50 000 und 100 000 Aufräumarbeiter, 540 000 bis 900 000 weitere seien Invaliden"

Wikipedia:

"Als Liquidatoren werden die bei den Aufräumarbeiten nach der Katastrophe von Tschernobyl Beschäftigten bezeichnet. Nach Angaben der WHO gab es 600.000 bis 800.000 Liquidatoren."

Darum gehts doch net. Es ist auch heute noch unklar wieviel Menschen im 2. WK gestorben sind, da unterscheiden sich die Quellen auch. Es geht um die schiere Größenordnung, und ich glaube die niedrigste seriöse Zahl der direkt Toten liegt bei 14.000 und ner hohen 5stelligen Zahl Krebstoten, es geht also um die schiere Zahl, die eine solche Katastrophe verursacht hat, und jeder einzelne ist einer zuviel. Möge Japan das erspart bleiben.

ich hab nochmal eine alte sendung ausgekramt. hat mich damals ziemlich schokiert. beispielsweise das nur ein fingerhut radioaktiver staub über deutschland niedergeregnet ist und trotzdem soviel aufwand verursacht hat und noch immer verursacht.

http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtv.phtml?ref=70107

Original von Face12Darum gehts doch net. Es ist auch heute noch unklar wieviel Menschen im 2. WK gestorben sind, da unterscheiden sich die Quellen auch. Es geht um die schiere Größenordnung, und ich glaube die niedrigste seriöse Zahl der direkt Toten liegt bei 14.000 und ner hohen 5stelligen Zahl Krebstoten, es geht also um die schiere Zahl, die eine solche Katastrophe verursacht hat, und jeder einzelne ist einer zuviel. Möge Japan das erspart bleiben.

Die niedrigste Zahl sind 50 Strahlentote bis 2005 als unmittelbare Folge. Wikipedia zitiert die WHO von 2005 von "bis zu 4000". Daneben gibt es weitere teils abstruseste Spekulationen.

Man muss sich überlegen, dass dort mitunter schlichtweg Zahlen von Toten genannt wurden, die infolge von Krankheiten starben die AUCH auf erhöhte Strahlung zurückgeführt wurden.

Wie oben von mir beschrieben: Ohne JEGLICHEN UNFALL ist in einer Bevölkerungsgruppe dieser Größe zu erwarten, dass mehrere tausend an solchen Krankheiten sterben.

Zur letzten Aussage: "Jeder einzelne ist einer zu viel". Intuitiv nickt man da - aber faktisch ist es leider der Preis, den wir immer bezahlen, egal wie wir unsere Energie erzeugen: Massenproduktion von Energie kostet Menschenleben. Und zwar ganz gleich welche Form von Energie.

Original von George

Original von Face12Darum gehts doch net. Es ist auch heute noch unklar wieviel Menschen im 2. WK gestorben sind, da unterscheiden sich die Quellen auch. Es geht um die schiere Größenordnung, und ich glaube die niedrigste seriöse Zahl der direkt Toten liegt bei 14.000 und ner hohen 5stelligen Zahl Krebstoten, es geht also um die schiere Zahl, die eine solche Katastrophe verursacht hat, und jeder einzelne ist einer zuviel. Möge Japan das erspart bleiben.

Die niedrigste Zahl sind 50 Strahlentote bis 2005 als unmittelbare Folge. Alles weitere geht teils in abstruseste Spekulationen.

Man muss sich überlegen, dass dort mitunter schlichtweg Zahlen von Toten genannt wurden, die infolge von Krankheiten starben die AUCH auf erhöhte Strahlung zurückgeführt wurden.

Wie oben von mir beschrieben: Ohne JEGLICHEN UNFALL ist in einer Bevölkerungsgruppe dieser Größe zu erwarten, dass mehrere tausend an solchen Krankheiten sterben.

Zur letzten Aussage: "Jeder einzelne ist einer zu viel". Intuitiv nickt man da - aber faktisch ist es leider der Preis, den wir immer bezahlen, egal wie wir unsere Energie erzeugen: Massenproduktion von Energie kostet Menschenleben. Und zwar ganz gleich welche Form von Energie.

darum hab ich ja auch seriöse Zahl geschrieben, und die WHO halt ich für seriös. du bist wieder da, wo ich dich oben schon für kritisiert habe, am unseriösen Rand.

Original von Face12
darum hab ich ja auch seriöse Zahl geschrieben, und die WHO halt ich für seriös. du bist wieder da, wo ich dich oben schon für kritisiert habe, am unseriösen Rand.

Grml deswegen hab ichs auch noch mal editiert: Ich glaube im Leben nicht, dass es nur 50 waren. Aber man muss halt einfach mal faktisch festhalten, dass das selbst von Seiten der WHO die UNMITTELBAR belegten Todesfälle waren.

Nur mal um eine Relation zu haben, wenn irgendwer von den "zehntausenden von Toten" durch Tschernobyl spricht - oder gar den hunderttausend.

Das ist nicht "unseriöser Rand" sondern die mir bekannt seriöseste von einer verlässlichen Quelle festgestellte Mindestmenge.

Alter hab gerade 30 Min nen ellenlangen Post geschrieben und bin dann auf die back taste gekommen -.-

schaut euch die Sendung von andoro an, die ist sehr gut!

und hört verdammt nochmal auf über die Todeszahlen von Tschernobyl zu reden, genau kann man sowas nie sagen....

wer sagt, Atomenergie sei sicher, will einfach nur leveln und provozieren!

@George

liess dir mal durch was die Strahlenkrankheit ist, glaube nicht das du Plan hast von dem, woran du dich die ganze Zeit vehement klammerst

wenn das da heißt, 50 sind tot, dann meinen die bestimmt die Menschen die an Ort und Stelle verreckt, weil sie zu hohe Strahlendosis abbekommen haben

Original von George

Original von Face12
darum hab ich ja auch seriöse Zahl geschrieben, und die WHO halt ich für seriös. du bist wieder da, wo ich dich oben schon für kritisiert habe, am unseriösen Rand.

Grml deswegen hab ichs auch noch mal editiert: Ich glaube im Leben nicht, dass es nur 50 waren. Aber man muss halt einfach mal faktisch festhalten, dass das selbst von Seiten der WHO die UNMITTELBAR belegten Todesfälle waren.

Nur mal um eine Relation zu haben, wenn irgendwer von den "zehntausenden von Toten" durch Tschernobyl spricht - oder gar den hunderttausend.

Das ist nicht "unseriöser Rand" sondern die mir bekannt seriöseste von einer verlässlichen Quelle festgestellte Mindestmenge.

Die WHO spricht mitlerweile von 14-17.000 Toten und 120.000 Krebstoten, da darf man getrost von zehntausenden von Toten sprechen.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-54002273.html

Hier bitte mal durchlesen.

"Die sechsstelligen Todesziffern, mit denen die Gegner einst hantierten, sind dagegen Unsinn. Sie stützten sich zumeist nur auf vage "Hochrechnungen", die sich vom Hörensagen auf russische Dissidenten beriefen.

So kam eine Kette des Meinens in Gang, die sich bis heute ins kollektive Bewusstsein der Nation eingebrannt hat.

Dabei hätten es die Berichterstatter schon damals besser wissen können. Bereits in den achtziger Jahren hielt die Zunft der Radiobiologen und Strahlenphysiker die öffentlich gedruckten Unheilsbotschaften für übertrieben."

Original von Pokersaft
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-54002273.html

Hier bitte mal durchlesen.

"Die sechsstelligen Todesziffern, mit denen die Gegner einst hantierten, sind dagegen Unsinn. Sie stützten sich zumeist nur auf vage "Hochrechnungen", die sich vom Hörensagen auf russische Dissidenten beriefen.

So kam eine Kette des Meinens in Gang, die sich bis heute ins kollektive Bewusstsein der Nation eingebrannt hat.

Dabei hätten es die Berichterstatter schon damals besser wissen können. Bereits in den achtziger Jahren hielt die Zunft der Radiobiologen und Strahlenphysiker die öffentlich gedruckten Unheilsbotschaften für übertrieben."

http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/who_chernobyl_report_2006.pdf

Das muss für heute reichen. Gute Nacht

Original von Face12

Original von Pokersaft
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-54002273.html

Hier bitte mal durchlesen.

"Die sechsstelligen Todesziffern, mit denen die Gegner einst hantierten, sind dagegen Unsinn. Sie stützten sich zumeist nur auf vage "Hochrechnungen", die sich vom Hörensagen auf russische Dissidenten beriefen.

So kam eine Kette des Meinens in Gang, die sich bis heute ins kollektive Bewusstsein der Nation eingebrannt hat.

Dabei hätten es die Berichterstatter schon damals besser wissen können. Bereits in den achtziger Jahren hielt die Zunft der Radiobiologen und Strahlenphysiker die öffentlich gedruckten Unheilsbotschaften für übertrieben."

http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/who_chernobyl_report_2006.pdf

Das muss für heute reichen. Gute Nacht

Wie du halt genau weißt, dass sich keiner diese 167 durchliest ♦

Naja Gn8

Dito, Gn8

Original von anDoro
ich hab nochmal eine alte sendung ausgekramt. hat mich damals ziemlich schokiert. beispielsweise das nur ein fingerhut radioaktiver staub über deutschland niedergeregnet ist und trotzdem soviel aufwand verursacht hat und noch immer verursacht.

http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtv.phtml?ref=70107

naja so alt ist die nicht, ist aber gut

hier kann jeder sehen wie die strahlung in seiner umgebung ist, also für in deutschland lebende strategen

http://odlinfo.bfs.de/

edit by michimanni
Nichts für ungut, zwacke, aber das Posten solcher Bilder ohne einen Bezug oder einer Erklärung, was Du damit sagen möchtest, ist der Sache sicherlich nicht dienlich.