# Man glaubt an den falschen Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man bestraft.
dann lieber an gar keinen 
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
46
Beiträge
34
Benutzer
0
Reactions
3,415
Ansichten
Ist es nicht auch so, dass Gläubige im Durchschnitt länger und glücklicher leben? Dachte ich schon mehrfach gelesen zu haben. Aber es ist halt (wie das Thema schon sagt) eine Glaubensfrage. Ich könnte nicht an Gott glauben, selbst wenn ich wollte, andere können es nicht lassen, egal was passiert. Von daher ist es doch absoluter Quatsch von "besser" oder "schlechter" (bzw. halt + und - ev) zu reden, weil es keine Entscheidung ist, die man willentlich trifft. (Ich setze jetzt mal voraus, dass "Er" es durchschaut, wenn man mit dem letzten Atem noch ein "Ich glaube... just... in... case" haucht )
Original von KingTexaz
Ich denke es gibt weit bessere Möglichkeiten Leute von Gott zu überzeugen, als diese Entscheidung mit einem vermeintlichen "EV" zu untermauern. LG Texaz
Edit: Außerdem geht es doch beim Christsein garnicht darum den für sich selbst (!) größten EV zu erreichen bzw diesen zu maximieren. Afaik geht es doch viel eher darum, zu glauben weil man davon überzeugt ist dass es gut ist was man glaubt und lebt! Oder sehe ich das falsch? Jemand der an Gott "glaubt" sodass er nicht in die Hölle kommt hat den Glauben imo kaum verstanden, und wird ergo imo auch kaum das Paradies erreichen. Ist das größte Gebot nicht: "Liebe den Herrn von ganzem Herzen, von ganzer Seele...". Das wird bei jemand der ne EV-Rechnung aufstellt wohl kaum der Fall sein, denn das wäre dann nicht von "ganzer Seele". Ergo hätte wohl derjenige mal die allergrößte Arschkarte gezogen, der zum Entschluss kommt dass an "Gott glauben" max. EV hat, und letztlich dann doch in die Hölle kommt weil er garnichts verstanden hat worum es Gott wirklich geht ...
Just my 2 Cents.
scheiss hässlicher nerd... hast wohl nichts besseres zu tun als den ganzen in diesem forum zu hängen und zu jedem scheiss thema deine behinderten kommentare abzugeben. ich wette du gehörst zu den 3 hässlichsten leuten in diesem forum und alle die an gott glauben sind dumm.
Original von snake777
Original von KingTexaz
Ich denke es gibt weit bessere Möglichkeiten Leute von Gott zu überzeugen, als diese Entscheidung mit einem vermeintlichen "EV" zu untermauern. LG TexazEdit: Außerdem geht es doch beim Christsein garnicht darum den für sich selbst (!) größten EV zu erreichen bzw diesen zu maximieren. Afaik geht es doch viel eher darum, zu glauben weil man davon überzeugt ist dass es gut ist was man glaubt und lebt! Oder sehe ich das falsch? Jemand der an Gott "glaubt" sodass er nicht in die Hölle kommt hat den Glauben imo kaum verstanden, und wird ergo imo auch kaum das Paradies erreichen. Ist das größte Gebot nicht: "Liebe den Herrn von ganzem Herzen, von ganzer Seele...". Das wird bei jemand der ne EV-Rechnung aufstellt wohl kaum der Fall sein, denn das wäre dann nicht von "ganzer Seele". Ergo hätte wohl derjenige mal die allergrößte Arschkarte gezogen, der zum Entschluss kommt dass an "Gott glauben" max. EV hat, und letztlich dann doch in die Hölle kommt weil er garnichts verstanden hat worum es Gott wirklich geht ...
Just my 2 Cents.
scheiss hässlicher nerd... hast wohl nichts besseres zu tun als den ganzen in diesem forum zu hängen und zu jedem scheiss thema deine behinderten kommentare abzugeben. ich wette du gehörst zu den 3 hässlichsten leuten in diesem forum und alle die an gott glauben sind dumm.
lol thx a lot immer wieder ein vergnügen!
Original von snake777
Original von KingTexaz
Ich denke es gibt weit bessere Möglichkeiten Leute von Gott zu überzeugen, als diese Entscheidung mit einem vermeintlichen "EV" zu untermauern. LG TexazEdit: Außerdem geht es doch beim Christsein garnicht darum den für sich selbst (!) größten EV zu erreichen bzw diesen zu maximieren. Afaik geht es doch viel eher darum, zu glauben weil man davon überzeugt ist dass es gut ist was man glaubt und lebt! Oder sehe ich das falsch? Jemand der an Gott "glaubt" sodass er nicht in die Hölle kommt hat den Glauben imo kaum verstanden, und wird ergo imo auch kaum das Paradies erreichen. Ist das größte Gebot nicht: "Liebe den Herrn von ganzem Herzen, von ganzer Seele...". Das wird bei jemand der ne EV-Rechnung aufstellt wohl kaum der Fall sein, denn das wäre dann nicht von "ganzer Seele". Ergo hätte wohl derjenige mal die allergrößte Arschkarte gezogen, der zum Entschluss kommt dass an "Gott glauben" max. EV hat, und letztlich dann doch in die Hölle kommt weil er garnichts verstanden hat worum es Gott wirklich geht ...
Just my 2 Cents.
scheiss hässlicher nerd... hast wohl nichts besseres zu tun als den ganzen in diesem forum zu hängen und zu jedem scheiss thema deine behinderten kommentare abzugeben. ich wette du gehörst zu den 3 hässlichsten leuten in diesem forum und alle die an gott glauben sind dumm.
solider flame, chapeau
Original von infernogott
# Man glaubt an den falschen Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man bestraft.dann lieber an gar keinen
viele Buddhisten, Muslime etc. leben "Christlicher" als ein hierzulande durchschnitts Christ.
Ich glaub es ist alles ein und der selbe und nur die Kultur hatt sich abgesplittet.
Glaube nicht das man als Buddhist oder Muslime schlechter fährt
Die Einstellung machts.
Original von Django1980
Original von WdTrueStory
man muss die wahrscheinlichkeiten mit einbeziehen..chance, dass er existiert geht gegen "0", somit geht die chance, das glaube oder nichtglaube etwas bewirken gegen "egal"
.das musste mir erklären^^
könnte interessant werden...
überlegung war, dass der schnitt aus allen möglichkeiten berechnet wird, wo wir natürlich bei +ev landen, jedoch ist nicht jede möglichkeit gleich ausschlaggebend, da die existenz (nach der naturwissenschaft!) gegen 0 geht, geht auch der einfluss der "es gibt gott und..." möglichkeiten gegen 0, und die beiden "es gibt gott nicht und..." dominieren den durchschnitt.
da bei beiden "egal" rauskommt, ist auch der schnitt bei egal :>
will damit jez niemanden angreifen, bin selber auch kein atheist, vertrete jedoch trotzdem viele wissenschaftliche erkenntnisse..
fragt bitte nicht genauer nach, bin selber noch am überlegen wie ich das alles rechtfertigen soll :>
Warum immer irgendwelche Leute meinen die Wissenschaft sei ein Feind der Religion oder andersherum, werd ich nie verstehen.
Ich als Programmierer benutze auch immer Klassen/Funktionen/Compiler von anderen Leuten...
Original von infernogott
# Man glaubt an den falschen Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man bestraft.dann lieber an gar keinen
lol und das teilt uns infernogott mit
Nunja....egal welcher Religion man angehört, es gibt immer mehr Leute die an einen anderen Glauben haben als gleichgläubige.
Ich hab neulich einen sehr schönen Artikel gelesen der die Religiosität der Menschen mit darwinistischer Selektion erklärt.
Religiöse Gruppen arbeiten nach innen geschlossener und besser zusammen und entwickeln altruistische Rituale und Strukturen die die Gruppe als ganzes stärken.
Außerdem schotten sie sich oft nach außen ab und haben damit einen Überlebensvorteil gegen über säkularen Gruppen.
Die Tatsache das es so viele Religionen gibt die so verschieden sind und auch die Tatsache das die meisten Menschen einfach den Glauben ihrer Eltern übernehmen deutet für mich nicht gerade auf eine "von außen gesteuerte Entwicklung" hin...
Allerdings bin ich um ehrlich zu sein auch kein überzeugter Atheist sondern ich hab für mich selbst noch keine Überzeugende Antwort gefunden.
Original von WdTrueStory
Original von Django1980
Original von WdTrueStory
man muss die wahrscheinlichkeiten mit einbeziehen..chance, dass er existiert geht gegen "0", somit geht die chance, das glaube oder nichtglaube etwas bewirken gegen "egal"
.das musste mir erklären^^
könnte interessant werden...überlegung war, dass der schnitt aus allen möglichkeiten berechnet wird, wo wir natürlich bei +ev landen, jedoch ist nicht jede möglichkeit gleich ausschlaggebend, da die existenz (nach der naturwissenschaft!) gegen 0 geht, geht auch der einfluss der "es gibt gott und..." möglichkeiten gegen 0, und die beiden "es gibt gott nicht und..." dominieren den durchschnitt.
da bei beiden "egal" rauskommt, ist auch der schnitt bei egal :>will damit jez niemanden angreifen, bin selber auch kein atheist, vertrete jedoch trotzdem viele wissenschaftliche erkenntnisse..
fragt bitte nicht genauer nach, bin selber noch am überlegen wie ich das alles rechtfertigen soll :>
nun, ich habe selber physik und mathematik (auf lehramt) studiert, hab aber immer noch nicht verstanden, warum "nach der naturwissenschft" die w´keit für ein nichtexistieren gottes gegen null geht
Dass Gott nicht mit Hämmerchen und Schäufelchen die Welt erschaffen hat, wie es in der Bibel steht, sollte mittlerweile jedem klar sein. Das hat aber nichts mit der eiglt. Frage zu tun. Was Vergangenheit (früheste) und Zukunft unseres Universums angeht, sind immer noch SEHR viele Fragen offen
Original von christ0ph
Original von tzare
Original von Nerrik
Ich frag mich nur wie Poker im Himmel funktionieren sollAuf alle fälle ists rakefrei da so ein himmlisches Casino ja sicher nicht gewinnorientiert ist .
und wie soll das paradies dann finanziert werden?!? schonmal daran gedacht?
also nix rakefrei die frage is, obs im himmel sowas wie ps.de gibt, sonst müsst man ja freerolls spieln, oder habt ihr schonmal gehört, dass jemand seine kohln mit in himmel genommen hat, als er abgenippelt ist?
weitere Fragen, die mich in diesem Zusammenhang beschäftigen sind folgende:
- Gibts im Himmel auch downswings?
- Gibts da auch Fische?
- welche Limits werden da gespielt?
Original von ZodiaC
# Man glaubt an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man belohnt (Himmel).
Genau da ist das Problem:
In einigen Religionen man wird für seine Sünden bestraft, wenn es Gott gibt.
Z.B.
bei den Katholiken:
deswegen kann sich man dort auch von seinen Schulden freikaufen.
Der berühmte Ablasshandel
-EV
Original von BigAndy
Original von ZodiaC
# Man glaubt an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man belohnt (Himmel).Genau da ist das Problem:
In einigen Religionen man wird für seine Sünden bestraft, wenn es Gott gibt.Z.B.
bei den Katholiken:
deswegen kann sich man dort auch von seinen Schulden freikaufen.
Der berühmte Ablasshandel-EV
Ablasshandel? Schön, dass du noch im Mittelalter lebst. Wilkommen in der Neuzeit, auch "Moderne" oder "Gegenwart" genannt
Ich leb im Atheismus:
keine Ahnung was heutzutage bei den verschiedenen Religionen abgeht.
Der war übrigens schon im Mittelalter kostenlos.
Original von BigAndy
Z.B.
bei den Katholiken:
deswegen kann sich man dort auch von seinen Schulden freikaufen.
Der berühmte Ablasshandel-EV
du bist offensichtlich auf dem neusten Stand...
Dann gibts halt keinen Ablass mehr.
Religion bleibt trotzdem -EV:
Kirchensteuer, Klingelbeutel, und sicher noch mehr was mir gerade nicht einfällt.
Ist Kirchensteuer nicht vielleicht doch ein versteckter Ablass?
nur weil man von Moneys direkt selbst nichts hat, heißt es nicht das es -Ev ist wenn mans zahlt. Klar gibts schwarze Schafe die vom System sich vielleicht einen Fetten machen - die gibts aber überall. Ich geh mal davon aus, dass meine Kirchensteuer was gutes bewirkt. Die Kirche macht eine Menge Hilfsprojekte... und nein, dass sind keine Missions-Feld-Züge
Original von BigAndy
Dann gibts halt keinen Ablass mehr.Religion bleibt trotzdem -EV:
Kirchensteuer, Klingelbeutel, und sicher noch mehr was mir gerade nicht einfällt.Ist Kirchensteuer nicht vielleicht doch ein versteckter Ablass?
kirchensteuer wurde von hitler eingeführt, also sicherlich etwas böses, oder? wie einfach kann ein mensch denken?