Also egal wie ihr oder sonst wer es dreht, es wurden genug Straftaten begangen die sogar eine Haftstrafe rechtfertigen und das muss in dem Fall nicht mal die Urheberrechtslverletzung sein. Stellt euch der ganzen Sache neutral gegenueber, sammelt die Fakten zusammen und versetzt euch in die Lage eines neutralen Richters ( Nicht des STA, die sind nicht neutral, die sind immer gegen den Angeklagten, das ist ihr Job ), ich vermute dann werdet ihr ihn auch nicht mehr fuer so unschuldig halten.
Tue ich jetzt einfach mal nicht. Aber für die Urheberrechtsverstösse seiner Kunden DARF er nicht haften. Denn dann wären wir bei dem Thema, inwieweit ein Provider Kontrolle über Nutzerdaten haben darf. DMCA Takedowns sind in Hong Kong irrelevant.
Genau dieses Problem ist doch der Streitfall, den wir immer gesehen haben. Wenn Kim Schmitz wegen Urheberechtsverstössen verurteilt wird, haben wir ein gigantisches Problem mit den Providern, die in Sippenhaft genommen werden.
Eine Verurteilung bei MEgaupload wegen Urheberrechtsverstössen bedeutet automatisch, dass er einer Pflicht nicht nachgekommen, die er ohne Verankerung im Gesetz hätte haben müssen. Dies ist die ÜBERPRÜFUNG VON Providerseite.
