Zum Forum springen
Offener Brief an Fr...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] Offener Brief an Frau Merkel

31 Beiträge
20 Benutzer
0 Reactions
2,432 Ansichten

Ich finde, das trifft den Nagel aufn Kopf.

Diesen offenen Brief sendete ARD-Korrespondent Stephan Ueberbach an die
Bundeskanzlerin, wie diese die neuesten Sparpläne mit dem Kommentar : "Wir haben jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt" vorstellte.

Wer lebt denn hier über seine Verhältnisse?
Von Stephan Ueberbach, SWR, ARD-Hauptstadtstudio
Liebe Bundesregierung, sehr geehrte Frau Merkel,
wen meinen Sie eigentlich, wenn Sie sagen, wir hätten jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt? Ich jedenfalls habe das nämlich ganz sicher nicht getan. Ich gebe nur das Geld aus, das ich habe. Ich zahle Steuern, bin gesetzlich krankenversichert und sorge privat für das Alter vor.

Ich habe mich durch Ihre Abwrackprämie nicht dazu verlocken lassen, einen überflüssigen Neuwagen zu kaufen, ich bin kein Hotelier und kein Milchbauer. Und"Freibier für alle" habe ich auch noch nie verlangt.

Wer war wirklich maßlos?

Meinen Sie vielleicht die Arbeitslosen und Hartz IV-Bezieher, bei denen jetzt gekürzt werden soll? Meinen Sie die Zeit- und Leiharbeiter, die nicht wissen, wie lange sie ihren Job noch haben? Oder meinen Sie die Normalverdiener, denen immer weniger netto vom brutto übrigbleibt?

Haben die etwa alle "über ihre Verhältnisse" gelebt? Nein, maßlos waren und sind ganz andere: Zum Beispiel die Banken, die erst mit hochriskanten Geschäften Kasse machen, dann Milliarden in den Sand setzen, sich vom Steuerzahler retten lassen und nun einfach weiterzocken als ob nichts gewesen wäre.
Mehr Beispiele gefällig?
Zum Beispiel ein beleidigter Bundespräsident, der es sich leisten kann Knall auf Fall seinen Posten einfach hinzuwerfen - sein Gehalt läuft ja bis zum Lebensende weiter, Dienstwagen, Büro und Sekretärin inklusive.

Zum Beispiel die Politik, die unfassbare Schuldenberge aufhäuft und dann in Sonntagsreden über "Generationengerechtigkeit" schwadroniert. Die von millionenteuren Stadtschlössern träumt und zulässt, dass es in Schulen und Kindergärten reinregnet. Die in guten Zeiten Geld verpulvert und in der Krise dann den Gürtel plötzlich enger schnallen will, aber immer nur bei den anderen und nie bei sich selbst. Liebe Frau Bundeskanzlerin, nicht die Menschen, sondern der Staat hat dank Ihrer tätigen Mithilfe möglicherweise über seine Verhältnisse gelebt. Ganz sicher aber wird er unter seinen Möglichkeiten regiert.

Mit - verhältnismäßig - freundlichen Grüßen,

Ihr Stephan Ueberbach

Was denkt ihr`?


30 Antworten
SpiCy51
Beigetreten: 14.09.2008
Elite Grinder

hahahha so gut, gefällt mir richtig gut :heart:


Ich denk das juckt die Angie nicht sonderlich was der Herr Ueberbach so denkt..


Th0m4sBC
Beigetreten: 01.06.2006
Oldschool Grinder

Er hätte noch erwähnen sollen, dass der Papstbesuch von Benedikt dem -ka wie vielten - vom Staat (mit)finanziert wurde, obwohl die kath. Kirche keine Ahnung hat was sie mit der Kohle überhaupt anstellen soll, abgesehen von Top-Anwälten für Kinderficker, auf welchem sie sitzen.


_Anonymous_ Themenstarter
_Anonymous_

Griechenland nicht vergessen. ;)


Für wen gibt denn der "Staat" regelmäßig sein Geld aus? Für seine Bürger.

Mit der These "Wir haben jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt" ist nicht unbedingt gemeint, dass der Private zuviel Geld ausgegeben hat. Aber evtl hat sich (und leistet sich weiter) die Gesellschaft _beispielsweise_ ein Sozial- und Gesundheitssystem geleistet, das einfach so nicht mehr finanzierbar ist.

Davon abgesehen hat der Schreibling vollkommen recht, dass es Teile in der Gesellschaft gibt, die besonders verwerflich gehandelt haben und die jetzt in irgendeiner Form (so einfach ist es leider nicht in einer globalisierten Welt!) an die Kasse gebeten werden müssen.


_Anonymous_ Themenstarter
_Anonymous_

Ja, das soziale System ist natürlich so eine Sache.. stimmt schon.

Auf der einen Seiten können einige froh sein, das es solche Dinge wie Hartz4 in Deutschland gibt. Auf der anderen Seite wird das natürlich oftmals schamlos ausgenutzt, verstärkt durch die Medien und gewisse Formate ( Frauentausch z.B. ) werden Empfänger von H4 oft als Sozialschnorrer dargestellt..

Ich denke es gibt aber mehr Leute die tatsächlich aus.. was weiß ich für Gründen.. darauf angewiesen sind.


Original von Adstriker87
Für wen gibt denn der "Staat" regelmäßig sein Geld aus? Für seine Bürger.

Mit der These "Wir haben jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt" ist nicht unbedingt gemeint, dass der Private zuviel Geld ausgegeben hat. Aber evtl hat sich (und leistet sich weiter) die Gesellschaft _beispielsweise_ ein Sozial- und Gesundheitssystem geleistet, das einfach so nicht mehr finanzierbar ist.

Davon abgesehen hat der Schreibling vollkommen recht, dass es Teile in der Gesellschaft gibt, die besonders verwerflich gehandelt haben und die jetzt in irgendeiner Form (so einfach ist es leider nicht in einer globalisierten Welt!) an die Kasse gebeten werden müssen.

this, wird immer gerne vergessen wer "der Staat" eigentlich ist: wir nämlich. Ändert natürlich nichts daran daß das Sparpaket unausgewogen ist. Vermutlich weil eine Unternehmensberatung der FDP empfohlen hat sich wieder auf ihr Kerngeschäft zu konzentrieren: Geschenke an die eigene Klientel.


PowerGamer
Beigetreten: 11.12.2007
PokerStrategist

imo Quatsch der Brief

Das Zitat "Wir haben über unsere Verhältnisse gelebt!" is sowas von misinterpretiert ...

(Und dass die Banken alles falsch gemacht haben ist auch Quatsch, immerhin gings um Spekulationen am globalen Finanzmarkt ... Spekulationen sind nunmal nicht 100%ig sicher ...)


Original von PowerGamer
(Und dass die Banken alles falsch gemacht haben ist auch Quatsch, immerhin gings um Spekulationen am globalen Finanzmarkt ... Spekulationen sind nunmal nicht 100%ig sicher ...)

Für Banken schon, es war ja ein gigantisches Freeroll...das ist ja gerade der Punkt.


Th0m4sBC
Beigetreten: 01.06.2006
Oldschool Grinder

Original von PowerGamer
(Und dass die Banken alles falsch gemacht haben ist auch Quatsch, immerhin gings um Spekulationen am globalen Finanzmarkt ... Spekulationen sind nunmal nicht 100%ig sicher ...)

Jeder Private kann spekulieren. Jede Firma dieser Welt kann spekulieren. Nur, wenn du dein gesamtes Erspartes bei einer Spekulation verlierst (Spekulationen sind ja nicht zu 100% sicher), kommt dann der Staat und gibt dir deine Kohle wieder? Nein. Wenn ne 10 Mann-Bude Bankrott geht interessiert das den Staat auch nicht, wenn diese nicht gerade im Hightec-Bio-Forschungsbereich tätig war und 20 Mio Umsatz im Jahr generiert hat. Also; weshalb retten wir die Banken? Die Banken werden deshalb gerettet, weil der Schaden für die Wirtschaft grösser wäre, würde man die Banken nicht retten (Massenentlassungen, die Leute kriegen Angst, geben weniger aus, dem Markt fehlt Geld --> Teufelskreis der sich selbst verstärkt). Die Rettung der Banken ist also sinnvoll.......nur is tes nun halt einfach so, dass die Banken inzwischen wissen, dass sie gerettet werden. Und das macht das Ganze witzlos. Wenn die Bank weiss, dass sie gerettet wird, wird sie höhere Investitionen/Spekulationen eingehen um im Falle eines Gewinns den Gewinn zu maximieren, denn das Risiko ist ja gleich Null.


Original von PowerGamer

(Und dass die Banken alles falsch gemacht haben ist auch Quatsch, immerhin gings um Spekulationen am globalen Finanzmarkt ... Spekulationen sind nunmal nicht 100%ig sicher ...)

Ja 100%ig sicher sind sie nicht deswegen muss man aber Vorkehrungen treffen das kein Finanzcrash passieren kann. Du spielst auch nicht mit 1 Stack BRM No Limit Holdem.


PowerGamer
Beigetreten: 11.12.2007
PokerStrategist

Original von Th0m4sBC

Original von PowerGamer
(Und dass die Banken alles falsch gemacht haben ist auch Quatsch, immerhin gings um Spekulationen am globalen Finanzmarkt ... Spekulationen sind nunmal nicht 100%ig sicher ...)

Jeder Private kann spekulieren. Jede Firma dieser Welt kann spekulieren. Nur, wenn du dein gesamtes Erspartes bei einer Spekulation verlierst (Spekulationen sind ja nicht zu 100% sicher), kommt dann der Staat und gibt dir deine Kohle wieder? Nein. Wenn ne 10 Mann-Bude Bankrott geht interessiert das den Staat auch nicht, wenn diese nicht gerade im Hightec-Bio-Forschungsbereich tätig war und 20 Mio Umsatz im Jahr generiert hat. Also; weshalb retten wir die Banken? Die Banken werden deshalb gerettet, weil der Schaden für die Wirtschaft grösser wäre, würde man die Banken nicht retten (Massenentlassungen, die Leute kriegen Angst, geben weniger aus, dem Markt fehlt Geld --> Teufelskreis der sich selbst verstärkt). Die Rettung der Banken ist also sinnvoll.......nur is tes nun halt einfach so, dass die Banken inzwischen wissen, dass sie gerettet werden. Und das macht das Ganze witzlos. Wenn die Bank weiss, dass sie gerettet wird, wird sie höhere Investitionen/Spekulationen eingehen um im Falle eines Gewinns den Gewinn zu maximieren, denn das Risiko ist ja gleich Null.

die banken haben also profitorientiert alles richtig gemacht
der staat logischerweise auch
somit liegts am system an sich ... der staat kann die banken net "bestrafen"

die freiheiten (auch der banken) mal einzuschränken hat vielleicht entfernt was mit "über den möglichkeiten gelebt" zu tun
...was der typ in seinem brief aber sonst so erwähnt, eher net.

// doch ich würde 1 stack nl holdem spielen wenn ich wüsste dass ich genug persos hab damit mir ps.de wieder nen stack schenkt ...


populistisch, aber ich mags. (u.a. gerade deswegen)


FlipFlip
Beigetreten: 17.04.2007
Oldschool Grinder

Was ein Müll dieser Brief :O


Th0m4sBC
Beigetreten: 01.06.2006
Oldschool Grinder

Original von PowerGamer

Original von Th0m4sBC

Original von PowerGamer
(Und dass die Banken alles falsch gemacht haben ist auch Quatsch, immerhin gings um Spekulationen am globalen Finanzmarkt ... Spekulationen sind nunmal nicht 100%ig sicher ...)

Jeder Private kann spekulieren. Jede Firma dieser Welt kann spekulieren. Nur, wenn du dein gesamtes Erspartes bei einer Spekulation verlierst (Spekulationen sind ja nicht zu 100% sicher), kommt dann der Staat und gibt dir deine Kohle wieder? Nein. Wenn ne 10 Mann-Bude Bankrott geht interessiert das den Staat auch nicht, wenn diese nicht gerade im Hightec-Bio-Forschungsbereich tätig war und 20 Mio Umsatz im Jahr generiert hat. Also; weshalb retten wir die Banken? Die Banken werden deshalb gerettet, weil der Schaden für die Wirtschaft grösser wäre, würde man die Banken nicht retten (Massenentlassungen, die Leute kriegen Angst, geben weniger aus, dem Markt fehlt Geld --> Teufelskreis der sich selbst verstärkt). Die Rettung der Banken ist also sinnvoll.......nur is tes nun halt einfach so, dass die Banken inzwischen wissen, dass sie gerettet werden. Und das macht das Ganze witzlos. Wenn die Bank weiss, dass sie gerettet wird, wird sie höhere Investitionen/Spekulationen eingehen um im Falle eines Gewinns den Gewinn zu maximieren, denn das Risiko ist ja gleich Null.

die banken haben also profitorientiert alles richtig gemacht
der staat logischerweise auch
somit liegts am system an sich ... der staat kann die banken net "bestrafen"

die freiheiten (auch der banken) mal einzuschränken hat vielleicht entfernt was mit "über den möglichkeiten gelebt" zu tun
...was der typ in seinem brief aber sonst so erwähnt, eher net.

// doch ich würde 1 stack nl holdem spielen wenn ich wüsste dass ich genug persos hab damit mir ps.de wieder nen stack schenkt ...

Die Frage ist; weshalb gibt es diese riesigen Spekulationen? Würden 90% meines Gehaltes aus Provisionen bestehen würde ich auch nur noch spekulieren.


Original von PowerGamer
die banken haben also profitorientiert alles richtig gemacht
der staat logischerweise auch
somit liegts am system an sich ... der staat kann die banken net "bestrafen"

Nach der Logik hat aber der Bankräuber, der 3 Sicherheitsleute erschießt, davonkommt und sich in der Karibik ein schönes Leben macht weil er nicht erwischt wird auch alles richtig gemacht.


PowerGamer
Beigetreten: 11.12.2007
PokerStrategist

Original von FjodorM

Original von PowerGamer
die banken haben also profitorientiert alles richtig gemacht
der staat logischerweise auch
somit liegts am system an sich ... der staat kann die banken net "bestrafen"

Nach der Logik hat aber der Bankräuber, der 3 Sicherheitsleute erschießt, davonkommt und sich in der Karibik ein schönes Leben macht weil er nicht erwischt wird auch alles richtig gemacht.

nichts was die banken gemacht haben is illegal ... der finanzmarkt hat die die optionen zugelassen ...

sind doch keine verbrecher :facepalm:

ergebnisorientiertes denken is auch hier total unangebracht ...


Ich glaub die Odds dass Merkel den Brief liest sind weniger als 1%! Das es Sie interessiert ist wahrscheinlich knapp über 0. Schätze mal so 0,00000000001%! Das sich was ändert => Na ja, ich glaube an das Gute im Menschen... :-)


DieExe
Beigetreten: 07.03.2008
Elite Grinder

Original von FjodorM

Original von PowerGamer
die banken haben also profitorientiert alles richtig gemacht
der staat logischerweise auch
somit liegts am system an sich ... der staat kann die banken net "bestrafen"

Nach der Logik hat aber der Bankräuber, der 3 Sicherheitsleute erschießt, davonkommt und sich in der Karibik ein schönes Leben macht weil er nicht erwischt wird auch alles richtig gemacht.

wenn du davon ausgehst dass der bankräuber immer freigelassen wird falls er verhaftet wird,dann stimmt deine these.
dann nutzt er maximales risikio für max. profit. das war die these oben.
deine security passt da allerdings nicht rein...


Teilen: