[Geschlossen] Wer wir Millionär und der Step von 125k auf 500k?

scared money kannste jedesmal an nem mtt ft anschauen
und gefängnissausbruch war obvs ...

das ganze ist im vakuum richtig ... allerdings wiegen in diesem fall die 0-125k mehr als 125k-500k

so wie ichs verstanden hbe istss richtig ich fand die frage ber easy also das mit stueren und fahrerflucht strafbar is war klar^^ und verlämnung normal auch
also blieb doch nur gefangnissausbruch ♦

Wenn man auf 0€ fallen würde, wäre raten breakeven und da man nur auf 500€ fällt, ist raten klar +EV.

Aber darum geht's bei den Summen halt nicht.

ich habs verpasst weiss noch wer die frage und wie ist es überhaupt ausgegangen?

So easy ist das nicht.

Für jemanden der normal verdient und keine großen Rücklagen hat (max paar k) ist die Wertdifferenz "500€ zu 125k€" größer als die Wertdifferenz "125k€ zu 500k€". Damit wäre gambeln für so jemanden -EV.

Den EV kannst du nur ausrechnen wenn die beiden Optionen nen festen Wert haben. Den haben sie aber nicht für die meisten Leute. Da der Wert des Geldes sowieso ne subjektive Sache ist kann man da auch keine Grundregel festlegen.

Würde mich jemand vor die Option stellen 125k sicher oder 50% Chance auf 500k würd ich gambeln, aber ich bin jung, muss keine Familie ernähren und hab keine großen fixen Kosten und kann mit Poker easy mehrere 100$ täglich erspielen.
Nen Familienvater der keine so nette Einnahmequelle hat, der 200k Schulden hat wegen seinem Haus und 2 kleine Kinder füttern muss kann hier fast nicht gameln weil für ihn die 125k einen viel zu hohen Wert haben im Vergleich zu der Chance auf 500k.

EV ist objektiv ...

aber natürlich ist es dumm zu gambeln, weil's so verdammt viel Geld ist für die meisten.

Ich glaub ich würd mit 125k eher folden als zu gamblen.
Erinnert mich an SnGs, wo verlorene Chips mehr wert sind als gewonnene.

frage war ,, was ist im prinzip in deutschland nciht strafbar ? ´´
a steuerhinterziehung
b gefängnissausbruch
c fahrerfluchht
d übelste nnachrede

a und c ganz klar strafbar;) weiß egtl jeder, sollte zumindest^^
d strafbar wenn es zur anzeige gebracht wird, sonst nicht ! knnn man auch wissen^^

also ganz klar b gefängnissausbrcuh begründung war : das gefängniss und der staat haben dafur zusorgen das keiner ausbrechen kann, schafft es doch jemadn ist da ok, da jeder mensch von grund aus den drang zur freiheit hat

Original von sCar1984
EV ist objektiv ...

aber natürlich ist es dumm zu gambeln, weil's so verdammt viel Geld ist für die meisten.

Das gibt keinen Sinn^^ wenn EV so easy objektiv zu berechnen ist dann ists dumm nicht zu gambeln.

Klar kann man objektiv den Erwartungswert der Geldsumme ausrechnen aber das hat nichts damit zu tun was der Erwartungswert des subjekitven Geldwertes ist. Und es geht einzig und allein darum diesen zu erhöhen.

Rein vom EV her müsstest du sogar raten, wenn du nicht den Hauch einer Ahnung hast. Die "Implied Odds", dass du die Millionenfrage eventuell beantworten kannst und die sicheren 500 € (marginal) machen das Raten sehr rentabel. Wenn du dich sogar nur zwischen zwei Antworten entscheiden musst, sollte die Entscheidung ganz klar sein.

Wie schon hier erwähnt, würde aber wohl kaum einer einen auf "Homo Oeconomicus" machen, wenn er selbst auf dem Stuhl säße!

naja weiß nicht wieso er nicht versucht hat, er war sich 100 % sicher das a und c auszuschließen sind, c sagte er is er sich auch ziiemlich sicher das es das nicht sein kann, udn es seiner meinung nach b sein muss, jzzt hat er eine change von 50 % wenn er 2 antworten ganz sicher ausschlie0ßen kann, von diesen 2 antworten ist er sich auch fast sicher das es b sein muss was seine changen auf knapp unter 100 % erhöht,
selbst wenn er verliert hat er plus ev gemacht und bei ner change von MINDESTENST 50 % ! und einer auszahlung von 1 zu 4 und auf jedem all kein minus sondern + ! muss er antworten

EV ist defintiv ein objektives Maß.
Es ist aber mehr als fragwürdig ob es sinnoll ist EV als Maßstab für eine solche Entscheidung zu nehmen, da von einer Risikoindifferenz ausgegangen wird.
akaa hat das wohl auch so gemeint, wobei "-EV" einfach ein von ihm schlecht gewählter Ausdruck war.

falls ma ein psler bei jauch hockt und so argumentiert und dann nen flip verliert gibts ein paar k von mir ♦

Vorallem spielt EV nur eine langfristige Rolle.....Wenn man weiß man kann sich jeden Tag auf diesen Stuhl setzen und grinden wäre das sicherlich richtig dass er antworten muss aber wenn man weiß, dass man nur einmal drauf sitzt sollte man folden.

Wobei in seiner Situation hätt ich dann wohl auch b gesagt und "gegambelt"

Original von webcodecs
Vorallem spielt EV nur eine langfristige Rolle.....Wenn man weiß man kann sich jeden Tag auf diesen Stuhl setzen und grinden wäre das sicherlich richtig dass er antworten muss aber wenn man weiß, dass man nur einmal drauf sitzt sollte man folden.

Wobei in seiner Situation hätt ich dann wohl auch b gesagt und "gegambelt"

yep same thoughts.

thanks :>

trotzdem sitzt man nur einmal dort und hat nur einmal die möglichkeit signifikant sein leben zu verändern, was mit 500k weitaus besser möglich ist als mit 125k. zudem hat man die chance auf 1 mio.

und der kandidat hat die antwort ja eigentl gegeben, er 'wusste' es und hat sich einfach wegen dem geld nicht getraut.

für mich ist das nichtmal (in dem konkreten bsp) ein easy 'gamble', sondern einfach die gewusste alternative.

läauft.

Ich sag nur PROSPECT THEORY. die sagt alles darüber aus

hab während der sendung auch eine ev analyse gemacht und mich danach geschämt, danke ps.de, dass ich nicht der einzige nerd bin