Jop... fraglich ob man sie überhaupt hätte beginnen sollen. Halep, Radwanska und Djokovic werden nicht amused sein.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Sport
312
Beiträge
49
Benutzer
0
Reactions
22.2 K
Ansichten
Nun gehts weiter... mal sehen wie lang und wie gut. Weil die vorhin solange im Regen gespielt haben, sind die Plätze natürlich schön nass. Eine absolute Katastrophe... aber 2020 kommt ja das Dach 
habe vor gestern Halep Stosur am bischen gesehen : Stosur hatte keine Chance.Jetzt ist es 76 32 für Stosur
Original von Serdna666
habe vor gestern Halep Stosur am bischen gesehen : Stosur hatte keine Chance.Jetzt ist es 76 32 für Stosur
Vor ein paar Wochen hat Halep in Madrid Stosur 6:2, 6:0 rasiert. Bei Pironkova-Radwanska wars noch krasser... da stands 2:6, 0:3 und Pironkova hatte Krämpfe.
Warum simuliert der Djokovic eigentlich immer?
Physiopausen und solche Spielereien wie eben gerade mit dem Nacken, setzt er doch jedesmal bewusst ein.
Er nimmt eben jede edge mit die ihm zugestanden wird.
Nur mit der Denkweise kommt man ganz oben bzw, ist es deutlich wahrscheinlicher ganz nach oben zu kommen.
haha es geht mal wieder nur um die Kohle... Die drücken 2 Stunden Tennis durch, weil ab 2 Stunden Spielzeit Ansprüche auf Rückerstattung des Ticketpreises nicht mehr gelten gemacht werden können. Man ist das asozial.
Original von kmp90
Er nimmt eben jede edge mit die ihm zugestanden wird.
Nur mit der Denkweise kommt man ganz oben bzw, ist es deutlich wahrscheinlicher ganz nach oben zu kommen.
Ja schon, dann soll er aber nicht immer so nach Aufmerksamkeit und Anerkennung lechtsen.
Ich weiss nicht ob du mal eine Einzelsportart betrieben hast, aber jedesmal Verletzungen und Wehwehchen vortäuschen um ein Weile später wundersam geheilt zu sein, damit er den Gegner aus dem Konzept bringt, das kann man nicht mehr schönreden. Was ein Huso.
Edge mitnehmen ist schön und gut, aber das ist einfach nur unfair.
Das ist nicht gegen den Gegner, sondern hat Djokovic keinen Bock auf nassem Sand (rutschige Linien) zu spielen.
Ist mir eigentlich egal warum es dieses mal wieder so ist, aber er hat das ja schon öfter gemacht.
So gut er auch spielt, das ist halt unter aller Sau.
Gut finde ich so ein Verhalten auch nicht.
Aber es ist eben für mich absolut nachvollziehbar.
Original von matusow
Ja schon, dann soll er aber nicht immer so nach Aufmerksamkeit und Anerkennung lechtsen.
Ich weiss nicht ob du mal eine Einzelsportart betrieben hast, aber jedesmal Verletzungen und Wehwehchen vortäuschen um ein Weile später wundersam geheilt zu sein, damit er den Gegner aus dem Konzept bringt, das kann man nicht mehr schönreden. Was ein Huso.Edge mitnehmen ist schön und gut, aber das ist einfach nur unfair.
Es ist nicht, um den Gegner aus dem Konzept zu bringen. Vergiss das mit dem Gegner.
Ansonsten kotzen alle anderen Spieler auch darüber ab. Djokovic macht es über Verletzungspausen. Klar ist das uncool. Die Spieler auf solchen Plätzen hingegen spielen zu lassen, ist das was anzuprangern ist.
Djoker hatte Rom gegen Murray aus dem Grunde verloren. Da hatte es ja auch so geregnet. Da wählte er keine Verletzungspause.
Dafür hat Djokovic in Rom pausenlos auf den Stuhlschiri eingeredet, lamentiert, Schläger geworfen etc. Im Endeffekt hat er verloren, weil Murray einfach besser war und nicht wegen des Regens.
Das man Verletzungspausen oder Pausen nach verlorenen Sätzen nimmt, ist im Tennis Gang und Gäbe. Das passiert ungefähr in jedem zweiten Match. Das ist wie mit dem Zeitspiel beim Fußball... wenn es das Team macht für das man Sympathien hegt, ist es legitim und gehört zum Spiel, aber wehe der Gegner macht es, dann ist es unsportlich und unfair. ♦
Original von Clinicaldead
Dafür hat Djokovic in Rom pausenlos auf den Stuhlschiri eingeredet, lamentiert, Schläger geworfen etc. Im Endeffekt hat er verloren, weil Murray einfach besser war und nicht wegen des Regens.
Guck dir das Spiel nochmal komplett an. Danach kannst du nochmal schreiben. Dort wollte man ebenfalls das Spiel so lange wie möglich durchziehen. Es hängen ja auch TV-Rechte (Werbung) usw. dran.
Original von Clinicaldead
Das man Verletzungspausen oder Pausen nach verlorenen Sätzen nimmt, ist im Tennis Gang und Gäbe. Das passiert ungefähr in jedem zweiten Match. Das ist wie mit dem Zeitspiel beim Fußball... wenn es das Team macht für das man Sympathien hegt, ist es legitim und gehört zum Spiel, aber wehe der Gegner macht es, dann ist es unsportlich und unfair. ♦
Ich mag Djokovic mit am wenigsten von den ganzen Spielern. Murray finde ich sogar sympathischer.
In Rom waren es die gleichen Verhältnisse wie nun bei den FO. Beides male zieht man die Spiele so lange wie möglich durch. Beides male zum Leidwesen der Spieler. (Die Schiedsrichter rutschen da so halbherzig auf dem Boden rum, um den Bodenbelag zu überprüfen, um dann zu sagen, dass es ok ist. ^^ Die werden natürlich angewiesen unbedingt zu spielen.)
Selber Algorithmus also vorhanden.
Original von Dodadodadodada
Original von Clinicaldead
Dafür hat Djokovic in Rom pausenlos auf den Stuhlschiri eingeredet, lamentiert, Schläger geworfen etc. Im Endeffekt hat er verloren, weil Murray einfach besser war und nicht wegen des Regens.Guck dir das Spiel nochmal komplett an. Danach kannst du nochmal schreiben. Dort wollte man ebenfalls das Spiel so lange wie möglich durchziehen. Es hängen ja auch TV-Rechte (Werbung) usw. dran.
Ich hab das Match gesehen. Die Bedingung waren ähnlich wie heute. Djokovic wollte den Abbruch logischerweise, weil Murray das Momentum hatte und einfach besser war. Hätte Djokovic so klar geführt, hätte Murray wahrscheinlich das gleiche getan.
Das Problem sind weniger die Bedingungen sondern dieses ständig on/off. Man sieht an den Spielständen heute wie sich nach jedem Abbruch die Partien um 180° drehen. Normalerweise hätte man heute gar nicht spielen können, aber die Turnierleitung will ungern die Tickets zurück erstatten.
Dann weißt du auch, dass Djokovic abbrechen wollte, als er Break vor war.
RG ist das Turnier, was Nachholbedarf hat. Dach sowie Hawk-Eye System. Die Erfahrungen zeigen, dass die Schiris die Ballabdrücke doch nicht so gut einschätzen können. Denn es besteht oft eine Diskrepanz zwischen manuellen Entscheidungen und inoffiziellen Hawk-Eye Überprüfungen.
Naja, und wer sagt, dass Hawk-Eye immer richtig ist? Das hat doch genauso eine Schwankungsbreite.
Hawk-Eye halte ich nicht für zwingend notwendig. Ein Dach ist viel wichtiger, damit man Planungssicherheit für zumindest 4-6 Matches hat egal wie das Wetter ist. Damit würden man so ein trauriges Schauspiel wie heute wahrscheinlich vermeiden. Das sind ja nicht nur die Spieler die 10 Stunden auf der Anlage sind und dann 3x 30 Minuten spielen, sondern auch die ganzen Ballkids und Helfer die 27mal den Platz auf und abdecken dürfen.