9:7 für ding, guck gerade die wiederholung, hatten nach dem 7:7 nicht weitergesendet. von 4:7 gut aufgeholt
williams ist einfach zu stark, higgins hat keine chance...
9:7 für ding, guck gerade die wiederholung, hatten nach dem 7:7 nicht weitergesendet. von 4:7 gut aufgeholt
williams ist einfach zu stark, higgins hat keine chance...
Original von StephanN
Spielt jemand Snooker oder Pool regelmäßig in Hamburg?
definitiv, ohne zweifel...
Original von chrischiberlin
9:7 für ding, guck gerade die wiederholung, hatten nach dem 7:7 nicht weitergesendet. von 4:7 gut aufgeholt![]()
williams ist einfach zu stark, higgins hat keine chance...
williams müßte locker führen, aber das matchplay von higgins ist einfach klasse. wie er 4 oder 5 frames in diesem match nach 0:60 rückstand geholt hat. das zermürbt wahrscheinlich auch die nerven von einem gelassenen mark williams in topform.
Mal schauen, ob sich die jetzt steigern. Weil ansonsten ist die Außenseiterrolle, die Trump laut Wettquoten fürs Finale hat, mehr als zu hinterfragen.
jo 17:15, konnte es leider auch nicht sehen...
higgins echt krass, williams hätte einfach schon führen müssen, aber hat sich dann auch sehr beeindrucken lassen, letzte session war schlecht...
btw, da sag noch mal einer, dass ein satz bei best of 33 nichts ausmacht, den man durch glück gewinnt. schon lustig, dass es sogar gerade in dem match so gekommen ist
war das grad kein miss von higgins`? Wieso lässt williams nicht zurücklegen statt den nächsten stoss zu verkacken
Original von hwoarang84
war das grad kein miss von higgins`? Wieso lässt williams nicht zurücklegen statt den nächsten stoss zu verkacken
Williams benötigte schon Snooker iirc, hatte also keine miss-option...
wenn jemand snooker benötigt, gibt es kein miss mehr imo.ist ja auch klar, da higgins entsprechend seinen fähigkeiten probiert, die kugel zu treffen.
schade, dass williams den darauffolgenden snooker nicht hinbekommt, dann wäre es noch richtig eng geworden... so macht das higgins dann doch, weil williams einfach nicht präzise genug ist und in einigen situationen imo auch statt einer safety einen lochversuch unternimmt, den er mal wieder verschießt...
ohje was da grad abgeht
aber auch solche Experten dürfen mal Nerven haben / zeigen
jo, wieder schwach von williams... geht schon kopfschüttelnd an den tische, da war es obv, dass er die rote nicht locht. frag mich nur, warum er dann nicht die sichere variante wählt, solche dinger haben ihm im endeffekt das match gekostet... higgins war ja nun auch alles andere als überragend. hoffe mal, dass trump das macht^^
Meint ihr das eine Foul, wo nur noch Pink und Schwarz übrig waren? Ich finde, da hat sich Higgins selten dämlich angestellt. Einfach über die linke lange Bande und gut ist. Normalerweise sollte es bei der kurzen Distanz (quasi nur über die Breitseite des Tisches hin und retour) keine Probleme bereiten, den richtigen Winkel zu berechnen.
Ja, da mit sämtlichen Verlängerungen zu hantieren und dabei einen Bogenstoß auszuführen, war schon sehr optimistisch.
Wenn Higgins ähnlich schwach spielt wie gestern, ist sogar Trump mein Favorit.
Endlich mal ein Zwischenstand, der die wahren Leistungsverhältnisse wiederspiegelt.
Trump spielt schon gut, aber Higgins liegt hauptsächlich deshalb zurück weil er mitten in seinen Breaks unerklärliche Bälle verschießt...
Drücke definitiv Trump für heute die Daumen, war auch lustig als sie ins Publikum zoomen und sein Bruder dasselbe Vogelnest auf dem Kopf hat ♦
Man muss sich fragen wie der Higgins überhaupt ins Finale gekommen ist.Habe in die ersten Runden viel gesehen,und da wurde viel besseres Snooker gespielt.
Kann mir das nur so erklären,das er einfach der nervenstärkste ist und dann die entscheidenden Frames immer wieder macht.Habe seine Matches gegen O´Sullivan und Williams nicht gesehen,aber die beiden schienen für mich in den ersten Runden in Topform.