Er soll "gemächlich gefahren" und mit einem Tempo von "maximal 20 Stundenkilometern" unterwegs gewesen sein.
Und so einen Sturz kann der Helm nicht überstehen? 
Benachrichtigungen
Alles löschen
Sport
233
Beiträge
99
Benutzer
0
Reactions
23.7 K
Ansichten
Kommt wohl drauf an wie die Krafteinwirkung ist. Wenn er mit dem Helm auf eine größere Fläche getroffen wäre, dann hätte er wohl zu 99% gehalten bei 20kmh. Wenn aber eine harte Spitze irgendwo nur ist, dann wirkt eben die ganze Kraft auf einem ganz kleinen Punkt vom Helm und entsprechend kann der Helm kaputtgehen.
Artikel dazu in der Bild:
Jetzt hat sich Formel-1-Helmtechniker Peter Bürger zu Wort gemeldet. Der Düsseldorfer kümmert sich auch um den Helm von Sebastian Vettel in der Formel 1. Bürger zu BILD: „Ich will auf einen Denkfehler aufmerksam machen: Dass Michaels Helm bei seinem Ski-Unfall zerbrochen ist, ist erstmal ein gutes Zeichen und kein schlechtes. Das zeigt nämlich: Der Helm hat seinen Job gemacht, jede Menge kinetische Energie beim Aufprall auf den Fels abgefangen und Michaels Kopf so vor noch Schlimmeren bewahrt.“
Wie schon gesagt, einfach verdammt viel Pech in der Situation gehabt.
Also wenn jemand mit sagen wir mal 80kg bei 20kmh gegen etwas hartes trifft, überlebt das kein Helm. Höchstens einer aus Stahl oder so und der gibt die Kräfte einfach an den Kopf weiter.
Helme sollen ja gerade kinetische Kräfte ableiten und den Rest aufnehmen. Ersteres hat bei diesem Crash wohl nicht so geklappt.
Hm, ehrenhaftes Verhalten von dem Touristen der das Video der Staatsanwaltschaft kostenlos zur Verfügung stellt.
Meine Line wäre wohl gewesen:
- Anonym an die Zeitung geben und abkassieren. 
Oder er hat es schon verkloppt und wir sehen das die nächsten Tagen exklusiv auf irgendeiner Nachrichtenseite.
Original von 3nJ0yIT
Hm, ehrenhaftes Verhalten von dem Touristen der das Video der Staatsanwaltschaft kostenlos zur Verfügung stellt.Meine Line wäre wohl gewesen:
- Anonym an die Zeitung geben und abkassieren.
Oder er hat es schon verkloppt und wir sehen das die nächsten Tagen exklusiv auf irgendeiner Nachrichtenseite.
Klar. Weil der erste französische Bulle das sofort an die BILD verkloppt. Warum auch nicht.
Ganz genau verstehe ich ehrlich gesagt aber auch nicht, warum überhaupt die Staatsanwaltshaft da ermitteln und vor allem weswegen?
Original von fu4711
Original von 3nJ0yIT
Hm, ehrenhaftes Verhalten von dem Touristen der das Video der Staatsanwaltschaft kostenlos zur Verfügung stellt.Meine Line wäre wohl gewesen:
- Anonym an die Zeitung geben und abkassieren.
Oder er hat es schon verkloppt und wir sehen das die nächsten Tagen exklusiv auf irgendeiner Nachrichtenseite.
Klar. Weil der erste französische Bulle das sofort an die BILD verkloppt. Warum auch nicht.
Ganz genau verstehe ich ehrlich gesagt aber auch nicht, warum überhaupt die Staatsanwaltshaft da ermitteln und vor allem weswegen?
Naja, ich denke man versucht in alle Richtungen zu ermitteln, auch wenn es auf den ersten Blick schwachsinnig erscheint.
Wer weiß, vielleicht kommt noch heraus, dass der Ski-Verleiher totalen Mist fabriziert hat und er wegen fahrlässiger Körperverletzungen angeklagt wird?!
Ist gesponnen, denke aber dass das u.a. untersucht werden soll.
Genauso dürfte es die Versicherung interessieren was jetzt die Ursache für den Sturz war.
Klar interessiert die das. Aber gleich die Staatsanwaltschaft? Die ermittelt doch nur bei Straftaten.
Und ob Schumi Leihskier hat, wenn er sogar ein Chalet da besitzt...
Naja, früher oder später werden wir es schon erfahren.
Original von fu4711
Klar interessiert die das. Aber gleich die Staatsanwaltschaft? Die ermittelt doch nur bei Straftaten.
Und ob Schumi Leihskier hat, wenn er sogar ein Chalet da besitzt...Naja, früher oder später werden wir es schon erfahren.
Es waren Leihskier...
Und woher willst du wissen dass es keine Straftat war, wenn es keiner untersucht?
Original von fu4711
Klar interessiert die das. Aber gleich die Staatsanwaltschaft? Die ermittelt doch nur bei Straftaten.
Und ob Schumi Leihskier hat, wenn er sogar ein Chalet da besitzt...Naja, früher oder später werden wir es schon erfahren.
Versicherungsgründe z.B.
Und wie schon angemerkt, gilt es auch zu klären, ob die Skipiste u.a. richtig gesichert war an der Stelle, oder die Leihski richtig eingestellt waren etc.pp.
Sowas wird immer geprüft, nur bekommt man das normalerweise nicht mit, da bei Otto-Normal die Presse nicht alles dokumentiert und selbst über sowas wie die Essensversorgung der Familienmitglieder berichtet...
Original von 3nJ0yIT
Original von fu4711
Klar interessiert die das. Aber gleich die Staatsanwaltschaft? Die ermittelt doch nur bei Straftaten.
Und ob Schumi Leihskier hat, wenn er sogar ein Chalet da besitzt...Naja, früher oder später werden wir es schon erfahren.
Es waren Leihskier...
Und woher willst du wissen dass es keine Straftat war, wenn es keiner untersucht?
Gutes Argument. Ich finde, die Staatsanwaltschaft sollte einfach alles pauschal untersuchen. Wer weiß, ob da nicht irgendwo eine Straftat ist...
Original von pryce99
Original von fu4711
Klar interessiert die das. Aber gleich die Staatsanwaltschaft? Die ermittelt doch nur bei Straftaten.
Und ob Schumi Leihskier hat, wenn er sogar ein Chalet da besitzt...Naja, früher oder später werden wir es schon erfahren.
Versicherungsgründe z.B.
Und wie schon angemerkt, gilt es auch zu klären, ob die Skipiste u.a. richtig gesichert war an der Stelle, oder die Leihski richtig eingestellt waren etc.pp.
Sowas wird immer geprüft, nur bekommt man das normalerweise nicht mit, da bei Otto-Normal die Presse nicht alles dokumentiert und selbst über sowas wie die Essensversorgung der Familienmitglieder berichtet...
Sowas wird definitiv nicht imemr geprüft. Wenn die Versicherung die Rechtmäßigkeit von Forderungen anzweifelt, dann untersucht da bestimmt nicht die Staatsanwaltschaft, sondern die schicken ihre eigenen Leute. Wenn sie einen begründeteten Verdacht haben können sie Strafanzeige stellen, dann unternimmt die Staatsanwaltschaft eventuell was.
Das wird in Frankreich nicht grundlegend anders sein. Und ich frage mich schon, wo da wem was vorzuwerfen ist. Also auf Basis der bisherigen Informationen. Es mag natürlich noch andere Erkenntnisse geben.
Original von fu4711
Sowas wird definitiv nicht imemr geprüft.
Es wurde geschrieben, dass eine Ermittlung der Staatsanwaltschaft und der Polizei bei solchen Fällen üblich sei.
Ich weiß jetzt auch nicht, warum man da jetzt unbedingt was hinterfragen muss. Die Leute vor Ort werden schon wissen was und vor allem warum sie etwas tun. Ob du das jetzt nachvollziehen kannst, interessiert doch keinen.
Am Morgen kam heute eine Meldung von Focus online, dass der letzte Gehirn Scan von Schumacher sehr schlecht ausgefallen wäre. Weiter aber nichts.
habe gerade das erste mal den ticker vom focus aufgemacht. dagegen ist der ticker der bildzeitung ja fast respektvoll und seriös...
denke insg tut man persönlich aber auch die medien.. gut daran einfach auf das nächste offizielle statement zu warten. von dem rest ist das meiste wohl unsinn. vorallem kann man eh nicht rausfiltern was unsinn ist und was vlt stimmt.
Original von pryce99
Original von fu4711
Sowas wird definitiv nicht imemr geprüft.Es wurde geschrieben, dass eine Ermittlung der Staatsanwaltschaft und der Polizei bei solchen Fällen üblich sei.
Ich weiß jetzt auch nicht, warum man da jetzt unbedingt was hinterfragen muss. Die Leute vor Ort werden schon wissen was und vor allem warum sie etwas tun. Ob du das jetzt nachvollziehen kannst, interessiert doch keinen.
Das französische Recht schreibt vor das ermittelt wird und zwar unabhängig vom "Promi-Status, wenn Skifahrer auf der Piste kollidieren oder wenn ein Fahrer abseits der gekennzeichneten Piste schwer stürzt (wie Schumi). Auch wenn es wie in diesem Fall kein Fremdverschulden gibt. (bild.de)
Und selbst wenn sie es nicht müssten wäre es bei dem Medienrummel einfach legitim zu ermitteln um sich selbst abzusichern.
Schumi soll außer Lebensgefahr sein, steht im RTL Text Quelle soll Sabine Kehm sein.
Endlich mal gute Nachrichten 
Staking ? Poste deine Angebote und Gesuche im Staking Forum
F1 Tippspiel 2019
Wie Merkel sich denk, och ja son Skisturz ist schon was praktisches, das ganze Land macht sich vereint Sorgen, dass will ich auch gerne haben ♦
Capt obv
Trotzdem Schumi Bandwagon, wurde ja schließlich vor 2 WOchen nix berichtet erst seit heute oder gestern.
Original von fu4711
Original von pryce99
Original von fu4711
Klar interessiert die das. Aber gleich die Staatsanwaltschaft? Die ermittelt doch nur bei Straftaten.
Und ob Schumi Leihskier hat, wenn er sogar ein Chalet da besitzt...Naja, früher oder später werden wir es schon erfahren.
Versicherungsgründe z.B.
Und wie schon angemerkt, gilt es auch zu klären, ob die Skipiste u.a. richtig gesichert war an der Stelle, oder die Leihski richtig eingestellt waren etc.pp.
Sowas wird immer geprüft, nur bekommt man das normalerweise nicht mit, da bei Otto-Normal die Presse nicht alles dokumentiert und selbst über sowas wie die Essensversorgung der Familienmitglieder berichtet...
Sowas wird definitiv nicht imemr geprüft. Wenn die Versicherung die Rechtmäßigkeit von Forderungen anzweifelt, dann untersucht da bestimmt nicht die Staatsanwaltschaft, sondern die schicken ihre eigenen Leute. Wenn sie einen begründeteten Verdacht haben können sie Strafanzeige stellen, dann unternimmt die Staatsanwaltschaft eventuell was.
Das wird in Frankreich nicht grundlegend anders sein. Und ich frage mich schon, wo da wem was vorzuwerfen ist. Also auf Basis der bisherigen Informationen. Es mag natürlich noch andere Erkenntnisse geben.
du troll warst solange nicht mehr hier, schade eigentlich.
endlich besserung bei schumi! bleibt nur zu hoffen, dass die bleibenden schäden nicht allzu heftig ausfallen