Feedbackthread - Einführung in Sportwetten

Original von kike4316
Hätte denn bei Cartys Screenshot "Werder vs Stuttgart" irgendwas Value gehabt?

Ja alles. Der Screenshot zeigt eine surebet.
1,94% gewinn, wenn du die besten quoten von jeder Seite nimmst.
also 2,2 4,1 und 3,54

Der Ansatz ist meiner Meinung falsch. Es soll hier propagiert werden, das jede Wette spielbar ist. Das ist aber oftmals nicht der Fall.
Wie Carty der Meinung ist Bundesliga ist nicht schlagbar. Klar nicht jedes Spiel kann man wetten, aber bestimmte spiele bieten halt
Value. Daher ist es auch schlagbar.

Bin gespannt wie es hier weitergeht, nur die Eurobookies ins Boot zu holen um Provision abzugreifen wäre der absolute Tiefpunkt von
PS. Ich lass mich überraschen

Nein es hat nicht alles Value.
das X hat keinen

Awaywin und Homewin würden zu top odds guten Value erzeugen.
X hingegen wäre selbst zu 4,10 -EV

Weil das draw erst ab 4,196205 auf BE wäre

Sollte stimmen habs jetzt nur schnell durchgerechnet.

Ja das mit Euro Books läuft ja nur wenn sie auch Fische bringen. Die Euros Books werden sicher nicht mit Ps.de zusammenarbeiten wenn die ihnen Winningplayer bringen.
Asias schon. Euro Books aber nicht.
Euro Books haben schon so genug Probleme mit Winningplayern. Haben sicher keine Freude wenn ein Affi noch zeigt wie man sie ausnehmen kann.

Ja Tytem wie gesagt selbst wenn es schlagbar ist reden wir da defintiv von <5% ROI
Wenn du da am Spieltag 1 Wette hast baust du dir ohne großem Kapital nur sehr sehr sehr langsam eine BR auf.

Allein wenn man mal bei Blogabet schaut. Wenn man den Filter mal auf 5k Wetten+ einstellt da gibts keinen der die Asias schlägt. Gibt natürlich paar die haben 1-5% ROI aber dann mit ordentlich Euro Books drin. Die meisten haben einfach auf 1-2k Wetten einen upswing und dann verschwinden sie langsam wieder vom Fenster.

Hab mal ne Frage ob ich ein Prinzip richtig verstanden habe : Angenommen wir haben ein Random Tennismatch mit diesen Bookie-Quoten ( OddsPortal.com )

Jetzt muss ich ja nur wissen welcher Buchmacher am Besten die richtigen Quoten bestimmen kann ( Hab gehört Pinnacle trifft die Quote am realistischten )

1. Mit 1/Eintrittswahrscheinlichkeit die % bei Pinnacle ausrechnen
hier : 66.22 36.1

2. Um den Rake rauszurechnen Eintrittswahrscheinlichkeit / ( Summe )
hier : 66.22 / 102.32 bzw. 36.1 / 102.32
hier : 64.72 35.28
Das sind also die theoretisch echten Wahrscheinlichkeiten für das Match

3. Jede Wette die durch 1/Eintrittswarhscienlichkeit jetzt unter 64.72% kommt ist theoretisch +EV

4. Am Beispiel 1xBet : 1/1.56 = 64.1%
=> Theoretisch habe ich +0.62% Value

Faktoren zu berücksichtigen
"Störgeräusche"
- Ist Pinnacle der beste Maßstab für die objektiven Quoten ( Thema : Quotenanpassung an die Quote welche öfter gespielt wird -> meist der favorit ; kann man sich zu nutze machen weil der gesamtrake in summe ja etwa gleich bleibt -> Prinzip => "Betting on the Underdog/Non-Hyped" )

Habe ich das soweit richtig verstanden und warum könnte ich das jetzt so nicht einfach profitabel umsetzen ?

Bin am Abend da dann antworte ich dir da auf deinen Post D4niD4nsen

@kike
Wetten ist gut schlagbar. Man wird aber kaum in jedem Spiel value finden. Wie kommst du darauf, dass wir DEFINITIV von <5% ROI sprechen? Beziehst du dich auf blogabet? Meinst du, dass die guten Leute dort dauerhaft bloggen? Glaub ich eher weniger. Am Anfang kann das schon lohnenswert sein. Wenn man aber mal höhere Einsätze spielt, lohnt sich der Zeitaufwand nicht mehr. Außerdem ist es nichts Schlechtes bei Eurobookies zu wetten. Man spielt da, wo man die besten Odds bekommt. Wenn man limitiert wird, überlegt man sich, ob man künftig nur noch bei pinny und co spielt oder ob man einen "workaround" machen will, was nicht heißen soll, dass ich das empfehle.

Surebets sind ein heikles Thema. Gut, als Beispiel erfüllen die Dinger ihren Zweck. Sie zeigen, dass es profitable Wetten gibt. Praktisch würd ich aber die Finger davon lassen. Die Zeitfenster für surebets sind oft schwer einzuschätzen. Kann leicht passieren, dass man bei ner 3-Weg Wette die ersten beiden Tipps abgegeben hat und der dritte Buchmacher im selben Moment seine Quote anpasst. Oder einer der Buchmacher storniert eine Wette aus diversen Gründen. Stornierungsgründe variieren von Anbieter zu Anbieter. Da kann also schon was schiefgehen. Und wer wenig Kapital hat, gewinnt dabei sowieso kaum was und wer viel Kapital hat findet bessere Wege.

Bzgl. künftiger Partnerseiten kann ich euch nicht sagen, wies weitergehen wird. Wenn genug Interesse herrscht, wird ps.de sicher darüber nachdenken. Das ist aber kein Prozess der von heute auf morgen passieren wird. Soviel ist sicher. Grundsätzlich ist das jetzt aber kein wirkliches Problem für uns Wetter. Wir können uns ja auch selbstständig bei den guten Anbietern anmelden.

Ich glaube nicht, dass Buchmacher ein Problem mit winningsplayers haben, aber winningplayers haben eins mit vielen Buchmachern. Die Bookies können ja limitieren, wenns ihnen zu bunt wird.

@D4ni
Kein Buchmacher gibt Eintrittswahrscheinlichkeiten aus. Schau dir mal unser Video an. Sehr überspitzt gesagt scheren sich Bookies nicht um Eintrittswahrscheinlichkeiten, sondern nur darum, wie die Masse tippt. Die Masse gibt vor, wie die Quoten aussehen, wie die Bookies am meisten Gewinne erzeugen können. Aber du hast soweit recht, dass du dort oft die beste Quote findest, was nicht heißt, dass sie automatisch profitabel ist.

Original von Renne01
@D4ni
Kein Buchmacher gibt Eintrittswahrscheinlichkeiten aus. Schau dir mal unser Video an. Sehr überspitzt gesagt scheren sich Bookies nicht um Eintrittswahrscheinlichkeiten, sondern nur darum, wie die Masse tippt. Die Masse gibt vor, wie die Quoten aussehen, wie die Bookies am meisten Gewinne erzeugen können. Aber du hast soweit recht, dass du dort oft die beste Quote findest, was nicht heißt, dass sie automatisch profitabel ist.

heißt das zB, dass so offensichtliche "geheimtipps" wie wenn ein drittligist im dfb-pokal zu hause gegen den HSV spielt, die quote für den underdog (drittligist) wieder nach unten gedrückt wird? oder wie kann man sich das vorstellen?

Noch zu zwei Punkten von Seite 1, die mir aufgefallen sind:

@Carty
Ich muss dir ehrlich sagen, ich weiß nicht genau, ob alle auf ps.de gelisteten Anbieter limitieren oder nicht. Müsste ich in den AGBs nachlesen. Du hast aber natürlich recht, dass Eurobookies gerne limitieren. Bookies gibts aber wie du weißt, nicht nur hier in Europa. Dass ps.de jetzt nicht direkt die besten Wettseiten als Partner haben kann, sollte aber schon logisch sein. Das kann nur in kleinen Schritten kommen. Bis es soweit ist, darf ich da leider nicht näher auf gute Anbieter eingehen, was auch verständlich ist. ps.de arbeitet letzten Endes ja auch gewinnorientiert wie die meisten anderen Unternehmen auf der Welt auch. Jeder muss seine Brötchen verdienen. Ein bestimmter Anbieter wurde mittlerweile aberr schon verdächtig oft genannt. Vll. sollte man sich dort mal selbstständig umschauen.

@kike
Der Punkt mit den niedrigen Höchsteinsätzen kurz nach der Quotenveröffentlichung stimmt. Die Schlussfolgerung, dass Pros die Quoten einstellen ist aber sicher nicht richtig. Oft kann man ja nur ein paar Hunnies setzen. Pros bringen da ja nie den normalen Einsatz unter. Auch wetten Pros eher in der letzten Sekunde als in der ersten.

Original von gogetmeapizza
...
heißt das zB, dass so offensichtliche "geheimtipps" wie wenn ein drittligist im dfb-pokal zu hause gegen den HSV spielt, die quote für den underdog (drittligist) wieder nach unten gedrückt wird? oder wie kann man sich das vorstellen?

Was ist ein "Geheimtipp"? Ein echter Geheimtipp meint Mitwisserschaft bei einer Spielmanipulation. Alles andere ist nicht geheim, sondern recherchierbar. Wenn der HSV gegen FC Hosenrunter spielt, kannst du annehmen, dass die Masse eher auf den HSV wetten wird. Entsprechend wird die HSV Quote mit der Zeit immer weiter sinken, nicht die des Underdogs. Dh. die Gegenquote steigt eher, außer wenn wieder mehr Geld auf selbigen gesetzt wird. Solche Schwankungen kann man bei Spielen sehen, wo beide Teams/Spieler ähnlich stark sind und sich die Masse nicht einig wird.

Wie stark eine Quote fällt oder steigt, kann man aber nicht ausrechnen. Da hat vermutlich jeder Anbieter seinen eigenen Algoritmus. Das gilt auch für die Verteilung der Marge. In dem Beispiel dürfte der höchste Margenteil auf die HSV Quote fallen. Wie genau, weiß nur der Buchmacher. Da wärs sehr interessant mit einem Mitarbeiter eines Anbieters zu sprechen. Der könnte uns sicher sehr interessante Einblicke geben. Für uns als Wetter gilt es aufmerksam zu beobachten und Erfahrung zu sammeln. Dann können wir das besser einschätzen.

Original von Renne01
@kike
Wetten ist gut schlagbar. Man wird aber kaum in jedem Spiel value finden. Wie kommst du darauf, dass wir DEFINITIV von <5% ROI sprechen? Beziehst du dich auf blogabet? Meinst du, dass die guten Leute dort dauerhaft bloggen? Glaub ich eher weniger. Am Anfang kann das schon lohnenswert sein. Wenn man aber mal höhere Einsätze spielt, lohnt sich der Zeitaufwand nicht mehr. Außerdem ist es nichts Schlechtes bei Eurobookies zu wetten. Man spielt da, wo man die besten Odds bekommt. Wenn man limitiert wird, überlegt man sich, ob man künftig nur noch bei pinny und co spielt oder ob man einen "workaround" machen will, was nicht heißen soll, dass ich das empfehle.

Surebets sind ein heikles Thema. Gut, als Beispiel erfüllen die Dinger ihren Zweck. Sie zeigen, dass es profitable Wetten gibt. Praktisch würd ich aber die Finger davon lassen. Die Zeitfenster für surebets sind oft schwer einzuschätzen. Kann leicht passieren, dass man bei ner 3-Weg Wette die ersten beiden Tipps abgegeben hat und der dritte Buchmacher im selben Moment seine Quote anpasst. Oder einer der Buchmacher storniert eine Wette aus diversen Gründen. Stornierungsgründe variieren von Anbieter zu Anbieter. Da kann also schon was schiefgehen. Und wer wenig Kapital hat, gewinnt dabei sowieso kaum was und wer viel Kapital hat findet bessere Wege.

Bzgl. künftiger Partnerseiten kann ich euch nicht sagen, wies weitergehen wird. Wenn genug Interesse herrscht, wird ps.de sicher darüber nachdenken. Das ist aber kein Prozess der von heute auf morgen passieren wird. Soviel ist sicher. Grundsätzlich ist das jetzt aber kein wirkliches Problem für uns Wetter. Wir können uns ja auch selbstständig bei den guten Anbietern anmelden.

Ich glaube nicht, dass Buchmacher ein Problem mit winningsplayers haben, aber winningplayers haben eins mit vielen Buchmachern. Die Bookies können ja limitieren, wenns ihnen zu bunt wird.

Ja Wetten sind schlagbar hab ich nicht das gegenteil behauptet. Aber die ROIs im Asia Bereich sind sehr gering. Mit Euro books natürlich deutlich besser.
Problem ist das euro books halt longterm nicht zu gebrauchen sind weil man irgendwann die Familie durch hat.

Definitiv <5% war wahrscheinlich bissl überspitzt gesagt. In super kleinen Nischenmärkten die halt 500€ groß sind eventuell auch bissl mehr drin.
Aber es ist halt 10000mal schwerer also Poker. Poker reicht auch ein SHC und man schafft es auf NL2 mind BE zu spielen.
Im Sportwetten reicht es nicht einfach nur die Spiele anzuschauen und bissl Tabellen vergleichen. Schon gar nicht wenn es in die größeren Märkte geht.

Ja surebets sind dreck klar holt man seine paar % aber auch nicht lange. Außerdem kann man sich die Marge einstecken wenn man gleich Value bettet da hat man dann halt Varianz dabei aber egal. Dafür mehr ROI

@ D4ne ich rechne mir das später schnell durch dann sag ich dir bescheid
Aber da muss ich Renne auch widersprechen.
Wenn du am Markt eine Quote bekommst die höher ist als pinny+marge dann hast du defintiv LONGTERM eine Value bet.
Pinnacle selbst schreibt sogar auf ihrer Seite das wenn du die Pinny Quote + Marge schlägst +EV tipper bist das hat auch der Asianodds Chef so bestätigt.

Das ganze wird auch Value-betting genannt. Also einfach den Quotenfehler eines Euro Books zu nutzen um +EV zu generiern.
Das ganze funktioniert auch. Aber halt nicht lange. Weil die Books natürlich auch nicht blind sind und sehen wenn du durch ihre Quotenfehler anspielst. Da ist das Limit ziemlich schnell da.

Buchmachern ist die Eintrittswahrscheinlichkeit defintiv nicht egal. Gibt nicht umsonst Oddscompiler die Quoten erstellen und die sind nicht gerade auf den Kopf gefallen. Klar kassiert der Bookie immer die Marge fix ab. Dennoch is er interessiert eine Möglichst richtige Quote auf den Markt zu stellen. Wenn das nicht im Interesse wäre könnte er einfach random Quoten bringen mit dicken limits. Pinny bringt aber halbwegs richtige mit mini Märkten und die Pros und Highroller korrigieren die dann im Angebot-Nachfrage Prinzip. Sind die Quoten gebalanced werden die Limits hochgeschraubt. Marten kann das sicher so bestätigen falls er es liest. Der arbeitet nämlich bei pinny.

Kurzes übertriebenes Beispiel
Bayern vs Atletico

Quoten/Wahrschienlichkeiten sind ja angeblich dem bookie egal
Sieg Bayern 7,02
X 4,09
Atletico 1,58

Übertreiben wir mal und es geht nur Geld auf Bayern. Irgendwann wird die Quote korrigiert sein und Bayern halt die 1,58
Bayern gewinnen jetzt aber zu 63,29% (marge jetzt nicht reingerechnet). Pinny hat den meisten Spielern aber deutlich bessere Quoten verkauft, heißt sie werden da ordentlich drauf zahlen. Klar die Marge haben sie kassiert aber durch ihren dicken Quotenfehler müssen sie deutlich drauf zahlen.
und weil Pinnacle Singbet selbst die Märkte "bezahlen" gefällt ihnen das sicher nicht. Bei Betfair als Wettbörse ist das natürlich anders da herrscht von Anfang an Angebot und Nachfrage. Bei Pinnacle muss es aber erst eine Quote geben die dann mit Angebot und Nachfrage korrigiert wird.

und klar haben die Books ein Problem mit Winninplayer genau deswegen limitieren sie ja und genau deswegen werden sie auch keinen Affi akzeptieren der ihnen Winninplayer bringt oder Leute die wissen wie man das System ausnutzen kann.

und doch diese Schlussfolgerung ist defintiv richtig. Klar bekommt er seinen Stake nicht unter aber warum soll er die 300-400€ nicht mitnehmen wenn sie 5% haben? wenn er es nicht macht macht es ein anderer der weiß das da 5% liegen.
Gegen ende werden die Quoten immer schärfer. Heißt die Edge wird immer kleiner. Deswegen wird auch ein Pro seinen richtigen Zeitpunkt abwarten zb wenn der Markt überreagiert. Dann kann das natürlich auch mal kurz vor dem Spiel sein. Aber Prinzipiell gilt es je früher desto besser.

Zu dem Märkte Thema
Head of Sportsbook Pinnacle
" good general rule of thumb is that the larger the market, the sharper it is."

Zu deinem Warscheinlichkeiten sind egal

Accounting for all the variables in any event is not an easy job. For every match the traders have to account for the form of the squad, injuries of key players, the referee, influence of the crowd etc. By considering all the variables, they first calculate the real chance of an occurrence and then price in the margin."

Source : Pinnacle

Odds beim Publish

"Once the odds are published, the traders closely monitor the flow of the stakes and how they are distributed among the different outcomes. If the bets are placed according to the traders’ calculations, then the odds will remain stable. If, on the other hand, a disproportionally large amount of money is placed on one side of a bet, the odds will be recalculated."

Genau so lassen sie sich anfangs die Odds schärfen.
Genau deswegen monitoren sich auch am anfang die Quoten nach Publish. Wenn sie dann sharper sind geht das limit hoch.

Original von Renne01
Die Analyse eines Spiels dauert schon eine Weile, gerade am Anfang (dazu gibts später noch ein Video). Mit zunehmender Erfahrung und idealerweise Softwareunterstützung für Berechnungen geht die Analysezeit aber schon gut runter.

Kannste hier schon ein bisschen spoilern?

Wenn wir schon von Pinny sprechen, die haben auch einen sehr sehr guten Newsletter, und auch allgemein sehr gute Artikel. Einfach mal ein bisschen stöbern.

https://www.pinnaclesports.com/en/betting-articles

Das geht aber öfter auch schon weit über Einsteiger hinaus. z.b. MonteCarlo Simulation mit Excel: https://www.pinnaclesports.com/en/betting-articles/betting-strategy/how-to-analyse-your-betting-history-with-monte-carlo-simulation

Eurobookies könnten auch einfach dieses Modell übernehmen, aber sie richten sich halt an eine völlig andere Zielgruppe. Während Tipico und co gerne die ganzen Hobby 10 € Wetter haben wollen, will Pinnacle und allgemein die Asiaten, die Highroller auf ihrer Seite haben, um die Quoten zu stabilisieren und auszuloten.

Ja definitiv Pinny sehr geile Artikel und auch einfach Wahrheitsgetreu beantwortet.

Sagen halt transparent einfach das sie die Märkte bei publish beobachten etc.
Das sie Smart Money System verwenden etc.

@kike
Ich wittere Halbwissen. Kurze Frage zum Verständnis: Wenn man bei asiabookies niedrigere ROIs hat als bei eurobookies, und eurobookies niedrigere Quoten haben als asiabookies, dann hat man bei eurobookies höhere ROIs?

Pros/highroller korrigieren die Quote? Wenn du ein paar k auf ein Spiel setzt, dann gibst du deine Wette nicht so früh wie möglich ab, nur um evt. 20-30 Euro extra mitzunehmen, oder? Das mögen aber einige andere so machen. Das hängt auch von der Definition ab bzw. davon was für dich ein Pro oder highroller ist.

Dass die Quote nachgibt, wenn das Volumen erschöpft ist, ist normal. Das ist aber kein Indiz dafür, dass Pros dafür verantwortlich sind.

Du verstehst das Prinzip mit dem "Schärfen von Quoten" nicht. Es geht dabei um die Analyse des Massenverhaltens. Oder glaubst du, die Bookies wissen vorher nicht, wie groß die Wahrscheinlichkeiten sind?

Und es wäre schön, wenn du weniger Fremdwerbung machen würdest. Wäre schade, wenn die Mods hier zensieren müssten.

Bookies haben kein Problem mit Gewinnern, weil sie die ohnehin limitieren und damit verscheuchen. Ist ein einfaches Gegenmittel. War mit nem kleinen Augenzwinkern gemeint.

Ich hoffe, ich hab keinen Punkt übersehen. Falls du noch über einen Punkt diskutieren willst, wirf ihn nochmal auf. Mahlzeit.

Original von Renne01
@kike
Ich wittere Halbwissen. Kurze Frage zum Verständnis: Wenn man bei asiabookies niedrigere ROIs hat als bei eurobookies, und eurobookies niedrigere Quoten haben als asiabookies, dann hat man bei eurobookies höhere ROIs? Wenn man die Familie der Bookies durchhat, ist man mit seiner eigenen Familie aber noch nicht durch oder? Nach welchem Rechenschema ist Wetten 10.000x schwerer als Poker? Das seh ich persönlich nicht so. Ich weiß nicht, ob es wirklich schwieriger oder einfacher ist. Ich glaube, dass es gleich schwer oder einfach ist. Poker wird mit jedem Limitaufstieg schwerer, Sportwetten nicht. Und NL2 hat imo mit Poker nichts zu tun. Ob man heute noch mit nem einfachen SHC durchkommt, weiß ich nicht... Schon garnicht die größeren Märkte? Das weißt du, weil?

Gibt ne ganze einfache Erklärung warum man euro books mit besseren ROI schlägt. Weil sie nämlich viel mehr Nischenmärkte anbieten. Das pinny gar nicht in den Sinn kommt weil pinny dort nicht die Eier in der Hand hat. In allen Märkten die sie öffnen wissen sie aber sehr sehr gut bescheid.
Außerdem schlafen die Euro Books immer mit Quotenanpassungen was auch wieder gut ROI bringt.

Vielleicht war der Vergleich nicht ganz passend. Aber das ganze Thema wie man und ob man es schlagen kann beruht ja nur auf Vermutungen also können wir das Thema eh abhacken.

Aber man merkt einfach das du nicht sonderlich Sattelfest bei dem Thema bist. Das merkt man vom ersten Post an. Ich glaube auch niemals das du +EV bettest.
Man merkt wie auch im Poker einfach sofort wenn einer hier Posts macht ob er Ahnung hat oder nicht.
Du behauptest hier zB das Wahrscheinlichkeiten egal sind etc.
Du sagst auch das es um Massenverhalten geht.
Wenn Bayern vs Hannover spielt dann würde nach deiner Behauptung ja dann immer value auf der gegenseite sein
Weil die Masse ja offensichtlich da Bayern placed. Dann könnte man ja easy reich werden, einfach immer den underdog pressen.

Bin jetzt auch raus, wer Content will bzw ehrliche Antworten kann mich gerne hier fragen, werde weiterhin mir den Spaß geben das hier zu lesen.

Wünsche dir aber viel Erfolge mit deinen Videos.

Sehe da kein Problem, wenn ich sage, dass Wahrscheinlichkeiten FÜR BUCHMACHER unwichtig sind. Das Marktverhalten ist viel wichtiger. "Unwichtig" ist dabei aber, wie erwähnt, überspitzt ausgedrückt. Nischenmärkte sind auch gut, bieten aber niedrigere Limits als größere. Im Punkto Sattelfestheit muss ich sagen, dass ich recht gut sitze momentan. Trotzdem danke. Glückwünsche kann man immer brauchen. Freut mich auch, dass du weiterhin vorbeischauen willst. Vll. kannst du ja doch noch hier und da was mitnehmen.

Original von kike4316
...
Wenn Bayern vs Hannover spielt dann würde nach deiner Behauptung ja dann immer value auf der gegenseite sein
Weil die Masse ja offensichtlich da Bayern placed. Dann könnte man ja easy reich werden, einfach immer den underdog pressen.
...

Das hab ich übersehen. Wenn die Bayernquote zu tief ist, heißt das ja nicht, dass die Hannoverquote automatisch zu hoch ist. Wie kommst du darauf? Du hast da ein paar kleine Denkfehler verbaut.

Original von F95

Original von Renne01
Die Analyse eines Spiels dauert schon eine Weile, gerade am Anfang (dazu gibts später noch ein Video). Mit zunehmender Erfahrung und idealerweise Softwareunterstützung für Berechnungen geht die Analysezeit aber schon gut runter.

Kannste hier schon ein bisschen spoilern?

Das kommt in Video Nummer 4. Darin werden KTU und ich ein Spiel analysieren und ne Quote aus den gesammelten Daten ableiten, auch mit ein paar Berechnungen, damit es besser nachzuvollziehen ist. So ungefähr hab ich mir das vorgestellt. Wie genau das ausschauen wird und welche Partie wir uns aussuchen, weiß ich noch nicht. Vll. nehmen wir eine mit Atletico, Bayern oder Hannover. Die Teams scheinen ja hier beliebt zu sein.

Original von Renne01

Original von kike4316
...
Wenn Bayern vs Hannover spielt dann würde nach deiner Behauptung ja dann immer value auf der gegenseite sein
Weil die Masse ja offensichtlich da Bayern placed. Dann könnte man ja easy reich werden, einfach immer den underdog pressen.
...

Das hab ich übersehen. Wenn die Bayernquote zu tief ist, heißt das ja nicht, dass die Hannoverquote automatisch zu hoch ist. Wie kommst du darauf? Du hast da ein paar kleine Denkfehler verbaut.

ÄH doch das ist dann der Fall. Der Quotenschlüssel wird ja immer sozusagen ,,gefüllt". Wenn Weg 1 runtergeht, steigen Weg 2 und oder Weg 3.

Finde das Vorhaben hier gut weil mal wieder was passiert. Halte es aber wie andere hier auch , das es schlussendlich zum scheitern verurteilt ist. Fuer "just for fun" ganz nett und zulernen kann man ja immer
was. ( alt werdn kannste wie ne Kuh , lerne musste immerzu)
Aber schon das der Name pinny hier ein dutzendmal faellt , die sich aber seit 1.4. vom deutschen Markt zurueckgezogen haben?? Macht ihr dann den asia affi auf Gibraltar?
Euro bookies sind fuer Hobbyspieler, und dafuer sind sie auch gut( spiele gern bei bet365). Aber wie gesagt, wenn du langfr. stark gewinnst fliegst du raus.
Macht mal, lass mich ueberraschen. ( p.s. vielleicht solltet ihr diesen @timocee kontaktieren anstatt ihn zu sperren, glaube der hatte gut durchblick( asiaconnect))