...

Original von krendipont

Original von Geniusjan
welches beinhaltete das alle angegebenen Turniere gespielt werden

just my 2 cents

alle angegebenen Turniere sind in dem Fall aber nun mal nur die zwei ersten Buletten. Der 3. Entry in dem Turnier ist genau so als hätte er dort i-ein MTT gespielt, welches nicht im Package war.

Man dreht sich doch hier bisschen im Kreis^^ fakt ist, er hätte moralisch und als professioneller Pokerspieler die Pflicht, Leuten wie danuts (die mehrere tausend $ investiert haben in ein bis dahin komplettes brick schedule) die Chance geben MÜSSEN, auch am 3. bullet Anteile zu halten.

Rechtlich ist er obv. nicht haftbar. Aber der Trend hier im Staking Forum während der letzten Monate, ist nicht wirklich Staker-freundlich.

Original von krendipont

Original von Geniusjan
welches beinhaltete das alle angegebenen Turniere gespielt werden

just my 2 cents

alle angegebenen Turniere sind in dem Fall aber nun mal nur die zwei ersten Buletten. Der 3. Entry in dem Turnier ist genau so als hätte er dort i-ein MTT gespielt, welches nicht im Package war.

Es geht gar nicht um das 3te Entry direkt, sondern darum das er durch das 3te Entry, welches er gespielt hat, zwei andere Turniere (2K Bounty und noch irgendwas) nicht gespielt hat, welche im Package mit drin waren.
Und er kann halt nicht einfach sagen, jop hab jetzt bock das 1K an Tag 1B zuspielen und verkaufe es privat, obwohl er an dem Tag schon für nen anderes Turnier zuerst Shares verkauft hat, indem Fall das 2K Bounty.

Offensichtlich ist jedem hier klar, dass keiner Ansprüche auf das Geld von dem 3ten Bullet hat und darum gings auch mir nicht.

Original von GrossKhan

Original von krendipont

Original von Geniusjan
welches beinhaltete das alle angegebenen Turniere gespielt werden

just my 2 cents

alle angegebenen Turniere sind in dem Fall aber nun mal nur die zwei ersten Buletten. Der 3. Entry in dem Turnier ist genau so als hätte er dort i-ein MTT gespielt, welches nicht im Package war.

Man dreht sich doch hier bisschen im Kreis^^ fakt ist, er hätte moralisch und als professioneller Pokerspieler die Pflicht, Leuten wie danuts (die mehrere tausend $ investiert haben in ein bis dahin komplettes brick schedule) die Chance geben MÜSSEN, auch am 3. bullet Anteile zu halten.

Rechtlich ist er obv. nicht haftbar. Aber der Trend hier im Staking Forum während der letzten Monate, ist nicht wirklich Staker-freundlich.

ziemlich gut auf dem punkt getroffen muss ich sagen. der trend ist leider echt nicht nice (kraterspalter wars ja auch ähnlich ). vor allem zählt halt das

"Der 3. Entry in dem Turnier ist genau so als hätte er dort i-ein MTT gespielt, welches nicht im Package war"

naja die turniere die er dafür nicht spielt werden halt zurückerstattet.

gratz für den ship von mir

Die Menschlichkeit geht anscheinend immer mehr verloren hier. Was ne miese Nummer von OP.

Freut euch das ihr reich seid.

edit by EbiWiTt : Wir dulden keinen Spam!

op wollte anteile seiner GESAMTEN action in bcn verkaufen.da ist es letztendlich wurscht,ob alles 100k kostet oder 101k.im nachhinein alle turniere mit einem laecheln zu verkacken und doch noch eins aus dem sortiment zu shippen,ist einfach nur frech.punkt,aus,ende.

Original von skapachen
op wollte anteile seiner GESAMTEN action in bcn verkaufen.da ist es letztendlich wurscht,ob alles 100k kostet oder 101k.im nachhinein alle turniere mit einem laecheln zu verkacken und doch noch eins aus dem sortiment zu shippen,ist einfach nur frech.punkt,aus,ende.

wo steht das?

gogogo

glgl

Find den spot bei 20bb nicht so schlecht normal kracht ja das ass auch immer

gl in den sides u main!

mit solidem 60k stack in Day2

Gerald aktuell bei 150k

Edit: 210k laut pokerstarsblog

GL für Tag 3

zieh

vamo

Gogo

Whe need a Prag saver!

Gibt's Updates?