c++ Code in c umschreiben

vector ist halt ne Klasse, die die Methode at mit anbietet. C denkt jetzt, das ist ein Feld in ner Union, weil es keinen Klassenmechanismus hat.

profil[(int) index] sollte aber funktionieren.

Klasse, danke! Das hat geklappt

Jetzt sehe ich zwar wieder ein paar andere Fehler, aber denen kann ich dann erstmal wieder mit meinem rudimentären Wissen auf den Grund gehen...

War es denn prinzipiell richtig

std::vector<double> profil (1001,0);

aus dem c++ Programm mit

float profil [1001];

zu übersetzen?

Original von StefanNRW
Klasse, danke! Das hat geklappt

Jetzt sehe ich zwar wieder ein paar andere Fehler, aber denen kann ich dann erstmal wieder mit meinem rudimentären Wissen auf den Grund gehen...

War es denn prinzipiell richtig

std::vector<double> profil (1001,0);

aus dem c++ Programm mit

float profil [1001];

zu übersetzen?

wie immer: jein.

die klasse std::vector bietet dir halt funktionalitäten an, die du bei einem array eben nicht hast. wenn du diese funktionalitäten nutzen willst, dann musst du jetzt eben diese funktionalitäten in c schreiben.

aber mal andersrum: jeder c++ compiler kann doch c-code interpretieren, also warum kompilierst du das alte programm in c nicht in c++ und sparst dir damit dieses umschreiben?

Das geht aber nur, wenn ich c und c++ in verschiedenen Source-Dateien habe oder? Der c++ Code, den ich haben möchte, soll nur als ganz kleine, nicht eigenständige Ergänzung in eine der Source-Dateien...

hilft das weiter?

ich hab ehrlich gesagt noch nie ein altes c-file in c++ kompiliert, aber so wie ich die diskussion bei stackoverflow verstehe, sind die probleme, die entstehen, halt so namensverletzungen (wenn ne c-variable "friend" heißt, weil "friend" in c++ schon reserviert ist), oder so cast-probleme.

Danke, sieht auch interessant aus - spiel ich mal morgen ein wenig mit rum (wobei ich mit der "Übersetzung" auch schon relativ weit bin, mal schauen was am Ende schneller geht)

Original von StefanNRW
Danke, sieht auch interessant aus - spiel ich mal morgen ein wenig mit rum (wobei ich mit der "Übersetzung" auch schon relativ weit bin, mal schauen was am Ende schneller geht)

Machst du das Umschreiben aus Performancegründen oder einfach als Übung?

Weil aus Performancegründen kann es dir passieren, dass das Programm genauso schnell/langsam ist wie vorher, da ein C-Array oder ein C++-vector zum Beispiel beim Zugriff über eine Schleife (fast) identischen Assemblercode produzieren. Der vector hat ein, zwei Befehle mehr bevor die Schleife losläuft. In der Schleife selbst haben dann beide die gleichen Assemblerbefehle (sind also gleich schnell).

Original von Kampfschildkroete

Original von StefanNRW
Danke, sieht auch interessant aus - spiel ich mal morgen ein wenig mit rum (wobei ich mit der "Übersetzung" auch schon relativ weit bin, mal schauen was am Ende schneller geht)

Machst du das Umschreiben aus Performancegründen oder einfach als Übung?

Weder noch

Ich hab ein recht komplexes funktionierendes c-Programm, das eine bestimmte physikalische Struktur simulieren kann. Und ich habe ein funktionierendes c++ Programm, das eine andere physikalische Struktur simulieren kann + eine Eigenschaft, die ich jetzt im c-Programm brauche.

Im Prinzip kopier ich mir also alles, was zu dieser Eigenschaft gehört, in das c-Programm und pass alles an, von Variablennamen bis Simulationsgrenzen.

Ich würd ja einfach den C++ code als c++ kompilieren und fertig.
Was soll die extra source datei denn ausmachen ausser rumliegen? Wenn der code darin so wenig ist, dass es dafür nicht lohnt kann man's auch gleich in C schreiben.

Ansonsten fängst du dir evtl. ein paar Probleme ein. Du bist gerade daran das zum kompilieren zu bringen ohne wirklich viel Ahnung. Das ist in der Regel das geringste Problem. Wichtiger ist, dass es auch das gleiche tut. Z.b.

    std::vector<double> profil (1001,0);

ist eben nicht

        float profile[1001]

Der vector konstruktor initialisiert alles mit 0, was das float array nicht macht. Das kann je nach code, der das benutzt relevant sein.