[erledigt] Elektrotechnik Ersatzwiderstand

Denk dir mal das Kabel mit R2 sowie R0 weg. Ich denke, spätestens dann wird deutlich, dass man die untere Leitung nicht vernachlässigen kann...

Keine Ahnung, obs noch nen einfacheren Weg gibt, aber ich würd da mit Knoten- und Maschenregel drangehen.

Also ich seh da eine Parallelschaltung mit R0 und der Reihenschaltung von R2 und R3, ist allerdings schon Ewigkeiten her bei mir.
Also R0 || (R2+R3)

Nein, das das untere kabel darfst du nicht weglassen. Strom geht immer den Weg des geringsten Widerstandes! Wäre R2 nicht anwesend, würde dieses kabel einfach nur R1 und R3 kurzschliessen.
Musst dir das ding einfach anders hinmalen. Ist sehr einfach. Probier einfach alle möglichen wege, die der Strom gehen kann zu folgen und anders hinzumalen, dann wird die Lösung schnell klar.
edit: Also R0 || (R2+R3) ist btw falsch.

Meine Lösung:
R0 und R1 zusammenfassen nach Reihenschaltung => R_01 = R0 + R1

Da zwischen beiden ein Knotenpunkt ist, kannst du diese nicht zusammenfassen. Dieser deutet auf eine Parallelverknüpfung hin.

Die Leitung "ohne" Widerstand heißt "Zeichne das Schaltbild so um, dass potenzialgleiche Knotenpunkte zusammengelegt werden.
Dann erhältst du ein Bild, wo du einen Zweig mit R0 und einen mit R2+ R1||R3 hast.
Also R0||(R2+R1||R3)

Original von kslate

Meine Lösung:
R0 und R1 zusammenfassen nach Reihenschaltung => R_01 = R0 + R1

Da zwischen beiden ein Knotenpunkt ist, kannst du diese nicht zusammenfassen. Dieser deutet auf eine Parallelverknüpfung hin.

Die Leitung "ohne" Widerstand heißt "Zeichne das Schaltbild so um, dass potenzialgleiche Knotenpunkte zusammengelegt werden.
Dann erhältst du ein Bild, wo du einen Zweig mit R0 und einen mit R2+ R1||R3 hast.
Also R0||(R2+R1||R3)

Habs absichtlich nicht gelöst, damit OP nen bisschen Lernfortschirtt zeigen kann

Verschoben ins richtige Forum

Muss gestehen, dass nach Hellknights Beschreibung der Funke bei mir immer noch nicht über gesprungen ist.
Bin wohl zu blond für dieses Fach :f_biggrin:.
Der Beschreibung von kslate könnte ich halbwegs nachvollziehen.

Danke euch beiden

Bitte noch nicht schließen ich werde hier demnächst noch bisschen Zeug posten, ähnlich wie bei AVIRA raff ich auch nicht was die wollen wenn es heißt Zusammenfassen bzgl. Klemme XY

sorry ... ich hab in e-technik keine ahnung

kann mal jemand die aufgabe loesen. gerade die "potentialgleichheit" sehe ich an der schaltung nicht
wie gesagt bin halt dum in solchen fragen

Ich nehme an der Draht ist als widerstandslos zu betrachten.

Ersazschaltbild ist:

Eine Parallelschaltung aus 3 Zweigen:

Oben R2 und R3 in Reihe

In der Mitte R0, R1, R3 in Reihe

Unten nur R0.

Der Ersatzwiderstand ist also

R4=R2+R3
R5=R0+R1+R3

Rges= R0*R4*R5/(R4*R5+R0*R4+R0*R5)

deine antwort verwirrt mich ja noch mehr ... sorry

dachte eher an ans waterfallprinzip
also wo was fleissen kann ohne probleme
strang:

1. R0
2. R1 +R2
3. R2 +R3
4. R0 + R2 +R3

das nun zusammengeschaltet ergibt aber nicht die loesung

Jo ist aber falsch.

Lies dir die Lösung eifnach nochmal durch / zeichne sie dir auf. Die Leitung am Knotenpunkt nach R0 schließt die Widerstände R1 und R3 effektiv kurz, falls R0 klein gegen R1 und R3 ist. Sonst teilt sich der Strom gemäß der Knotenregel auf - die Spannung ist in allen Zweigen gleich groß da Parallelschaltung.

Da keine Zahlenwerte vorgegeben sind hab ich das Problem allgemein gelöst.

ok ich bin zu dum... geb auf

ausser mir erklaert es einer komplett

Zeichne dir mal alles auf so wie es da steht und zeichne als erstes die Ströme ins Originalbild ein. Jeden seperat. Das sind die Maschen die
w3cRaY dargestellt hat, das hat mir auch geholfen.

Was ich aber nicht verstehe ist R_ers. Warum darf es nicht R0*R4*R5/(R0+R4+R5) heißen? Die Widerstände der jeweiligen Umläufe hast du ja bereits sauber zusammengefasst. Wie kommen die Multiplikationsterme zustande?

Original von w3cRaY

Eine Parallelschaltung aus 3 Zweigen:

Oben R2 und R3 in Reihe

In der Mitte R0, R1, R3 in Reihe

Unten nur R0.

Wichtig ist dass man es sich neu aufmalt.

Nein. R0 R1 R3 wäre, da R1 und R3 ja kurzgeschlossen sind, nur wieder R0.

Richtige Lösung:
R0//(R1+(R2//R3))

w3cRaY's Lösung macht keinen Sinn. Wo siehst du dort 3 Zweige? Wieso tauchen die gleichen Widerstände in mehreren Zweigen auf?

Falls jemand Fragen zu meiner Lösung hat, stehe ich gerne zur Verfügung.

Wäre toll wenn du es so ausführlich wie möglich erklären könntest.

gibs fuer e-technik keine simulationsprogramme?!? kann doch nicht sein, dass sich da keiner als master/bachelor oder diplomarbeit ran getraut hat

ich meine sowas wie ruck-zuck bei denn bauings

Lösung ist R0 // (R2+(R1//R3))

Kann man sich auch ganz leicht aufzeichnen. Hab btw. Etechnik studiert (Master)