Original von dak113
Original von groovechampion
Sehe ich anders, auch wenn deine Herleitung natürlich plausibel erscheint.Es geht darum, die Frage korrekt zu verstehen (Köln, PKW-Ersatzreifen, Privatkunden) und Rock-Solid Daten darauf zu projizieren.
Je weniger Annahmen, desto besser, desto weniger angreifbar. Je mehr Annahmen desto fragwürdiger. Wir wollen Gegenfragen nicht steuern, sondern pulverisieren. Wenn du hard facts hast (habe diesbezüglich die Quelle nicht nachgecheckt), dass 0,9 Ersatzreifen pro Pkw for real ist, dann ist die Counterparty daran, das zu falsifizieren.
Genau darum gehts imo nicht.
Niemals hast du die Daten zu deiner Berechnung in 1min recherchiert - und die Zeit ist hier der springende Punkt. Der Fragesteller will wissen ob du flexibel und unter Zeitdruck ausreichend gute (nicht perfekte) Lösungen finden kannst. Wenn ich ne saubere Marktrecherche mit beinahe infinite Zeit möchte, hol ich mir n Bachelorand dafür![]()
In dem Szenario (1 min, Google erlaubt) muss ich aber auch sagen, dass Sonicbirds Ansatz die beste Lösung ist, mein Ansatz wäre eher geeignet für adhoc im Interview.
1h Stunde Zeit fürs sammeln von Daten und 1min. Präsentation der Daten, ist die Vorgabe.