[Geschlossen] HM + SSD/HDD kombi

ja, die ssd macht das einlesen der hände schneller weil sie im bereich vom schreiben kleiner teile um welten besser ist als ne nnornmale hdd da sie keine mechanischen teile hat. zugriffszeit ist ein hunderstel von ner normalen hdd.

Kann mit meiner SSD (OCZ Vertex II ) so ~130 Hände/s importieren
Nur so als Richtwert

130h/s? himmel ich dackel mit 17 h/s rum ... damn, muss ich doch ma einen stack ausgeben und mir nen neuen rechner holen... wenn ich nur nicht so faul wär.

Sobald ich HM dann einmal laufen habe während des Pokerns macht eine SSD doch auch keinen Unterschied mehr oder?

Sprich wenn ich eigentlich immer nur die Hände live während der Session einlese, sollte das auch alles reichen oder?

Wie wirkt sich denn btw der Unterschied eine HDD mit 5400u/min im Vergleichz zu 7200u/min aus?

Original von stylus20
130h/s? himmel ich dackel mit 17 h/s rum ... damn, muss ich doch ma einen stack ausgeben und mir nen neuen rechner holen... wenn ich nur nicht so faul wär.

Danke, jetzt bin ich deprimiert ♦

@Horror:
Für Performancefragen bin ich wohl der falsche Ansprechpartner, allerdings versuche ich mal ohne Gewähr zu antworten:
Eigentlich solltest du dir deine Fragen ja großteils selbst beantworten können, da du jetzt ja auch mit HM arbeitest und offensichtlich keine Probleme hast - also ja, reicht offensichtlich. Ich persönlich hatte auf einer normalen HDD ehrlich gesagt nie eine DB, welche mehrere GB umfasst.

Wo SSDs halt den gewissen Unterschied spürbar machen sollten:
- Import
- Größere Datenbankabfragen. Zumindest gehe ich davon aus, dass SSDs große Abfragen (zB alle 200k Spieler aus der DB auflisten lassen) wesentlich schneller abschaufeln können sollten, da SSDs halt extreme random read/write Zeiten haben
- Dann halt noch allgemein... Früher zögerte ich Windows Updates immer möglichst lange raus, da ich keinen Bock auf Reboots hatte. Heute sehe ich das anders.. Oder MS Office (braucht ja auch eine gewisse Zeit) auf der SSD haben, ist auch ganz nett...

Und zu der 5400u vs 7200u Sache:
Ich erwähnte bereits das wichtigste Stichwort:
random read/write Zeiten

Ich persönlich habe, was Hardware angeht, nicht so den Durchblick, allerdings konnte ich spontan das hier finden:
http://www.tomshardware.com/charts/2009-2.5-mobile-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Read-Access-Time,1107.html

Die vorderen Plätze (random read) werden halt von 7200er besetzt. Ob da allerdings ein großer Unterschied spürbar wäre, sei dahingestellt. mal so als Vergleich: SSDs haben halt < 1ms und selbst dort merkt nicht unbedingt jeder sofort einen heftigen Unterschied - im Bezug auf Datenbanken (kommt sich halt drauf an, was man damit macht)

Wenn du von 5400er Platten redest, liegt die Vermutung ja nahe, dass du einen Laptop hast. 7200er Platten sollen angeblich die Batterie wesentlich mehr belasten - die wirds dir also nicht danken

nur wenn op seine datenbank weiterhin auf einer festplatte hat
wird er nicht viel von der geschwindigkeitssteigerung mitbekommen

als datengrab für filme bilder etc ne 5400er, wenn sie aber gleichzeitig noch system hdd ist dann ne 7200er. beste kombi meiines erachtens ne kleine ssd für treiber, win, evtl auch datenbanken und ne große langsame, leise hdd als datengrab.
bei datenbank abfragen bist du um einiges schneller, vor allem wenn die db riesig ist, beim importieren auch, wobei das ja egal sit da man da eh nicht vor em pc sitzt und wartet, obs 5 oder 15 min dauert ist egal..... allerdings hab ich meine stats mit ner ssd schneller an den tischen und muss/kann die hand dan schon mit stats spielen. außerdem ist das normale arbeiten(office, itunes, firefox etc) um einiges diekter, wartezeit== am besten du gehst mal zu nem kollegen mit ner ssd und probierst es aus, einer mit hdd einer mit ssd, da wirst den unterschied merken....